Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  Vyjádření archeologa Frolíka

Odesílatel:  filek

Datum:  28.10.2007 18:17

Na jinak legračním webu "ichrudim" se objevil zajímavý názor archeologa Frolíka. S téměř renesančním rozsahem se pan architekt vypořádává s archeologií, urbanismem, rozvojem města, architekturou, developmentem i stavebnictvím za 100 let.
Chudák pan Kušta a zastupitelstvo města. Kdyby to byli bývali věděli, tak se s panem Frolíkem o Balustrádě poradí dopředu a mohlo být vše jasné. Napadá mne, jestli by pan archolog nemohl přidat nějaký názor ke Kaplického "Chobotnici" a těm klukům pražskejm pomoct:)

Ale nebudu zdržovat, čtěte:

"Vyjádření: OBC Balustráda
Datum vložení: 26. října 2007 ve 20.12


V minulých desetiletích se objevila v našich historických městech řada proluk, a to v důsledku zanedbané péče nebo někde i záměrně (tzv. špatný podnikatelský záměr)...

Takto vznikla i proluka v Chrudimi v Hradební ulici a podle mě je záměr jí opět zaplnit správný. Sporné je, zda to muselo být totálním využitím nabízejícího se objemu nadzemního a i podzemního. Tedy velikost celé věci. Je vysvětlitelné, že investor bude usilovat o maximální zisk. Pak jsou ovšem na řadě orgány státní správy a samosprávy, aby nějaký nadměrný projekt korigovaly.

OBC Balustráda je příkladem takové maximalizace v rozměrech města jako je Chrudim. Jedná se o průměrně pojatou architekturu, která na uvedeném místě vcelku nijak nevyniká, ale ani nepřekáží. Problém bude nejspíš v detailech, ale to jistě ocení až ti, co tam budou bydlet (např. stísněná proluka mezi OBC a domem čp. 10). Nejkontroverznějším výsledkem jsou podzemní garáže, které do města pouze přitáhnou další dopravu. Představy, že to bude jinak, se NIKDE nepotvrdily (přes opačná tvrzení všech investorů). Nevím, zda nějak přijatelně vychází poplatek za jejich užívání, protože se může stát, že budou prázdné (a tudíž zbytečné). Tím se dostávám k tomu, co mě nejvíce mrzí, a to je likvidace historicky zajímavých a zejména pro Chrudim důležitých sklepů objeveného domu. Přes opačnou argumentaci investora a netečný postoj města se domnívám, že bylo možno nalézt řešení, kdy by garáže při nevelkém (do 10%) zmenšení kapacity mohly normálně fungovat a sklepy zůstaly zachované ve své nejhodnotnější části (Stále totiž platí, že další byly oželeny hned a ani se nepožadovala jejich ochrana). Náhradou je vybetonovaná jáma, která bude překážet, až objekt dožije (a to jistě nebudou staletí jako u domů, která tam původně stály).

Stručně shrnuji - zástavba proluky v Hradební ulici je správným krokem, výsledný objekt neuráží, ale nejedná se o nic nadprůměrného. Zda se naplní očekávané záměry (oživení, zklidnění dopravy atd.) se uvidí, ovšem zkušenosti odjinud k velkému optimismu nevedou. Způsob řešení problémů okolo stavby povede k velkým komplikacím v další plánované výstavbě (hotel vedle kostela, uvažovaný tzv. špalíček atd.).



Jan Frolík

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Exprow

Datum:  29.10.2007 18:12

Myslim, že seš tupec/á a rozmazáváš to tu jen proto, že rád/a kritizuješ, poučuješ a žehlíš si tu ego. Někdy zkus napsat nestranný a hodnotný příspěvek. A nauč se psát smajlíky. Ok?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  kyanid

Datum:  29.10.2007 19:53

Jak vypadá "hodnotný příspěvek" ?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Exprow

Datum:  29.10.2007 21:18

Myslim, že to nebude příspěvek, který je založen na kritice a zaslepenosti pro idee kuštománie a nepřinášející nového nic krom zesměšňování váženého archeologa.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Pepin

Datum:  29.10.2007 08:52

Myslím, že p. Frolík není architekt, ani urbanista. Jeho vyjádření mi přijde poměrně odvážné až arogantní - ale asi rozumí skoro všemu. Mě se stavba na náměstí líbí. Ale docela by mě zajímalo, jak by si ji představoval on. Píše, že architekture je průměrná. Tak nám pane Frolíku napište, jak by ta stavba vypadal, kdyby jste ji projektoval Vy? Byla by více moderní, nebo méně moderní, nebo historuzující .... Ono totiž tvořit je nepoměrně složitější než objevovat již vytvořené. Tak se těším na názor, jak má vypadat nadprůměrná architektura. A kdyby mohl bát obrázeček, aby další investoři věděli, co tady stavět.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Dizzy

Datum:  29.10.2007 00:13

Vážený/a filku,
kromě toho (avšak, není to tu první případ), že - alespoň podle mých informací (pokud se pletu, nechám si poradit) - jste porušil/a autorské právo zkopírováním příspěvku p. Frolíka do této diskuze, myslím, že se příliš zastáváte p. Kušty. Pozoruji to už delší dobu, avšak zde je to skutečně markantní a možná nešťastné. Respektuji vás, ale přesto bych se rád zeptal: 1) myslel/a jste ten první (vámi psaný) odstavec doopravdy vážně, 2) myslel/a jste to ironicky, nebo 3) jste "najat/a" p. Kuštou?
Za odpověď předem děkuji.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  filek

Datum:  29.10.2007 09:20

Milý Dizzy,

určitě si nech poradit, když už mluvíš o autorském právu. Anebo si příslušné ustanovení zákona najdi a přečti si pasáž o uvedení zdroje. Přemýšlím ale jestli na příspěvky této kvality by se autorský zákon měl vůbec vztahovat:)

Ano, v této věci se pana Kušty zásadně zastávám. Pokud zvážím zastavění 40-ti letého rumiště, vznik 50 bytů a 10 obchodů a 90 parkovišť v centru města na jedné straně a zánik bezvýznamného 1 sklípku 4 x 2 m (!) z poloviny 17. století (v centru je kolem 40 sklepů ze století třináctého !!!) na straně druhé, pak nemohu než se nezodpovědnému archeologovi vysmát. Nesnižuji jeho kvality při hledání zmizelého, ale nemohu ho akceptovat v jeho sebestředném a úzce zaměřeném pohledu na svět.

Vím, že se Ti můj názor nebude líbit, ale až trochu dospěješ a trochu se ve věcech zorientuješ, budeš věci vidět jinak:)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  reason

Datum:  29.10.2007 11:05

A já ti Dizzy z celého srdce přeji, abys neviděl věci jako filek, až tedy trochu dospěješ. Takto arogantní příspěvky už jsem dlouho nečetl. Filek je ale asi architekt, archeolog, právník, ekonom, literát, ... a určitě člen nějaké radniční koaliční strany. Nedává to smysl, aby normální člověk schvaloval a obhajoval nenormální kroky radnice. P. Frolík je jeden z nejvýznamějších českých archeologů a určitě mu patří uznání a na jeho názory by určitě měly brát ohled i architekti a insvestoři, kteří se rozhodnou postavit něco v historickém centru města.

"Chudák pan Kušta" - to sedí - nevyšlo mu krácení daní, chudákovi.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Pepin

Datum:  29.10.2007 17:26

Mně se ne nezdá vyjádření Filka arogantní. Nikdo nepochybuje o tom, že p. Frolík je schopný archeolog. Ale p. Frolík není ani architekt, ani urbanista. Jeho názory jsou tedy hlasem lidu. Hlasem, který nemá v problematice vzdělání, ani odpovědnost za výsledek.
Mně se ale nelíbí, jak si pan frolík přihřívá vlastní polívčičku. V závěru svého článku předpovídá problémy s další výstavbou hotelu. A může to být právě on, kdo bude tento výzkum řídit. A bude se tam jednat o velké peníze. A čím větší nálezy, tím vetší problémy pro investora a tím větší penízky na archeologický výzkum. A kdo by u toho nechtěl být. To neodolá ani nezištný archeolog.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  reason

Datum:  29.10.2007 11:07

Omlouvám se za tu hrubku, ale v rozhořčení se nekontroluji.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Vyjádření archeologa Frolíka

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  filek

Datum:  29.10.2007 14:03

Reasone, chápu, že pro samé rozhořčení děláš nejenom chyby, ale i ztrácíš schopnost vidět to podstatné. Takže "arogantně" jenom pro tebe:

1. Pan Kušta postavil místo jednoho bezceného sklípku bydlení a parkování pro desítky lidí. Celé dějiny architektury a vývoj lidského osídlení tímto logickým vývojem postupují. Bezcenné se bourá a nahrazuje se kvalitnějším a potřebnějším.

2. Nesporuji pana Frolíka jako archeologa (přečti znovu a pomalu), mám legraci z archeologa Frolíka jako znalce architektury, urbanismu, developmentu atd.

Problém je v úrovni diskuse. Tvá zaslepenost ti nedává možnost vidět věci reálně, v kontextu a s odstupem. I tobě tedy přeji, abys jednou dospěl:)

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2022 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.