Diskusní fórum chrudimského regionu

Přeskočit navigaci

Vytvořit nové téma

Bijme na poplach ! Radní Pardubického kraje se nebrání likvidaci býválé LDN Chrudim. Tato architektonicky velmi cenná budova s jistou památkovou hodnotou je špičkovým příkladem kubistické architektury ve východních Čechách, ba dokonce celé republice. Je s podivem, že tato ,zatím nedoceněná, budova ještě není zapsána v registru kulturních památek i přes veškeré své kvality ! Zřejmě si jich doposud nikdo nevšiml. A proto podejme návrh na zapsání do seznamu kulturních památek, ať zde není "druhá Přerovská Komuna".

Reagovat na tento příspěvek

Chrudimský deník 25.10.2007

Demolici chrudimského Kopečku může zastavit ministryně Vlasta Parkanová!

CHRUDIM - Ministryně obrany Vlasta Parkanová může zastavit demolici architektonicky cenné budovy Na Kopečku, na jejímž místě má být vybudováno detašované pracoviště Regionálního muzea.

http://chrudimsky.denik.cz/zpravy_region/kopecek20071024.html

Reagovat na tento příspěvek

Co se týká zachování budovy Na kopečku v Chrudimi, tak myslím, že není dobré spoléhat se na paní ministrini Parkanovou a další osud depa. Tenhle případ není dobrou vizitkou ani krajských radních, ani představitelů našeho města. Docela by mě zajímalo, kdo toto zhovadilé řešení vymyslel. Ale vítr fouká z krajského úřadu. Demolice této stavby a to jak vše v tichosti probíhalo ukazuje nezájem minimálně místostarosty Řezníčka. Městu byla údajně budova nabídnuta. Třeba nám p. místostarosta řekne konečně nějaké stanovisko.

Reagovat na tento příspěvek

LDN - nemocnice Na kopečku

V Chrudimi se rozvířila diskuse o budoucnosti budovy LDN - nemocnice Na kopečku z roku 1926. Aktuální plán je provést demolici této budovy a na jejím místě postavit budovu novou kde by měl vzniknout depozitář Regionálního muzea Chrudim.

V článku LDN - nemocnice Na kopečku naleznete aktuální fotografie budovy.

Reagovat na tento příspěvek

Dobrý den,
mě by hlavně zajímal projekt toho nového depozitáře, jak má vypadat a kdo to má projektovat. Nevíte kde se to dá prohlédnou?
Díky

Reagovat na tento příspěvek

Obávám se, že téma depozitáře regionálního muzea se více-méně podobá tématu výstavby knihovny na Letenském náměstí v Praze a celá rozprava je jen planým výstřelem. S tím rozdílem, že v Chrudimi stojí architektonicky kvalitní stavba, které se zatím nedostává využití a rehabilitace celého areálu...
Návrh Depozitáře reg. muzea vypadá promyšleně a srovnávat moderní architekturu s vydařenou architekturou 30.let je jako srovnávat jablka s hruškama...
věřím, že autoři moderního projektu přesvědčí objednatele o hrozícím špatném "šachovém tahu". Společně mohou najít architektonickou slabinu tohoto města, což nebude jistě velký problém a mohou se pokusit se o přeměnu tzv. slabiny v úžasné místo tohoto města.

Reagovat na tento příspěvek

Projekt depozitáře Reg. muzea Chrudim

V tomto článku Vám představujeme navrhovaný projekt depozitáře Reg. muzea Chrudim.

Reagovat na tento příspěvek

pisete "A proto podejme návrh na zapsání do seznamu kulturních památek, ať zde není "druhá Přerovská Komuna". Muzete se mi prosim nejak ozvat na mejl, rada bych v teto veci nejak pomohla, protoze budova sice zastarala je, ale rozhodne to neni ruina, aby jeji oprava stala vic nez likvidace a stavba nejaky plastovy krabice..nechapu, prc to chtej resit, kdyz nemaj penize, ta budova je poctive udelana, vydrzi bez oprav jeste klidne dalsich 30let nez z ni bude opravdova ruina..

Reagovat na tento příspěvek

No je to sice ruina, ale když jsem viděl návrh té truhly, co by tam měla vyrůst, no nic moc. V Chrudimi sice nemáme mnoho současné moderní architektury, ale místo bývalé LDN si zaslouší lepší architekturu. Bohužel obávám se, že demolice a následná nová budova bude z ekonomického hlediska levnější než nákladná rekonstrukce. I když, pokud by se stará budova opravila, rozhodně by Chrudimi ostudu nedělala.

Reagovat na tento příspěvek

to snad ne!!! bydlim hned v domku vedle - puvodne domek pro spravce, myslela jsem, ze v planu je oprava a umisteni depozitare muzea..vubec jste me nepotesil, je moznost nejakeho protestu - podepsani petice?
paya_1@hotmail.com

Reagovat na tento příspěvek

Konečně se o tomto tématu začína pořádně diskutovat, i co se obecní úrovně týče. Co jsem slyšel, tak městská rada je zásadně proti a i historikové architektury s demolicí rozhodně nesouhlasí - poukazují na architektonické hodnoty celé stavby, která je špičkovým příkladem občanské stavby prvorepublikové éry s prvky kubismu ( podobně jako lázeňský dům Gočár v Lázních Bohdaneč a jiné známé stavby ).
Definitivním řešením by bylo plánovaný depozitář přesunout do budoucího areálu bývalých sladoven "Soufflet", v současné době se o tom také uvažuje ,a nebo se pokusit podat návrh na zapsání do seznamu kulturních památek ( svou hodnotou na to budova jednoznačně má ), tak jak se o to pokusili v nedávné době občané ve Vysokém Mýtě s tamním pivovarem. Pokud se nemýlím tak snad i uspěli ?
Poněvadž pokud by došlo k demolici, jednalo by se asi o nejvetší "barbarskou likvidační akci" od dob "asanace" Kateřinského a Jánského podměstí. A to by bylo více než trestuhodné !

Reagovat na tento příspěvek

Rozhodně nesouhlasím s demolicí budovy "Na kopečku". Prohlášení za kulturní památku ale nepovažuji za dobrý nápad, protože tím by se značně limitovalo její další využití a zvyšovaly náklady na případnou rekonstrukci a těžko by se pak hledal případný investor. Umístění depozitáře do areálu sladovny je nápadem p. Málka, který se zamiloval do představy, že v areálu sladovny bude hyparemarket s parkovištěm pro 450 aut. Trochu už ale zapomněl na to, že auta nemohou létat a jediný příjezd je Poděbradovou ulicí. Jaká ucpaná je tato silnice a celá Chrudim víme všichni - tedy kromě nadějného místostarosty Málka. Město má jistě spoustu vhodných pozemků, které může pro výstavbu onoho architektonického skvostu nabídnout. A p. Málek by měl méně mluvit a více přemýšlet o skutečných problémech lidí v tomhle městě.

Reagovat na tento příspěvek

V návaznosti na budoucí obchvat města se má v předstihu, myslím již příští rok, začít budovat nový vjezd do města ze směru od Pardubic a to právě Dašickou ulicí vedle sladoven. Na silnici má být napojen i nový supermarket společně s ( doufejme )depozitářem regionálního muzea. Takže problém by být neměl.

Reagovat na tento příspěvek

Nedá se než souhlasit s reagujícími na tento příspěvek. Hlavní přivaděč přitáhne lidi od Pardubic na kruhák u Liedlu a dále Tovární ulicí a do toho 400aut do hypermarketu - to je snad for a to nemluvím o zásobování kamiony, asi jste tudy dlouho nejel ve špičce.
Hlavně mně udivuje, že se (dle mých informací) odborná komise dvakrát zamítavě vyjádřila a přesto si pan Málek tlačí tu svojí. Napadá mně jen výlov rybníka s kapříkama, to mně hlava nebere.
Rovněž si myslím, že depozitář je tak rozběhlá akce kraje, že nebudou čekat cca rok (na tolik vidím majetkové řešení směn nového pozemku) na to, aby ho postavili jinde. Je škoda, že při tom chtějí zničit zajímavou stavbu s kubistickými prvky architektury.
Za poslední je i fakt, že s kýmkoliv se bavím, tak nikdo z nich už nechce v Chrudimi další obchoďák.
Pane Málku je čas zařadit zpátečku, pokud tu jste pro lidi !!!!!

Reagovat na tento příspěvek

No, pane Vondro, a v tom je právě ten největší problém. Nový vjezd do města na křižovatce Dašická se otevře, aniž by byl protažen obchvat k obci Kočí. Dovedete si představit ten nárust dopravy v Poděbradově? Dnes díky bohu cca 1/4 aut ještě jede po staré silnici přes Medlešic. Po dostavbě přivaděče Dašická řidiči s chutí projedou celou rychlodráhu a logicky se doprava o tuto část aut zahustí, tedy Poděbradova se ještě více ucpe.

A do toho přichází místostarosta Málek s postavením supermarketu s cca 350 parkujícími (přijíždějícími a odjíždějícími) automobily :)

Reagovat na tento příspěvek

Znovu opakuji, nevidím zde jediný problém ! Pokud se za Chrudimí-Medlešicemi dá jeden ukazatel doprava pro směr na Čáslav a Havl. Brod a druhý se dá v Dašické ve směru na Vys. Mýto, poděbradovou ulicí nebude muset projet ani jediný kamion ! Nebo snad ne ?

Reagovat na tento příspěvek

Jestli v tom nevidíte problém, tak je hlavní problém, že nevidíte. Poděbradova ul. je totálně ucpaná již dnes a po protažení obchvatu a napojení na přivaděč u plynáren se dále zahustí. Mě spíš zajímá, co pana Málka tak silně motivobvalo, že nerespektuje rozhodnutí stavební komise - která toto řešení již 2x zamítla, ani rozhodnutí rady města, která ho zamítla taktéž. Že by připlul nějaký kapřík, pro nadějného kádra ?

Reagovat na tento příspěvek

Hm. Možná byste si měl prohlédnout projekt.

Reagovat na tento příspěvek

Dobrý den,
je prosím někde link na projekt toho depozitáře?
Jinak se připojuju k tomu, že s demolicí staré nemocnice nesouhlasím neboť mám pocit, že chrudim nemá zas tolik zachovalých budov z 20. a 30. let bez pozdějších necitlivých úprav. Zároveň nevěřím tomu, že zbourání této stavby a výstavba nové kvalitní stavby s arch. hodnotou by vyšla levněji než oprava.

Reagovat na tento příspěvek

Zde jsou fotografie kubistického domu, bývalé nemocnice "Na kopečku".

http://www.chrudim.info/zpravy/clanek.php?clanek=416

Reagovat na tento příspěvek

Ahojky tak čtu jednotlivé reakce, musím než souhlasit, pro zachování staré nemocnice, to co má stát místo ní se nedá popsat jako dům. Stará nemocnice je mnohem větší skvost než to co zplodil archytekt novostavby. A pokud se opraví, bude vypadat ještě líp. Ale jak mám možnost sledovat v tomto městě, pokud je možné postavit do staré zástavby novostavbu, která se tluče se starou kulturou, tak se nedivím, že místo nemocnice je možné navrhnout novostavba připomínající garáž. Jen by mě zajímalo, co pak budou ukazovat návštěvníkům, kteří sem jezdí za památkama. Co se týče bývalého pivovaru, je to svým způsobem taky dominanta Chrudimi, pokud se podíváte na staré fotky i ona dle mého by měla být zachována ve své podobě. Neříkejte mi, že není možné sehnat dotace na opravu těchto skvostů, když né tady, co kdyby to naši radní zkusili jinde. A proč se tu přemýšlí nad parkovacími místy, když užitečnější by bylo odlehčit městu z dopravy !!!!!!

Reagovat na tento příspěvek

Ten nový návrh mi velmi připomíná školní výlety do různých bunkrů a pevností z 2.sv války. Toto postavit místo tak nádherné budovy by byla opravdu velká zhovadilost.Moc věřím,že páni konšelé myslí hlavou a jde jim o to, aby Chrudim byla krásné město.....Po dlouhé době jsme se dostala do centra a překvapilo mě další kasino roh Široké a náměstí...Takže pokud budu chtít hrát, užiju si, a také si užiju,když budu stonožka. Bot je tu nepočítaně. HAHAHA!

HAHAHA!

Ale řezník jeden, zelenina(konečně) jedna, potraviny žádné, bydlet bych tu v žádném případě nechtěla, a to jen z těchto důvodů. Jinak je tu moc krásně.

Reagovat na tento příspěvek

A děje se v Chrudimi poslední dobou něco jiného, než zhovadilosti? Nemocnice, klášter, pozemky, průmyslová zóna, Široká ulice, letní kino, katastr, prodej části VAKu...

Reagovat na tento příspěvek

No, vono by pak v Chrudimi nemohlo bejt nikde nic, protoze je v urcitej cas totalne zablokovana celaaaa...

Reagovat na tento příspěvek

okrasná zahrada na přilehlých pozemcích je neudržovaná, ale kdyby se průběžně prováděli zahradnické práce, mohlo by tu vzniknout příjemný parkový kout.
Původní budovu (kubismus) bych nechal citlivě opravit! a věřím že využití se vždycky najde.
Škoda např. nákladné stavby pečovatelského domu, která vyrostla na zelené louce a pro nedostatek financí není využívána....
Budovu nového projektu depozitáře muzea si umím představit v jiné zóně již tak urbanisticky různorodém městě. Například místo momentálně další rostoucí kontroverzní stavby chrudimského „domu dětí“- pasťák 3.nápravné skupiny pro mladistvé do 18.let (pokusy o a znásilnění, přepadení,krádeže,…) ve smyslu funkce a umístění v blízkosti obytné zóny Vaňkova a sídliště Strojařů . Ve smyslu designu nemám připomínek, proti gustu....

Reagovat na tento příspěvek

Je škoda, že tato stavba chátrá. Má se stavět nová budova OSSZ, pokud již návrh nezapadl, pak možná pro OSSZ by to bylo vhodné využití.

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2025 Chrudim2000.cz

Zásady zpracování a ochrany osobních údajů | CSS | HTML | Nahoru

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.