Diskusní fórum chrudimského regionu

Líbí se vám Chrudim?
A co si o ní myslíte?

Líbí,ale chybí jí především obchvat (myšleno tím celý až za Slatinany, 1.etapa na Hrochův Týnec vyřeší tak 30%)!!! dočkáme se aspon letos "kopnutí do země" vážení páni radní ???

Reagovat na tento příspěvek

Chrudim se mi líbí a myslím, že bude v blízké budoucnosti ještě hezčí, voňavější a především barevnější zejména po výstavbě nové velké lakovny SIAG v bývalé Transportě!!!

Reagovat na tento příspěvek

Chrudim se mi líbí a myslím, že bude v blízké budoucnosti ještě hezčí, voňavější a především barevnější zejména po výstavbě nové lakovny SIAG v bývalé Transportě!!!

Reagovat na tento příspěvek

Sem tu prvne a zajimavy...skoda ze nemam vic casu na tyhle kraviny, nebo spis asi bohu dik...na tech par blitek co tu vidim se snad ani reagovat neda...a na zbytek neni potreba reagovat.

Pokud je ovsem pravda, ze nektere z vyplodu jsou z dilny nasich zastupitelu (a pomalu bych tomu i veril) tak to potes koste...snad bych jen vzkazal toto:

Az nas kluci prestane bavit odvadet dane na to, aby banda takovejch kokotu mela jak se bavit, a kde hrabat, tak si za tech par sprliku co nam zbyvaj koupime konopny lano a tu Sirokou s vama vyzdobime...

Co je moc, to je prilis...on totiz normalni clovek ma jen jedny nervy a jednu trpelivost, kdyby vam bylo aspon trochu hanba...

No konstruktivitou myslim zapadam do diskuse a navic obcanum navrhuji rychly a laciny reseni...nebo si mozna jen delam srandu...

Tak doufam, ze nas kluci nezklamete, protoze my pak budem chodit okolo, a taky budeme chtet jezdit autem a podobne. A kdyz to bude smrdet, tak to ucitime...uz ted to tam smrdi az beda...asi to tahne z radnice pres tu Balustradu nebo odkud...

Tak si tu muzete zas dal honit trika, myspulini...a neslapnete vedle...

Reagovat na tento příspěvek

Nebylo by dobré přejmenovat tohle vlákno na: Nesnášíte Chrudim? Pojďte se vypsat ze svých mindráků ...

Reagovat na tento příspěvek

Tak můžete začít...

Reagovat na tento příspěvek

Chrudim se nám samozřejmě líbí, a moc,pár negativních věcí se najde všude, ale tady pozitivní věci drtivě převažují. Máme tu krásné náměstí s nádhernou katedrálou, většina historických domů je ve slušném stavu. Nádherná procházka kolem náhona, park střelnice, velký park, krásné muzeum, sám pohled na Chrudim když do ní přijíždím je nádherný. Pěkná procházka podél řeky do Vestce a do Slatiňan, odkud je to jen pár krůčků do lesů.
Máme zde spoustů příjemných restaurací a v mnohých se také výborně najíte. Z jednoho konce města na druhý to pěšímu trvá maximálně 40 minut(nepočítám Markovice a Presy Ok?

) vlaky tu také celkem slušně jezdí, s autobusy je to slabší, ale ne zase tak hrozné. Snad jen hlavní dopravní tepna přes město je velkou jizvou, ale snad se jíž brzy dočkáme její odstranění. A že tu máme hloupé politiky? Ty mají všude, to byste museli bydlet na Marsu HAHAHA!

Lidičky, zkuste se kolem sebe trochu víc dívat, nebuďte zapšklí a otrávení. Mám pocit, že dnes spousta lidí na pěkné věci řekne: "hm, dobrý" a pustí je z hlavy a když přijde něco negativního tak je to žere a nedokážou to dlouho rozchodit, než přijde něco horšího. Tak vážení, zaběhněte někam do přírody, vyčistěte si hlavy, dobijte baterky, začněte se na lidi usmívat a uvidíte, že vám bude líp Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Vidíš Pepe. A když se šije do těch politiků (u některých by sedělo spíše pijatiků) a jejich podivných kejklů, co kazí naši krásnou Chrudim, jsi většinou na jejich straně. Řekni tedy proč.

Reagovat na tento příspěvek

Diky PEPE zes nam vsem pripomel,co je v Chrudimi krasneho.Jestli sis toho vsiml,vsechno co jmenujes ma Chrudim diky vzdalenejsi minulosti a prirode ale zbytek podle me mohl byt mnohem lepsi.Alespon esteticky.Nejak se mi nechce verit ze panelaky a jina moderni zastavba lidi tak ukrutne tesi.V jine zemi jsem nasla priklady zbrusu novych staveb,ktere jsou moderni,hezke,tradicni,prakticke,prijemne uz jen se prochazet pod nimi,zastavit se na kafe nebo v obchudcich,nebo u kasny mezi nimi.Obyvatele maji svoje garaze a pesky se prochazi odtamtud kamkoliv.Myslim ze to nestalo o moc vic nez nejaka jina prisera,jen architekt byl zrejme bud chytrejsi nebo prinucen neznicit tuto lokalitu radoby moderni hruzou.Diky Pavle Pavlicku za ohlas na muj osamely hlasek uprostred pouste.Zda se ze neuspali uplne vsechny a to me uzasne tesi.pozdrav vsem.

Reagovat na tento příspěvek

Bohužel, řada těch příšer stojí a další se připravují. Mezi ně patří i zástavba za kostelem Nanebevzetí P.M. a přemístění ulice blíže k faře. To vše již bylo zadáno oblíbenému autoru chrudimských přeměn, panu architektovi Kouckému. Je to nádherně skryto pod přestavbou a architektonickým ztvárněním prostotu okolo Komerční banky a muzea. Inu volby se zase blíží.

Reagovat na tento příspěvek

Shot nám hodně dlouho ukazuje že je to mizernej manipulátor. Asi je z tý podivný party co si hrajou na intelektuály, co bez patřičnýho vzdělání hloupě žvaněj a blbnou lidem hlavy, že tomu rozuměj víc než mezinárodně uznávanej architekt Koucký.

Reagovat na tento příspěvek

To, že je někdo mezihárodně uznávaný, to není zárukou toho, že vše co udělá, je správné. Otevři si noviny a přečti si o uznávaných politicích, i o mezinárodně uznávaných investorech. Kdybychom postupovali dle tvého návodu, tak je Země dodnes placatá, protože to tehdy tvrdili všichni mezinárodně uznávaní učenci. A k té manipulaci: já nem říkám svůj názor, to není manipulace. To jenom tobě se můj názor nelíbí, nebo snad dokonce ohrožuje té příjmy a proto takhle vyvádíš.

Reagovat na tento příspěvek

Nejsem na nikom závislej příjmy, neb nejsem nikoho zaměstnancem. Ale shote ruku na srdce - ty tu plácáš nesmysly imrvére nebo seš navočkovanej. To bude myslím ta správnější varianta.

Reagovat na tento příspěvek

To je samozřejmě další blbost vážená dámo. Záleží na tom s jakou motivací ten názor říkáš. Pak se dá mluvit u manipulaci či pouhém vyměňování názorů na diskuzním fóru.

Reagovat na tento příspěvek

Shote, opět tradičně špatně informuješ:

1. Diskutuje se zástavba VEDLE kostela - přesně na místě bývalého Špalíčku a fary J.L. Zieglera, tedy domů, které tam stály 400 let a nejsou tam od doby, kdy je bolševik zboural. Ještě jednou: diskutuje se zastavění na místě zbouraných budov!

2. Přemístění ulice se diskutuje DÁLE od fary, tedy blíže ke kostelu, tak jak to bylo několik set let.

3. Co že je skryto pod přestavbu náměstíčka u Muzea?Potenciální (nevyprojektovaná) dostavba Špalíčku za 100 mil, schovaná do projektu za 10 milionů?

Tradičně plácáš hlouposti. Jen se divím, že ti to někteří diskutující žerou.

Reagovat na tento příspěvek

Och milá cono. Podívekj se nejprve na projekt a na zadání, které bylo dáno architektovi. A pak lehce zjistíš, kdo z nás má pravdu. Jedná se o novou výstavbu, na místě, kde před 400 lety nic nebylo. Právě proto, aby se tam něco vešlo, je nutno přemístit silnici a všechny sítě vpod ní vedoucí. Jen proto, aby bylo možno za kostelem, v částečně místě nynější silnice, stavět. Už to jednou bylo předvedeno p. architektem. A to vše je nyní schováno do onoho projektu za 10 miliónů, který má být předložen zastupitelstvu pro schválení. K těm cenám: je něco jiného projekt architektonického ztvárnění, jako podklad pro změnu územního plánu a něco jiného vlastní projekt nějaké budovy. Kolik bude stát stavba Špalíčku, to opradu nevím.

Reagovat na tento příspěvek

Stále tvrdím, že plácáš. Žádný projekt na Špalíček totiž neexistuje, ani zadání. Opakuji, ře dostavba je ve fázi diskuze. Navíc plácáš, že před 400 sty lety tam nic nebylo. Pohled na jakoukoliv starší mapu říká opak. Škoda slov.

Reagovat na tento příspěvek

Ale ale Cono. Už ta Vaše záměna slova "říkat" za slovo "plácat" naznačuje, že ztrácíte nervy. A když už chcete mluvit o tom, jak to za kostelem vypadalo před 400 lety, pak vězte, že tam byl 15 m široký příkop. Na náměstí (tj. do obchodního centra) se jezdilo jen odspodu a stejnou cestou se vracelo. Takové řešení - a tím i úplné zrušení průjezdu by se mi docela líbilo, jakkoliv vím, že je to neprosaditelné.
pp

Reagovat na tento příspěvek

tak příjezd na náměstí by se mi taky líbil

Reagovat na tento příspěvek

Ale já mluvím o plánované výstavbě bytovek za kostelem. A ta je schována v projektu zkrášlení okolí Komerční banky.

Reagovat na tento příspěvek

A další projekt na voňavé a barevné zkrášlení a zejména na "vylepšení a oživení" chrudimského životního prostředí a ovzduší "ředidly" i na Rozhledně je již v chodu bez velké publicity - nová veliká lakovna v bývalé Transportě-SIAGu.

Reagovat na tento příspěvek

Ale shote, za kostelem je park, ten zůstává. Na místě staré fary máme socialistickou asfaltku a vedle - tam kde pamětníci ještě pamatují dům je díra, která hyzdí naše náměstí.
Zastavění místa, kde nyní stojí Balustráda chtěli také mnozí bránit tělem. Naštěstí neubránili. Moderní dům oživil tuhle část náměstí, krásně tam zapadá a je důkazem, že se nechá stavět citlivě.

Reagovat na tento příspěvek

Světoznámý architekt zpracoval studii na 4 části. 1) prostor před Muzeem, 2) Široká k náměstí vč. geniálních laviček a "nadčasového" osvětlení (obě ty věci potvrzují genialitu tvůrce... 3) přestavba náměstí s kašnou před lékárnou a 4) dvě varianty úpravy prostoru nad náměstím - až ke křižovatce "Na Růžku".
Široká je hotová. Ostatní 3 etapy jsou v Brněnské arch. kanceláři zpracovávány na obj. Cr. radnice, ve fázi návrhu na změnu územního plánu.
Radnicí je preferován (!!!) záměr zastavění prostoru vedle kostela řadou domů (v místě současné silnice od konce náměstí až po Růžovku) s tím, že mezi kostelem a domy by byl jen chodník pro pěší, a s přeložkou stávající silnice (a sítí) k levé straně prostoru. To jest (zhruba): k Sokolovně by vedla vozovka podél staré radnice a podél obch. centra Balustráda, okolo bývalé průmyslovky až na křižovatku "Na Růžku".

Dle mého názoru, odhlédneme-li od neuvěřitelného plýtvání pěnězi (lhostejno, zda by byla část prostředků od EU) je tato varianta spojena s úžasnou neúctou navrhovatelů k prostoru chrudimské katedrály. Tato varianta s neuvěřitelnou arogancí respektuje pouze lačnost investorů po dalších využitelných stavebních pozemcích uvnitř města.
Ještě je čas se této zhovadilosti postavit. Osobně jsem ochoten až do krajnosti udělat vše proti takovému zhanobení prostoru okolo kostela, vč. vyprovokování a účasti na organizaci místního referenda.
pp

Reagovat na tento příspěvek

Chrudimský zpravodaj, únor 2009, strana 5 dole.
Krásná historická fotografie pro osvětlení, jak to bylo...

Reagovat na tento příspěvek

Moc tomu nerozumím. Pan Pavlíček tady bojuje proti zastavění prostoru vedle kostela a když jsem si prohlédl fotku na kterou upozorňuje Gerus (stojí tam 3 staré domy mezi kostelem a katastrálním úřadem) a navíc jsem si přečetl, že tuto fotku dal do Zpravodaje sám pan Pavlíček ... Můžete mi to někdo vysvětlit?

Reagovat na tento příspěvek

Ano kc,
o to tady jde. Zveřejněním studií arch. K. by bylo jasno. Proč myslíte, že odhalený anonym-radní CONA se tak úporně brání zveřejněním studií-posílá nás do minulusti na nějaké zastupitelstvo a tak všeljak mlží a manipuluje? Zatlačte na radnici, či radního Conu ať studie uveřejní... ať je diskuse, nebo se něco tají?....
PS a ještě jednou si přečtěte, co píše pan Pavlíček.

Reagovat na tento příspěvek

baboráku, tobě už opravdu hrabe. Tady ti už aspoň deset lidí řeklo, že studie byla zveřejněná už dávno, dokonce ti poslali linky na obrázky a ty stejně řádíš jak pominutej a vykřikuješ o nějakém tajemném spiknutí. Vypadá to na diagnózu, chlapče ...

Reagovat na tento příspěvek

Cono-všichni vědí kdo jsi.Tvá nenávist a zloba ti zaslepile zrak. Lituju tě.......

Reagovat na tento příspěvek

Nechci obtěžovat, článek pana Pavlíčka jsem četl a odpověděl jsem a pro vás je tady link se záměrem pana Kouckého ... http://www.chrudim-city.cz/public/image/situace_02.jpg ... na Městském úřadě mi řekli, že koncept arch. Kouckého je na webu už 2 roky.

Reagovat na tento příspěvek

Vypadá to zajímavě, ale chtělo by to nějaké konkrétnější obrázky,tato mapka člověku moc neřekne, kromě toho, že tam má stát cosi...

Reagovat na tento příspěvek

možná by stačilo zajít na :
http://www.chrudim-city.cz/index.asp?p=20&s=217&id=220&u3=544

a tam to je všechno hozené už drahně dlouho, ale ono je jednodužší tlachat.

Reagovat na tento příspěvek

Děkuji za dodání,
kdby si to udělal dříve, ušetřil by si práci s vysvětlováním-tlacháním. Jen letmo-mám málo času-Koucký píše: O definitivní podobě musí jednoznačně rozhodnout širší diskuse.........Na Stavebním foru- se v roce 2OO5 píše: Politická representace města projekt podporuje, záleží však na tom, jak dokáže chystané změny vysvětlit veřejnosti. A tehdejší starosta Libý slibuje besedu.......
Pokud na popud pana Pavlíčka tady, či jinde konečně dojde k širší diskuzi nad záměrem, který, pokud bude realizován, nenávratně změní tvář centra našeho města budu rád.
i. baborák

Reagovat na tento příspěvek

Někdo Vám to určitě vysvětlit může. Třeba pan Pavlíček osobně. Má jednoduchou adresu - pavlicekzavinacchrudimteckacz.
Každé náměstí má být logicky uzavřené, tedy obestavěné. Nikdo nemá námitky proti tomu, aby se postavil dříve zbouraný dům, kde je nyní ten zvýšený parčík, kterému se dříve říkalo balustráda.
Další domek vedle balustrády směrem ke kostelu se strhnul mnohem dříve, kvůli umožnění (rozšíření) průtahu dopravy ze Široké ulice na Nové město a zpět, tak, jako je tomu nyní.
O dostavbě balustrády na místě doposud stojících základů nikdo neprotestuje.
Protest směřuje proti řadě domů na místě dnešní silnice, a to po celé délce kostela, po celé délce parku, až k Růžovce (díve dívčí škola -tuším).
Protest směřuje proti zakrytí celé levé strany kostela řadou domů (stojím-li proti vchodu), jen proto, že se někomu jeví, že to místo je lukrativní, a tedy přinášející peníze.
Ale pozor, to místo má, nejen pro duchovní prostor města, svůj velmi nezanedbatelný význam. Chtěl bych to umět říci ta krásně a přesně, jako to řekl pan Dr. Tomáš Pavlík na své přednášce.
Já to neumím, a tak to řeknu po svém. Bolševikovi se zdálo, že kostel je pro JEHO NOVOU DOBU příliš dominantní v pohledu na siluetu města. Tak to přetrumfnul dominantními třemi údy na Větrníku. Ti noví plánovači mají pocit, že kostel je příliš bezvýznamný, aby překážel jejich obchodům. A tak jim může být ukraden fakt, že z dalších mnoha míst bude pohled na chrudimskou katedrálu zničen. Každá doba nese své priority. Dnešní prioritou jsou prachy. Teď jde už jen o to, jestli si to nechají lidé z města vzít. Ty pohledy a průhledy - jsou totiž jejich.
pp.

Reagovat na tento příspěvek

Pane Pavlíčku, prohlédl jsem si obrázek záměru pana Kouckého http://www.chrudim-city.cz/index.asp?p=20&s=217&id=220&u3=544
a chtěl bych se vás zeptat na několik věcí:

1. Říkáte, že nemáte námitky proti dostavění "dříve zbouraného domu v místech kde je dnešní zvýšený parčík". Víte že ty domy tam ale byly tři (bourané mezi roky 1880-2 až 1950 a jejich počáteční konfigurace byl zhruba blok cca 4 m od kostela 8 m od původních gotických domů v místě dnešního OBC Balustráda a v délce po poslední opěrný oblouk kostela? Vaše věta o "doposud stojících základech" je nepřesná, protože pískovcová balustráda je postavena jinde než byly základy těchto domů. Co vy na to?

2. Píšete, že protestujete proti řadě domů postavených na místě dnešní silnice (doplňuji - z poloviny na původních základech Špalíčku) ... dále vás cituji: "proto že se někomu jeví, že to místo je lukrativní, a tedy přinášející peníze". Také říkáte, že ten prostor má: ... "nejen pro duchovní prostor města, svůj velmi nezanedbatelný význam". Pane Pavlíčku, mohl byste prosím vysvětlit jaký to je význam?

3) Pokud budete mluvit o těch "nových plánovačích", nemohu váš argument přijmout, protože ti plánovačí alespoň podle výše uvedných informací v linku, chtějí domy postavit v místech, kde ty domy odjakživa stály a chtějí zřejmě dostavět další domy za kostelem u růžové školy, kde už snad "duchovní dosah" kostela neplatí.
Ta argumentace mi nepřipadá moc rozumná a vaše spojení se 3 údy je s prominutím demagogické a zcela nesouvisející. Už třeba z prostého důvodu, že chrudimský kostel byl odjakživa obestavěn domy. To je prostě fakt.

Napadlo vás někdy, proč Schmoranz "odfláknul" severní stranu kostela? - (omítka místo kamene apod). Nenapadlo vás, že právě proto, že kostel i na této straně byl obestavěn domy až do výše římsy (okapu) kostela? (odkaz: cedulka s fotografií na současné faře). Třeba Schmoranz věděl, že žádné kvalitní pohledy zde nebude nikdy očekávat. No, trochu ho z toho bolševici v padesátých letech vyvedli:)

Prohlédněte si ještě jednou obrázek na http://www.chrudim-city.cz/index.asp?p=20&s=217&id=220&u3=544, klikněte si na horní mapku (otevře se vám další obrázek) a přemýšlejte zda pan architekt Koucký to nemyslí s naším městem lépe než všichni diskutující tady dohromady, když říká: "Akcent je položen i na pozdvihnutí centrální polohy kašny a morového sloupu a zdůraznění čtvercového charakteru náměstí. Návrh přinesl i alternativně možnost vytvoření nové ulice probíhající v protažení severní strany Resselova náměstí až ke kapucínskému klášteru. Tímto je nastolena možnost vzniku obchodní ulice profilem i charakterem podobné zaniklé historické Husově ulici ústící do nově vymezeného náměstí u kostela sv. Josefa. Jasné vymezení ulice vytváří protiváhu Široké a tím i posunuje vstup do historické části města z východu až ná úroveň Novoměstské ulice. V této variantě řešení dochází zároveň i ke vzniku od dopravy odstíněného parku kolem pomníku Jana Husa na Školním náměstí". Co vy na to?

Reagovat na tento příspěvek

Pane KC, zbytečně vše motáte dohromady. Ať počítám, jak počítám, náměstí uzavíraly vedle kostela domy dva. Ten větší zhruba v místě, kde stojí balustráda, druhý menší blíže ke kostelu. Měli bychom se zde přít o tom, kde přesně byly základy? Neblbneme?

Píšete dále o výšce oněch domů u náměstí - ale ty ani zdaleka nedosahovaly výše okapů střechy kostela. Viz fotka v únorovém zpravodaji.

Říkáte, že kostel byl obestavěn odjakživa - co to je za termín "odjakživa"? Ve středověku měl kostel samozřejmě obranný charakter, celá jeho zadní strana byla součástí opevnění stejně jako domy okolo náměstí s úzkými vstupy (bránami) - pokud vím, tak vedle kostela bylo ještě děkanství, za tím byl mohutný příkop. Ale k čemu tahle informace pro formování dnešního prostoru?

Schmoranc odfláknul severní stranu kostela? Protože neočekával z této strany kvalitní pohledy?
Tak to už je za úrovní mystifikace a soudný čtenář se jen útrpně zasměje.

Myslím že nemá cenu s vámi takto diskutovat. Vy to totiž nechcete, vy tohoto fóra jenom využíváte k tomu, abyste předkládal své dezinformace nebo zpochybnění. Pokud ale Váš zájem o debatu trvá, zastavte se a dáme řeč. pp.

Reagovat na tento příspěvek

Pane Pavlíčku, omluvte mne, jestli jsem informace nedokázal napsat srozumitelně. Pokusím se tedy odkázat vás i připadné čtenáře na zdroje mých informací:

1) Nevím jak ty domy počítáte, ale všechny dokumenty ukazují na větší počet domů než dva. Vrtá mi hlavou, proč tvrdíte, že tam byly jen dva, když fotografie, kterou jste sám uveřejnil v Chrudimském zpravodaji ukazuje domy tri. Podívejte se raději ještě jednou:)zdroj: http://kcchrudim.rajce.idnes.cz/Chrudim-fotky_a_mapy_namesti/#005-chrudim-namesti-cca_1880.jpg

2) Píšete, že výška domů zdaleka nedosahovala výše okapů kostela. Je vidět, že jste si neprohlédl pořádně ani tu "Vaši" fotografii. Podívejte se tedy ještě na jinou, kde je vidět, že třetí dům dokonce přesahoval onu výšku: http://kcchrudim.rajce.idnes.cz/Chrudim-fotky_a_mapy_namesti/#009e-fara_u_kostela_1880.jpg

3) Kde jste přišel na to, že ve středověku měl chrudimský kostel obranný charakter? To dejte vědět PhDr. Frolíkovi, ten bude koukat:)

4) S příkopem přímo za kostelem bych byl opatrnější, alespoň staré mapy ukazují, že byl mnohem dál. Ta z roku 1830 ho ukazuje až za osou Širokých schodů, tzn. cca 20 m od kostela. Zdroj: http://kcchrudim.rajce.idnes.cz/Chrudim-fotky_a_mapy_namesti/#004-Chrudim-mapa_1830.jpg

5) Schmoranz "odfláknul" severní část kostela ... Stačí se podívat na obě strany-severní a jižní. Napadne vás totéž.

6) Sporujete moji větu: "kostel byl obestavěn odjakživa". Ano je to tak. Zadní část kostela byla původně hradní kaplí a hrad byl ze obou stran obestavěn domy. Zdroj: vykopávky J. Frolíka a J. Sigla - nemám u sebe, stavte se v Regionálním muzeu.

7) Ptáte se, k čemu jsou tyto informace pro formování dnešního prostoru? V vaší otázce vidím příčinu vašeho nepochopení celého návrhu. Odpověděl by vám velmi jednoduše každý památkář, umělecký historik i urbanista. Je to proto, že arch. Koucký neznásilňuje ve své studii přirozený urbanistický vývoj našeho města, ale hledá a respektuje "historickou stopu", kterou rozvíjí ve prospěch centra města (zvýšení počtu obyvatel, zlepšení servisu, zpomalení dopravy apod).

Je mi líto, že mé informace berete jako dezinformace. Nemohu si pomoci, ale fakta jsou fakta a možná, než někdy něco napíšete, zkuste si skutečnosti ověřit.

Reagovat na tento příspěvek

Nick kc, nebude to zkratka od Koucký?

Reagovat na tento příspěvek

Ale z toho jasně vyplývá, že za kostelem nikdy nic, kromě fary, nestálo. Tak kde p. archtekt nalezl onu historickou stopu a přirozený urbanistický vývoj? Mám z toho dojem, že spíše než o urbanistickou stopu, tak se jedná o šlápotu kapitálu. Nic proti p. architektovi Kouckému, ale ten přeci navrhne to, za co je placen. A placen je za vyřešení výstavby za kostlem. Nikdo nezpochybňuje, že se bude snažit, ale je zpochybňován samotný záměr výstavby za kostelem. A mám pocit že to je předmět diskuze.

Reagovat na tento příspěvek

Souhlasím a doplňuji. 4roky je na světě studie, která by výrazným a nevratným způsobem změnila tvář města. Autor studie realizaci podmiňuje širokou diskuzí, zadavatel slibuje diskuzi i politická reprezentace města diskuzi slibuje. A čtyři roky se mlčí a mlží. Investor a jeho vzteklí -anonymní- psi zde štěkají, vrčí a koušou a všichni víme proč....

Reagovat na tento příspěvek

Vážený I.Baboráku, p.Pavlíčku, milá Shot .. obdivuji vaši trpělivost při polemikách s pouťovými vyvolávači filiálky Cona&comp.- plky všeho druhu. Jak vidno jejich jedinou motivací je otrávit a znechutit faktické diskuze na zdejších stránkách. Ptejme se s klasiky: Qui Bono ? Komu vadí, že si občané přejí diskutovat o tom, jak se má nakládat s JEJICH penězi na JEJICH (obecních) pozemcích. V naprosté většině tomu, kdo má neodbytnou úchylku, si na jejich (tedy NÁŠ) účet namastit svou kapsu. Jenomže v tom už v Chrudimi máme skvělou tradici - s "lukrativním" nákupem pozemků pro PZ . . předpokládám také už skvěle a objektivně popsanou nejen v archivu KS HK, ale i v místní kronice (to pro budoucí generace). Pominu i ty jiné "drobné" kšeftíky na obecní útraty. A s touto místní tradicí tu máme i významného odsouzeného podnikatele, který se v těchto následných zakázkách města opět angažuje . . Koneckonců zákaz činnosti nemá, proč by ne . . Ale v takovém případě už musí být základní snahou radnice (tedy těch, kteří jsou NÁMI placeni) maximálně zprůhlednit výběr a rozhodování v tomto. Tím spíše, pokud se to významně dotýká samotného
vzhledu centra města. Bylo by minimálně korektní z jejich strany, nejen vést maximálně otevřenou debatu k tomu, ale i uspořádat i místní referendum (Cono, že se ti - tvým vytříbeným slovníkem - při vyslovení tohoto kouzelného slůvka, a vzpomínce na svou minulost, prorve panděro smíchy . .).
Pokud tak dosud neděje, je to hooodně zvláštní a pro veřejnost jednoznačné znamení, být ve střehu ! A to už většina místních je. Sice napohled voda v Chrudimce klidně teče (i ta pronajatá v potrubí . . dobročinnosti se někde meze nekladou :) ). . ale nejen sloní paměť je veliká . . :)
Pěkný den všem slušným, a (zatím jen) noční můry těm zbylým :)

Reagovat na tento příspěvek

Vážený Vestro, souhlasím s Tvým hodnocením, stačí se zeptat Qui bono. To, co se chystá se zástavbou silnice od kostela ke škole, to je jen další křiklavá ukázka toho, jak se temná bratrstva dokážou dělit o majetky občanů (pardon, obce).
Málo se však ví o tom, že jeden z odsouzených kriminálníků postavil dům v Poděbradově ulici(u FAMOS). Pak poblíž postavil druhý, odborníci žasnou, jak se mu to na tom místě vůbec podařilo, když máme obecního placeného architekta. Mezi oběma domy zůstal jen poměrně úzký dvorek, s málo místem pro (zákonem předepsaná!!!) parkovací místa.
Údiv ovšem není na místě, podvodem vybraný obecní architekt Thér je členem Chrudimské volby, tím je řečeno vše.
A jak temné bratrstvo vyřeší problém s parkováním? Jednoduše, vnukli zainteresovaným myšlenku, že nejlepším řešením je postavit most od FAMOS přes řeku na parkoviště, které vznikne na místě zrušeného letního kina. Bude to sice město stát pár desítek milionů, ale parkování bude vyřešeno a byty narostou na ceně.
Také přeložka silnice nad náměstím spolkne desítky milionů. Ale kdo by to počítal? Něco dá EU, něco my (vlastně obec), a ty krásné volné pozemky, které tím na místě bývalé silnice v centru města vzniknou? Však oni si už radní poradí, aby dlouho volné nezůstaly.

Reagovat na tento příspěvek

ZNOVU SE OPAKUJI, KOHO JSME SI ZVOLILI, TOHO TAM MÁME.

Reagovat na tento příspěvek

Vestro, možná nechtěně, ale o to pikantněji se Ti podařilo oslovit a dát dohromady tři experty v této diskusi. Pana Pavlíčka, Baboráka a Shota. Přiznám se, že celé problematice moc nerozumím. Chápu to tak, že město chce zastavět proluku vedle kostela a chce ji zastavět dál až k Růžovece. Proto tomu tady zásadně bojuje pan Pavlíček s panem Baborákem a Shotem. Zatím jsem od nich neslyšel jedniný argument, proč by to nešlo. Stále jenom provolávají hesla o tom, že občani se nemají nechat manipulovat apod. Já se teda necítím být manipulován (moc mi to jejich vydírání nesedí), rozumím, že se má proluka zastavět a přiznám se, že na to nemám hotový názor. Jsem zvědavý jak se to bude vyvíjet, ale asi bych to nechal odborníkům, co vy na to?

Reagovat na tento příspěvek

Domnívám se, že argumetů proti zde zaznělo mnoho. Nejenom, že na všech diskusích zabývajících se touto tématikou, zaznělo od občanů Chrudimi, že si to nepřejí, ale je zde i velmi vážný důvod ekonomický. Pokud pominu to, že celou studii pro soukromého investora platí město a šikovně ji schovává pod jinou studii, pak je zde nemalý problém s přeložením silnice a všemi sítěmi pod ní. Porovnám-li cenu předláždění Široké ulice, kde se pracovalo pouze na povrchu, pak zde se bue muset jít do poměrně značné hloubky. A to znamená poměrně značné náklady, které, jak jinak, bude platit město. Jako mnohokrát v minulosti. Navíc se touto úpravou posune ulice pod okna a před vchod školy. Zlikviduje se, dle mého názoru cenný prostor za kostelem. Výstavbou bytovek dojde k podstatnému problému s parkováním a přehuštěním dopravy v této části města, tomu neodpovídají parkovací plochy a přístupové komunikace, které, opět dle mého názoru, nelze v této části města efektivně řešit.
Prostě shrnuto. Zbytečně nákladné a pro město neefektivní řešení. Řešení, kdy pokud by měl investor zaplatit všechny náklady, tak se nedoplatí a byt v této lokalitě bude stejně drahý, jak byt ve staré části Prahy, to je pak v Chrudimi zřejmě neprodejný. Proto město ponese náklady na studii, přeložky a jediný kdo vydělá bude investor. Docela dobře si umím představit vvyužití těch peněz účelněji. Navíc nechápu, proč nelze stavět jinde, kolem Chrudimi je volných ploch dostatek. To by ovšem musely převážit parikulární zájmy nad zájmy veřejnými.

Reagovat na tento příspěvek

Dobrý den Vitekk,
Vy přeci neodpovídáte na otázky Vestry--Vy dáváte účelově dohromady tři `experty ,kteří vydírají` a navrhujete nechat to odborníkům.
Gratuluji-luxusní manipulace........Tak znovu, pan architekt volá po široké diskuzi,město po ni volá i odborná i laická veřejnost i atd. A my tři `vyděrači` , jak vtipně píšešete po ni voláme také-tak o co ti jde? Město Chrudim není radnice, Kušty či Jelínka atd. Přesně tak jak píše Vestra

Reagovat na tento příspěvek

Baboráku, abys z toho samýho volání nezapomněl makat. Jdi už něco pořádnýho dělat a nepruď:)

Reagovat na tento příspěvek

Je to tak.Vážení páni stavitelé a patrioti-rozum bradové.Co jste dělali když se v Chrudimi stavělo za soudruhů? Asi jste chodili s mávátkama na 1.Májea drželi jste hubu.Stejně pláčete na špatném hrobě.Už se to nedá číst.Ale máte aspoň možnost si tady ulevit.Ale to je vše.Dneska je taková moda do všeho kecat.Tas se držte radši svého kopyta.Stejně se tady budou stavět další hrůzy.Ale to je věc názoru.Demokracie není o tom aby KAŽDÝ do všeho kecal.Přeji hezký večer-odborníci.

Reagovat na tento příspěvek

Konečně moje gusto - musím s vámi Mirku souhlasit. V poslední době se vyrojilo v Chrudimi tolik odborníků na stavitelství - Pavlíček (kaktusář), Baborák (malíř), Shot (nesoudnej rejpal), že je z toho člověku smutno. Proto ať si raděj rejpou do hlíny barviček nebo hnoje a držej se svýho kopyta. Baborák v týhle diskuzi dlouho anonymně pomlouval až to na něj prasklo a musel s pravdou ven. To ukazuje jakej je to ryzí charakter, říká se ještě že lakomec a stará držgrešle. Shot v diskuzi exibuje na můj vkus otravně dlouho a Pavlíčka dohromady neznám i když kandiduje za kdekoho. Zajímavý je že za soudruhů tenhle povedenej spolek nebyl nikde vidět. Třeba když se boural historickej kus Kateřiny a vyrostla tam betonárka. Znovu taky souhlasím s názorem, že demokracie není o tom aby každý do všeho kecal.

Reagovat na tento příspěvek

Vido--blbí co?
Demokracie je o tom, že každý může říkat co chce-protože ono se nakonec vždycky přijde na to, kdo je obyčejnej šmejd.
PS-podepsat se asi nechceš.....
ivan baborák

Reagovat na tento příspěvek

Tak nevím, ale vždy jsem si myslel, že v demokracii si každý nemůže říkat co chce. Například nelze propagovat rasismus nebo třídní nenávist atp. Demokratická diskuze naopak klade na diskutující požadavky na určitou úroveň vedení takové diskuze. Není to o tom, že budu plácat co mě napadne a když se proti tomu někdo ohradí, tak začnu argumentovat tím, že si přece v demokracii můžu říkat co chci. (To samozřejmě můžete, ale nesmíte se pak divit, že se někdo ozve, případně vás zavře, pokud tím žvaněním porušíte zákon).

Reagovat na tento příspěvek

Ano, v demokracii si každý může říkat co chce, ovšem poruší-li deokracii, má za to nést následky. Neboť demokracie moje končí tam, kde začíná demokracie jiného. A proto všichni, ať architekti či ne, mohou vyjadřovat svůj názor na architektonické ztvárnění čehokoliv. A ztvárňuje-li někdo na svém a za své, pak ve slušné demokracii je mu to povoleno, neohrozí, či neomezí tím práva jiného. Ovšem ztvárňuje-li za veřejné prostředky a na cizím, pak dle zásad demokracie platí většinový názor. A demokraticky může kdokoliv usilovat o prosazování svého názoru. Třebas p. Pavlíček, p. Baborák a i nějaký agarwal.

Reagovat na tento příspěvek

V tom je právě váš problém vážená dámo, že stále usilujete o prosazení svého názoru. To samozřejmě můžete a nikdo vám v tom nebrání, ale diskuze je o něčem jiném. Například o umění naslouchat druhým a umět svoje názory poopravit na základě nově získaných informací. To ale některým lidem jejich ego vůbec nedovolí (a vlastně ani nepochopí o čem teď mluvím).
Takže pokud budete chápat diskuzi pouze jako prostor k prosazení vlastních názorů, budou vás na všech diskuzních fórech považovat za exota. Rozhodně na tak vedené diskuzi není nic demokratického, protože to je přístup veskrze autokratický.

Reagovat na tento příspěvek

Dobrý den,
pokud, jak vy píšete, dáma stále usiluje v diskuzi o prosazení svého názoru a pozor, předkládá své argumenty k podpoření svých názorů-je to diskuze rozhodně demokratická a o mnoho plodnější, než být jen mentorem a umravňovatelem bez argumentů k tématu-či diskutujícím na téma Chrudim, které zde probíhá.
Nebo jinak: stanovte pravidla diskuze a pokuste se o jejich prosazení-když vás to tak moc svědí.
Jen bych vás poprosil utvořte si z toho své téma jinde- a nebo, jak chcete, samozřejmě, aby to bylo demokratické....
ivan baborák

Reagovat na tento příspěvek

Souhlas-navrhuji neanonymní diskuzi-co kdyby ste se k nám přidal......a nejenom vy...

Reagovat na tento příspěvek

Tak koukam, ze bys chtel, aby se tady vsichni legitimovali. Úsměv

Kdyby sem vsichni psali pod svym jmenem, tak tech prispevku moc neni.

Reagovat na tento příspěvek

Pane Baboráku, jestli je vaše znalost architektury na stejné úrovni jako vaše znalost češtiny, pak bych se raději trochu stáhl a začal se doučovat. V obojím:)

Reagovat na tento příspěvek

Milý Vildo, když se bourala Kateřina, byl jsem na vojně. Máte pravdu, mlčel jsem. Pokud tehdy existovala nějaká opozice, pak jsem o ní nevěděl. Že by jste tehdy protestoval Vy, nebo Vaši předkové?
Ovšem co se týče mého postavení k režimu - v roce 71 jsem dostal 10 měsíců za pobuřování a vyhazov ze všech škol (nejen té večerní průmky, kterou jsem tehdy studoval).
Bylo to mj. za protesty proti okupaci - a to jsem neměl dělat, protože jako dělník jsem tomu přece nemohl rozumět a tudíž jsem měl mlčet. Aspoň podle vaší logiky.
pp

Reagovat na tento příspěvek

Ono to bylo trochu složitější, že?

Reagovat na tento příspěvek

teda vildo... to jsem nečekal... jak zabránit soudruhům v bourání kateřiny, když jsem ještě v té době " na houbách" ???

Ale co dělat teď když jsem, dospělí člověk s volebním právem... to co se teď děje se mi, ale ani za mák nelíbí...

Kdyby žila moje babička ( byla učitelka) tak by Vás všechny poslal do pr...

Reagovat na tento příspěvek

A koho volil babička.Někoho jiného než soudruhy?A neučila náhodou dějepis?A kam že by to všechny poslala?
A co dělat?Jít na houby.Ale máš volební právo.

Reagovat na tento příspěvek

Klokaneskokane, já s Vildou souhlasím. Už kvůli tomu, že třeba zahradník Pavlíček na světě byl, nebylo to žádné dítě a mlčel. On totiž křičí tam, kde cítí publikum. Jinak architektuře nerozumí, kdo nevěří, ať se jde podívat na jeho rodinný domek.

Reagovat na tento příspěvek

Kiki2 má pravdu. Zahradníci nerozumnějí architektuře. Nerozumějí tomu ani kominíci, lékaři nebo prodavači. Jestliže se připravuje zásadním způsobem přetvoření (znetvoření) centra památkové zóny, tak tihle nerozumové k tomu nesmí mít připomínky. Jestliže se v rámci přeložení silnice nad náměstím o pár metrů doleva vyhodí 60 mega z obecní pokladny, pak tihle lidé musí mlčet, neboť to nejsou ekonomové.
Kiki2 - ty jsi tomu dal...
pp

Reagovat na tento příspěvek

Dobrý den, mlčet by měli ti co buď nevědomě, nebo záměrně lžou. Přeložení silnice totiž není za 60 mil. To je mystifikace jako hrom. Na městě je studie a sítě jsou asi za 6 mil a rekonstrukce silnice za 15 mil. A část by se stejně musela investovat při výměně asfaltu za dlažbu. Když jsme v té památkové zóně, tak by si to asi zasloužilo.

Reagovat na tento příspěvek

To je dobrý nápad pane Pavlíčku. A než si pan architekt připraví odpověď, napiště nám mezitím, kolik jste vydělal na prodeji průmyslové zóny. Budeme se těšit ...

Reagovat na tento příspěvek

Na to jsem pane Cis odpovidal nejmene 10x. Dejte si tu praci a informaci si najdete. Nebo jestli vite cokoliv jineho - klidne to sem napiste.
Zdraví - pp

Reagovat na tento příspěvek

No já si tu práci pane Pavlíčku dal a nikde jsem nenašel, že byste se k zisku z průmyslové zóny přiznal. Zkuste to napsat sem.

Reagovat na tento příspěvek

Pepine, pepine. Mám dojem, že opět záměrně, u tebe nevědomky není možné, lžeš. Už jenom proto, že rekonstrukce silnice za kostelem není nutná, postačí nejvýše nový povrch. A i v případě výměny asfaltu za dlažbu je ta částka daleko nižší. Tedy za předpokladu, že v ceně nebude opět započten příspěvek na volby.

Reagovat na tento příspěvek

... ano demokracie je o tom jít k volbám, dát hlas ODS a držet pusu a krok. A ty výše uvedené pány pokud možno nějak na dlouho umlčet, aby ti z nich nebylo smutno...
Jsem rád, že už to naštěstí nejde.

Reagovat na tento příspěvek

Vildo kde bereš tu drzost vydávat jiný názor za pomluvu. Demokracie je právě o tom, aby se voliči-obyvatelé města- zajímali o to, co se ve městě děje, aby se zapojili do diskuze o tom, jaké město chtějí. Ostatní tvé blinky komentovat nehodlám. Konstatuji. Jsi sprostý anonym.
ivan baborák

Reagovat na tento příspěvek

Ivane B. nejsem sprostej. Sprostý bylo vydávat se za Janka - pomlouvat a teď vyzývat všechny aby psali neanonymně. Kde berete tu drzost??

Reagovat na tento příspěvek

Souhlasim. Je az s podivem jak se nekteri "investori" v cele s Conou, snazi zadupat jakoukoliv diskuzi o nasich/vasich pozemcich.

Neklesneme na jejich uroven a diskutujme fakticky bez osobnich invektiv.

Ale Prostacku neboj, treba jednou dojde i na to konopne lano, pokud se nam dale, budou vysmivat do tvare.

Reagovat na tento příspěvek

Já teda chápu shote přirozený urbanistický vývoj jako něco, co se vyvíjí. Od někud někam. Z centra - náměstí směrem k hradbám. Později přes hradby ven. Z intravilánu do extravilánu atd, atd.. Ale myslím, že v tvém případě je to házení perel sviním ...

Reagovat na tento příspěvek

Ale vždyť to je dobrý. Co se Vám na tom nelíbí?

Reagovat na tento příspěvek

... a k tomu jsem založil spolek Chrudimský patriot:( Ach jo.

Reagovat na tento příspěvek

Myslím, že dozrál čas zveřejnit studie pana arch.Kouckého, aby se měli možnost vyjádřit voliči a obyvatelé města. V opačném případě by kroky radnice budily dojem manipulace a pohrdání. Osobně jsem viděl studii řešení prostoru vedle kostela-tak jak píše pan Pavlíček a dávám mu za pravdu a souhlasím s jeho názorem. Vyzívám radnici ať odkryje karty...
i.baborák

Reagovat na tento příspěvek

Baboráku, proč to patetické vyzívání radnice :)
Studie arch. Kouckého byla zveřejněna před 4 roky přímo na chrudimském zastupitelstvu. Tam návrhu pana architekta o zastavění proluky mezi kostelem a Balustrádou zastupitelé tleskali.
Symptomatické pro vás a další podobné Pavlíčky je zásadní neinformovanost a z toho pocházející blábolení o všem možném.
Nebylo lepší když jste psal pod pseudonymem Janek? Alespoň jste tu svoji ostudu tak nedával všem na odiv.

Reagovat na tento příspěvek

Ono je něco jiného předvést studii zastupitelům a předvést ji chrudimské veřejnosti. Dle mého názoru je to dokonce zásadní rozdíl. Byl by problém zveřejnit studii v chrudimském zpravodaji? Pokud vím, tak na různých besedách s občany byl vždy vyjadřován nesouhlas s zástavbou za kostelem a přemístění ulice. Zřejmě proto ony tajnosti.

Reagovat na tento příspěvek

Píšu zde s podpisem směšná CONO-neb ty nemáš tu odvahu se ani podepsat-tak že ostudný jsi ty. Tykám ti proto, že jsi sprostý anonym.
A stojím si za svým-ukažte studie obyvatelům města....
i.baborák

Reagovat na tento příspěvek

Proč sprostý anonym baboráku? Anonym určitě, protože chodit do téhle stoky bez pécháčka je sebevražda. Některý magoři to teda dělaj, ale o nich je známý i beztak, že to jsou exhibicionisti či provolatéři. O vás si myslím, že jste oboje.

A taky si stojím za tím, že studii občani viděli již před čtyřmi roky. Alespoň ti, kteří byli na zastupitelstvu. Ale vás se to netýká, vy jste tam nebyl. Což je opět příznačné. Nejvíc žvaněj ti, kteří nic nevědí ... a chtějí jenom exhibovat.

Reagovat na tento příspěvek

Směšná a anonymní CONO,
studie jsem viděl. Ale` Otevřená radnice`se obává je ukázat? Proč, když všichni tleskali? Zbytek jsou jen coniny a žvásty. Kdo se podepíše pod svůj názor CONA, je u mě frajer-ty jseš jenom anonym, co rychle ztrácí glanc...

Reagovat na tento příspěvek

Vlamujete se do otevřených dveří baboráku. Studii si může každý prohlédnout na stavebním úřadu, prezentovaná byla jak v mfDNES tak i v Chrudimském deníku. Že jste to nezaregistroval je pochopitelné, když žijete v Přestavlkách. A vůbec, proč tak vyvádíte, když máte jinou domovskou obec? Neměl byste se zapojit u vás? Nebo vás tam už taky prokoukli|?

Reagovat na tento příspěvek

Mám trvalé bydliště v Chrudimi a žiju tam déle než ty. A není mi lhostejné to o čem píše pan Pavlíček. Záměr zastavět proluku mezi kostelem a farou až k Růžovce se mi jeví jako zhovadilost o které, nemůže rozhodnout jeden-buď světoznámí arch. A také si myslím, že je to k diskuzi pro veřejnost-voliče a obyvatele města. A na otázku -proč jsi sprostý anonym -dáváš odpověděď sám...nemáš argumenty tak urážíš- a děláš s diskuse,
tebou kritizovanou STOKU.
Seber odvahu a podepiš se....CONO.....

Reagovat na tento příspěvek

baboráku, baboráku! ještě před dvěmi měsíci jste se zde proháněl jako anonym JANEK, pomlouval nalevo napravo a dnes vystupujete jako vzor odvahy a ctnosti. Na můj vkus trochu rychlý obrat. Ale to je u vás prý normální.

Váš názor na oživení centra a zpětné postavení zbořených domů vám neberu. Nakonec odpovídá vašemu rozhledu a vzdělanosti. Chápu, že pro vás špičkový architekt Koucký nic neznamená, neznamená pro vás nic ani názor nejuznávanějšího českého historika architektury profesora. Kotalíka, architektů Brychty či Davida Vávry. Chápu, že vás nezajímá ani názor zastupitelů města. Je známým projevem buranů, že nevnímají či neakceptují autority v oboru. I když nic nevědí, o to hlasitě vykřikují svá moudra.

Možná byste se mohl víc zajímat a také trochu dovzdělat a zjistit si základní informace, než zase něco napíšete. Máte na to právo. Doufám, že to uděláte, než zase na toto fórum přijdete s nějakou Myšlenkou.

A jen tak naokraj. Kdeže v Chrudimi právě bydlíte?

Reagovat na tento příspěvek

Milá cono. Jak historie prokazuje ne každá "uznávaná" osobnost je uznání hodna. A nejhoší je vždy, když od někoho nektiticky přejímáme jeho názory. V demokratické společnosti je přece právem každého vyjádřit svůj názor a přesvědčovat druhé, že je správny. Bohužel ty zde osoby s jiným názorem jen urážíš a pro obhajobu svých názorů nepoužíváš validní argumenty.

Reagovat na tento příspěvek

Cono,
ztratil jsi hlavu. Každý už ví, co jsi zač a o co ti jde. Končím diskuzi s tvým zbytnělým a sprostým egem.
PS Doufám, že se nepodaří záměr zastavět dlouhým blokem domů prostor od balustrády- mezi kostelem a domem zvaný Balustráda-
v délce až ke škole zvané Růžovka....Jsem připraven tomu bránit........
ivan baborák

Reagovat na tento příspěvek

Janku, Ivane nebo jak si teď říkáš - ty už v Chrudimi ničemu bránit nebudeš - jelikož už nejseš několik let Chrudimákem. Měl by ses živě zajímat o Přestavlky a zapojit se tam do národního výboru.

Reagovat na tento příspěvek

To je ono!Takhle se diskutuje:co nejvic urazek,zvastu a lzi.Nejak ztracim prehled o tom kolik vas je v diskuzi-dva,tri nebo vic?Nekteri se mi zdaji az moc podobni jinym...Hlavne ze se diskuze nedostane k tomu hlavnimu!Kam by se to dotahlo kdyby lide zacali myslet?Nebo nedej pane kdyby chteli o necem rozhodnout???Hruzy pokracuji,nekdo si plni kapsy baliky penez,jini nemaji na nic a plati za deti u lekaru...Mam novy navrh pro vyznamne pany:kdyz uz vam prislo na mysl stavet za namestim,zastavte i cele namesti,co s nim...Postavime byty,nejlip bez zelene,bez mista mezi domy,bez mista kde zaparkovat,bez mista pro deti,ty at sedi doma nebo si muzou hrat na astaltu,to je jedno,beztak je lepsi kdyz vyrostou hloupe alespon se budou snadno ovladat.Tak jako tak zda se,ze je vsem fuk,kdyz z celeho mesta jako Chrudim do diskuze pise tolik lidi.Mimochodem-kdo posledni dobou videl NOVY MODERNI a zaroven KRASNY dum at zverejni jeho fotku.Kde si budeme moct ukazovat co se nam libi a co ne?Ma nekdo dobry napad?

Reagovat na tento příspěvek

Velice dobrý nápad.

Reagovat na tento příspěvek

baboráku, no tak se hned neurážej. Ty nemáš co dělat, já nemám co dělat, všichni makaj, popovídáme si ... A kde jsi viděl projekt zástavby dlouhým blokem domů od Balustrády k růžové škole? Jsem Chrudimský patriot a takové věci mě zajímají ...

Reagovat na tento příspěvek

Jestli ty ses radni, a provozujes tu to co tu provozujes, byt anonymne, tak mozna abys pomalu sel, ne?

"Jsem Chrudimský patriot a takové věci mě zajímají ..." ...s cim prijdete priste to by me zajimalo, patrioti...heh

Reagovat na tento příspěvek

Ach CONO,CONO nebo raději pane Jelínku,je úžasný pozorovat tu vaši nenávist vůči PANU Baborákovi.Lidi jako vy by měli chodit na hodiny slušného chování,což vám se nedostává.Vy,že jste Chrudimský patriot?Tím bych se snad ani nechlubil.Doufán,že se Vám a vašim kamarádům projekt zástavby dlouhým blokem domů od Balustrády k růžové škole nepodaří.Jen tak dál

Reagovat na tento příspěvek

To bych se tedy chtěl ohradit spojovat mě s Jelínkem, Kuštou nebo s kýmkoliv dalším. Píšu tady za conu, argumentuji, že město své plány zveřejňuje, připomínám, že Kouckého idea respektuje historickou stopu v lokalitě, upozorňuji, že špičkoví architekti s dostavbou nemají problém a pak se mi dostane jenom nadávek do sprostého anonyma:) Tak to mám baboráku za to, že jsme si tak pěkně podiskutovali :(

Reagovat na tento příspěvek

Cono po půlnoci jste ztratil falešnou identitu a nyní i zbytek dústojnosti.
Vilmo a Cono, pište stejně jako já pod svým jménem a bude jasno. Vaše konstrukce jsou legrační, nemohu za každou kritiku.
Mě jde o to. Nelíbí se mě záměr postavit řadu domů od balustrády, po školu Růžovku. Důvody popsal přesně pan Pavlíček. O co jde Vám nevím...Snad jen o to, mě urážet.
ivan baborák

Reagovat na tento příspěvek

Konečně baboráku! Kdyby jsi si odpustil ty patetický řeči a šel přímo na věc, mohli jsme být dávno dál. Takže ty říkáš: "Nelíbí se mě záměr postavit řadu domů od balustrády, po školu Růžovku."
To beru. A mohl bys také říct, co tě k tomu vede? Nějaký důvod. Třeba historický, urbanistický, architektonický ... Zkus to:)

Reagovat na tento příspěvek

Konečně baboráku! Kdyby jsi si odpustil ty patetický řeči a šel přímo na věc, mohli jsme být dávno dál. Takže ty říkáš: "Nelíbí se mě záměr postavit řadu domů od balustrády, po školu Růžovku."
To beru. A mohl bys také říct, co tě k tomu vede? Nějaký důvod. Třeba historický, urbanistický, architektonický ... Zkus to:)

Reagovat na tento příspěvek

Tak co, baboráku, už jsi něco vymyslel? Máš argument, o kterém by se dalo diskutovat? Nebo tě vede jenom tvá slepá víra, že všechno co dělá radnice je špatně a chrudim je město, "kde chcíp pes"?

Reagovat na tento příspěvek

Teda tady je čím dál větší sranda Úsměv

Banda anonymů se tu štěká jak smečka divokejch psů. Docent Chocholoušek by se zaradoval.Docela by mě zajímalo,kolik z vás zamindrákovanejch "patriotů" dělá něco proto, aby se to v Chrudimi zlepšilo. Já se přiznám, že nic nedělám a to proto, že se mi Chrudim líbí taková jaká je,občas se pobavím čtením příspěvků zde na fóru,ale jinak si jdu raději povídat do lesa s veverkama a srnkama,to je zdravější HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

PEPE, ZASE LŽEŠ, JAKO OBVYKLE.

Reagovat na tento příspěvek

Velká omluva!! S těmi srnkami to měla být nadsázka, přiznávám, že opravdu neumím rozmlouvat se zvířaty, bíleho hada jsem nejedl. Pouze geniální shot mě dokázala na rozdíl od ostatních odhalit HAHAHA!

Stydím se, že jsem mnohé uvedl v omyl. Ještě jednou SORRRÁÁÁČ!!!!! Shote jsi machr!!!Máš můj obdiv Ok?

Reagovat na tento příspěvek

Shote, prosim te, rekni nam kdo ses, poodhal svoji identitu. Chtel bych te poznat, protoze clovek s takovymhle rozhledem, vedomostma a vseobecnym prehledem by mel minimalne radit nejakymu prezidentovi a nejlip zemekoule To je sranda :-D

Ale ted vazne. Skutecne by me zajimalo, co delas nebo v cem podnikas, protoze to co tu v jakekoliv diskusi predvadis je obdivuhodny. Dokazes vse oduvodnit, vse vis nejlip a nikdo jinej nema takovou pravdu jako ty. Proste si nejlepsi!!! A samozrejme cekam, ze se chytnes a odpovis. Jestli ne, tak musis mit palcaky na rukou a jeste oblepeny cely ruce, aby te to tak nelakalo zapnout pocitac a hned neco cvakat na klavesnici HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Tedy, vzdělání mám obstojné, nyní pracují v privátní sféře, státu řádně platím daně a ne malé, dopodud |(kromě voleb do krajských zastupitelstev) byla mnou volena ODS. Můj zaměstnavatel mne platí za poměrně širokou orientaci v různých oborech. Bohužel nevím vše nejlépe a ne vždy mám pravdu. Ono totiž pravda je velice ošidný probém, každý přeci máme svou.

Reagovat na tento příspěvek

Obávám se, že přispěvatel Shot s největší pravděpodobností trpí nějakou lehčí formou obsedantně-kompulsivní poruchy (OCD), která se v jeho případě bohužel manifestuje nepřekonatelným nutkáním a puzením se vyjadřovat ke všemu a neustále. A právě možnost toto puzení ventilovat zde, představuje pro Shota jakýsi rituál, pomocí kterého dochází alespoň ke krátkodobé úlevě nemocného. Jedním z typických rysů pro OCD je vyhýbavé chování a v tomto konkrétním případě i skrývání se ve vlastním bezpečném cyber prostoru, který nemocnému přináší úlevu a pocit jistoty zároveň. Ok?

Reagovat na tento příspěvek

Vzhledem k tomu, že zde vystupuješ pod vlastním jménem a použiji-li přísloví, dle sebe soudím jiné, lze předpokládat, že jsi opsal vlastní diagnózu. Opravdu jsi tak těžce nemocný?

Reagovat na tento příspěvek

Vážený Luboši CONO Jelínku, resp. milý Milane FILKU či PEPINE Kušto,
to, co předvádíte v zoufalé snaze ubránit svou byznys-variantu zástavby u kostela, ty sprostoty, kterými chcete urazit kritiky projektu, to vše svědčí o tom, jak mnoho vám finančně záleží na tom, abyste si za městské peníze napakovali kapsy.
Občané města pendrek vědí o tom, co se chystá. Když se to dozvědí, obvykle žasnou, co už si to ta radnice dovoluje. Už vás slyším, jak říkáte, že o podobných záležitostech rozhoduje elita, lůza tomu nerozumí. Jenže to, co připravujete vy, to je tak obrovská řada změn, že se to týká všech lidí ve městě. A podle toho by město také mělo s veřejností jednat dříve, než vydá miliony na zadanou změnu ÚP.
Tuhle diskuzi sledují stovky Chrudimáků. O podobě chystaných změn má slušné informace možná 30 z nich. A to vám také umožňuje lhát o tom, že chystaná zástavba je jen návrat k historické podobě. Historicky únosná je maximálně snaha náměstí u Balustrády uzavřít. Toť vše.
Bylo by dobré, kdyby se čtenáři této diskuze k věci vyjádřili. A ne jenom, aby se nechali masírovat CONOU, FILKEM, PEPINEM nebo VILDOU.

Reagovat na tento příspěvek

Ano, to je pravda.

Reagovat na tento příspěvek

Já bych teda z občanů blbce nedělala:)

Reagovat na tento příspěvek

Proboha, kdo vám to zas nakukal. dámo? Vy jste vážně vadná

Reagovat na tento příspěvek

Dej se prohlédnout ...

Reagovat na tento příspěvek

Amaranto, dávám Ti za peravdu, paneláková sidliště nejsou nic moc a především ten humus na kopci se soudruhům velice povedl a nejspíš to právem neocení ani v daleké budoucnosti pokud z toho něco zbyde, ale tady se nadávalo jak je Chrudim příšerná. Ano jsou tu příšernosti,bohužel tak jako všude jinde, ale na rozdíl od jiných měst, si myslím, že to dobré zde převažuje a život je tu poměrně poklidný a příjemný.

Reagovat na tento příspěvek

Humus na kopci? Ten byl za soudruhů teprve kousek nad zemí. Architektka Svobodová (krásná to žena) se velmi snažila ovlivnit další průběh ve snaze baráky aspoň snížit. Hledisko "byty pro lidi" tehdy zvítězilo nad snahou nepostavit zrůdnost. pp

Reagovat na tento příspěvek

Chrudimska diskuze pokracuje!Krasne dilo tam na kopci,to se opravdu podarilo!Kdo na tom vydelal?Panorama Chrudimi moc ne,ale neci konto v bance asi ano,kdo vi kdo to je.Ale i tak jsem porad presvedcena,ze kdyz uz se musel zastavet ten libezny kousek zeme mohlo se to udelat lip.Prave dnes vecer jsem videla ruzne profily a dekorace na ozdobeni budov,natery v nadhernych barvach,ruzne projekty novych a obnova starych objektu.Mam velkou chut vam to ukazat,je toho moc a nevim jak to udelat.Stalo by to opravdu za to.Predstavte si krasy Chrudimi opakovane pocelem meste,vsude,jak by asi byla hezka...Kdo z vas by nechtel?JA ANO!!!

Reagovat na tento příspěvek

A to je prosím taky volič. Ach jo.

Reagovat na tento příspěvek

A nebyl jste vy pane Pavlíčku tenkrát v zastupitelstvu? Že jste se k tomu odporu nepřidal.

Reagovat na tento příspěvek

My máme v Chrudimi katedrálu??? Jsem si nějak nevšiml...

Reagovat na tento příspěvek

Krásné až dojemné + myšlení.S tím se dá spokojeně žít všude.Horší bude ale probuzení.Přeji sladké sny.

Reagovat na tento příspěvek

Možná, ale pořád lepší než být věčně napruzenej, vším nas...ej a věčně ve stresu. Stres je nejlepší cesta do penálu Ok?

Reagovat na tento příspěvek

Bajecna logika!Kdysi davno (bylo,nebylo,davno tomu...)bylo mnoho krasnych zakouti v Chrudimi i v okoli,byli tu lide,kteri meli radi kulturu(KULTURU!)umeli se spolecensky chovat,ti se nikdy nesmirili s tim,co se postavilo,zrusilo,zavrelo,to co se udelalo bez kultury,bez estetickeho citeni a vkusu,bez opravdoveho rozumu a proc ne-bez ohledu na prirodu,zemedelstvi,cloveka...kultura a inteligence musi ustoupit snadnemu vydelku,rychlemu ,,vyreseni" neceho,projektum lidi bez talentu,ale dulezitych a politicky spravne zarazenych...A jak se zda podarilo se jim i uspat mozky vsech lidi a pokracuji ve svem kolosalnim dilu zniceni krasneho sveta kde nic hezkeho nema misto.Vyborne,tak se to dela!A pokracujte vsichni takto dal,otroci bez retezu poslusni svym panum!Ne,neni mi osmdesat,ani sedesat je mi mnohem min.I jinde ve svete je to velmi,prilis podobne.Pokusme se obcas trochu trosicku pouzivat ten puding co mame v te kulate skatuli na krku!?!?!?

Reagovat na tento příspěvek

Precetl jsem si tu snusku nadavek. V uvodu, bych rad poznamenal, ze se citim jako chrudimsky patriot ackoliv v Cr neziju. Navstivil jsem 3 kontinenty, na dvou jsem zil, ale najit lepsi synonymum pro malomesto a malomestskost, nez Chrudim se mi nepodarilo. Vsichni, jejichz inteligence umoznuje zavazat si tkanicky, vi, ze nejvetsi SVINE, ktere skodi Chrudimi je “Jelinek&his boys”. Doplnte si jmena sami, netroufam krome, odsouzeneho zlocince Kusty, jmenovat dalsi (ztratil jsem kontakt). A to, ze nekteri tuhle bandu hajzlu a novodobych desperadu tady na foru brani, je pro me signal, ze bud jsou na jejich “vyplatni pasce” nebo patri do zminene “particky”. Mam toho mnoho na jzyku, prevazne zlost. Zlost na to, ze klientelismus rozklada, kdysi krasne a kulturni mesto. Je mi zle z toho, ze anonym napada cloveka jez da najevo svoji identitu. Je mi smutno, vzdy kdyz prijedu do Chrudimi a projdu se po krasnem namesti. Z kazde spary vyzaruje neco vyjimecneho, snad stovky let a tisice vzpominek. Pak muj zrak spocine na radnice a smutek vystrida vztek. Jak dlouho budeme slepe prihlizet, jak nase krasne mesto, cihlicku po cihlicce rozkrada banda …( sprostych slov uz bylo dost) ?
Ateny vychodnich Cech? Uz davno ne, Loutkarska Chrudim rok od roku upada. Co dale, dozinky atd? Nic co prekracuje okresni format.

Zpetne jsem si precetl co jsem napsal. Zni to horce, ale takovy je presne muj pocit z Prudimi. Miluju ji a rve mi srdce, kdyz vidim jak par samozvanych vladcu nici co desitky generaci pred nami tezce budovalo.

Chce se mi zarvat: “Vyzivam k obanske neposlusnosti!Vyhod te je z radnice, zmlatte ty psy!”
Anebo jen otevrete oci!

Reagovat na tento příspěvek

Přesně tak.

Reagovat na tento příspěvek

Tady už někdo zešílel. Co tohle může být za cvoka? Navštívil 3 kontinenty, na dvou žil, ale v Chrudimi už nežije, ale miluje ji, má toho mnoho na jazyku a rve mu srdce jak pár samovládců ničí, co desítky generací budovalo, jak nase krasne mesto, cihlicku po cihlicce rozkrada banda ... kdo jen tady takhle už psal? Janek? Baborák? Čert ví :)

Reagovat na tento příspěvek

Ty ses taky dobrej kousek...jestli nerozumis co sem ten clovek napsal tak uz sem prosim te ani nic nepis...

Ten clovek zrejme cestoval a i pres to miluje svoje rodiste a neni mu jedno co se tu deje...nenachazim v tom zadnej paradox ani nic cemu bych nerozumnel...ani nic co by z toho cloveka delalo cvoka...

Jen doufam za kazdej normalni clovek je schopnej udelat si o lidech v tyhle diskusi roznumnej a objektivni obrazek...

A jinak me fakt pripada ze Janek ses tu mozna ty, jen se modlim aby jedinej radni tu byl ten Cona, protoze jestli je vas tu vic tak sme v ty Chrudimi pekne v pici...

Reagovat na tento příspěvek

Bingo!! ...a "inteligentní" (s)prostý Chrudimák tomu nasadil korunu,však jsme taky královské město HAHAHA!

Jen více takových prostých prosťáčků Ok?

Reagovat na tento příspěvek

sprostý je přejmenovat prostého na (s)prostý- vrchol alibismu je dát "s" do závorky.... mno...co čekat od lidí, kteří "hyzdí" Chrudim. Co naplat paneláky "králikárny" tu už jsou,a budou... ale proč pro boha uráží někdo lidi, co mají aspoň nějaký názor... Páni radní investujte raději do kruhového objezdu u nemocnice nebo do silnic celkově...

Reagovat na tento příspěvek

Já názor nikomu neberu, jen jsem přesvědčen, že by to šlo napsat trošku jinak. Ok?

Hezký den...

Reagovat na tento příspěvek

Ono Pepe nam prostym lidem trocha toho vulgarismu nevadi...akorat to dokresluje pateticnost toho co tu ctu...a toho co vidim kolem sebe, dofam ze sem te nejak mravne neohrozil, to bych samo nerad...

Reagovat na tento příspěvek

Víš prosťáčku, i prostí lidé by si měli udržet určitou úroveň a když spolu v mnohém nesouhlasí, alespoň se hádat bez vulgarit, tím spíše, když je diskuse(hádka) veřejná. Ale to tvá hlava při tvé inteligenci nejspíš moc nebere Ok?

Reagovat na tento příspěvek

Dekuji, ze tak krasne ilustrujete co jsem psal.
Nemohu si vzpomenout, jak je to prislovi o te potrefene huse.

Reagovat na tento příspěvek

Paní nebo pane Amaranto, k Vašemu příspěvku chci přidat jeden velký a velmi zřetelný podpis. Děkuji Vám. Pavel Pavlíček

Reagovat na tento příspěvek

Nelíbí a nikdy nelíbila. Tím nemám na mysli např. konkrétní výhrady proti architektuře. Myslím tím Chrudim jako celek se vším všudy. Se svou kulturou, službami, dopravou a celkovou úrovní. Radní a úředníky nevyjímaje.Je to sice paradox,ale bohužel jedna z okrajových částí je (pro mě) natolik atraktivní lokalita, že jsem utratil nemalý peníz, abych v místě, kde jsem vyrůstal mohl strávit i zbytek mého života. Nicméně to nic nemění na mém názoru na Chrudim jako na celek. Budu zde dále bydlet, bohužel i platit daně, ale nic víc.

Reagovat na tento příspěvek