Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma Odesílatel Datum
Klinutím rozbalcyklostezka Chrudim - Pardubice Ondřej Kopp 01.09.2008 08:21
Klinutím rozbalKorejtko - soudní čekatel nomura 25.09.2008 21:07
Kliknutím sbaljménem republiky navstevnik cz 22.09.2008 08:35
 
 jménem republiky Uživatel 24.09.2008 11:40
Docela by mne zajímalo, jestli proběhl a jak dopadl soud se subjekty (L. Š., A., s. r. o., O.B.-J., s. r. o.) – neboť ony subjekty do svého účetnictví zahrnuly příjem 37,432,570- Kč, ale protože od Kušty tuto částku nedostaly, resp. dostaly jen „drobnou odměnu“ za podpis na výdajovém dokladu, nikdy z uvedené částky nemohly odvést daň. Jak asi mohli dopadnout tito bílí koníci? Nenajde někde pan „návštěvník cz“ rozsudky z těchto šetření? Zajímavé by bylo i zjištění, jak pan Kušta s oněmi „přebytky“ skutečně naložil a kolik si přilepšilo „slunko jasné“. Vrabci štěbetali něco o dvou melouncích.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky Uživatel 23.09.2008 18:41
Myslím, že o úmyslech pana M.K. nejlépe mluví popis činnosti – výňatek z rozhodnutí o nepřípustnosti odvolání: V dané věci je totiž z hlediska naplnění subjektivní stránky trestného činu, za nějž byl dovolatel odsouzen, především stěžejní ta skutečnost, že jeho jednání spočívalo v zařazení takových podkladů do účetnictví ..., které vůbec neodrážely skutečnost, když měly dokládat finanční transakce, k nimž ve skutečnosti nedošlo. Ze skutkových zjištění totiž zcela nepochybně vyplynulo, že výdaje ve výši 37.432.570,- Kč uskutečněny nebyly, když subjekty (L. Š., A., s. r. o., O.B.-J., s. r. o.), kterým provize v této celkové výši měly být určeny, služby, za něž jim stanovené částky měly být vyplaceny, neprovedly... ..., o částky v nich uvedené byl snížen základ daně a konečně takto aby byla vyměřena daň z příjmů právnických osob výrazně nižší,... ...Je tak nepochybné, že s tím, že tyto doklady měly sloužit ke stvrzení transakcí, které se neodehrály (neodrážely realitu) a nemohly proto být za výdaje jako takové vůbec považovány, a přesto je do výdajové stránky účetnictví zařadil, musel být dovolatel přinejmenším srozuměn. ...Podle soudem zjištěného skutkového stavu je zřejmé, že vyhotovování vědomě nepravdivých účetních dokladů (resp. podkladů pro účetnictví) a jejich zahrnutí do penza účetních dokladů Družstva, z nichž mělo vycházet daňové přiznání, nemohlo být posouzeno jinak, než jako jednání úmyslné, včetně rozměru, v němž mělo dojít ke zkreslení daňové povinnosti. Z uvedeného je zřejmé, že pan exzastupitel a veliký přítel pana parlamentního poslance a členů chrudimské městské rady je darebák a toto hodnocení padá logicky i na vyjmenované okolí.
Reagovat na tento příspěvek
 
  jménem republiky Nemo kpt 25.09.2008 20:55
Zdá se mi, že tomu rozumíte, tak mi prosím vysvětlete jednu věc. Doposavad jsem si myslel, že vkládání dokladů do účetnictví se řídí zákonem o účetnictví a podle něho je přímo povinností každé jednotky všechny doklady, které se jí týkají do účetnictví vložit. Je potom věcí podání daňového přiznání, jestli jsou tyto náklady považovány za daňově uznatelné, nebo ne. Navíc se uvádí, že státu škoda nevznikla. Jak to tedy je ? A proč tak mírný trest, mluvíte o tolika miliónech. Vždyť soudy posílají sedět za statisíce ? Nebo, že by si naše fenomenální justice nebyla jistá ?
Reagovat na tento příspěvek
 
   jménem republiky shot 26.09.2008 00:36
Tak nevím. Jsi opravdu tak blbý, nebo chceš dělat blbce z ostatních. Ano, dle platných zákonů má účetnictví věrně odrážet skutečnost. No a účetnictví onoho družstva skutečně odráželo věrně skutečnost, byly v něm zahrnuty podvodné faktury za 37 milónů. To zanamená, že někdo spáchal podvod za 37 miliónů. A pokud nebyly v účetnictví tato faktury vedeny jako nedaňové a byl uzavřen účetní rok, schválena účení závěrka, pak se skutečně někdo pokusil okrást stát na dani z příjmu. Sice neznám tvé vzdělání, ale dle toho jak se snažíš vše bagatelizovat, tak se domnívám, že moc dobře vís o čem píšeš. A ten trest? Je opravdu pozoruhodně nízký.
Reagovat na tento příspěvek
 
  jménem republiky shot 23.09.2008 21:36
Soud se mýlí. K těm finančním trasakcím došlo, jen ty prachy byly vyplaceny někomu jinému, než je uveden na faktuře. Jinak by to bylo natvrdo a ne podmínka. Takže je jasné, že na daň prostě nezbylo.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky shot 22.09.2008 22:04
Je to zcela jasné, vždyť šlo pouze o 37 mega. Jak se asi rozdělovaly. Kolik asi připadlo na elko? Ale co, i Nejvyšší soud je omylný.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky cona 22.09.2008 09:04
A pane Korejtko, mohl byste k tomu odkazu přidat i váš krátký právní názor, co v tom rozsudku vlastně je? Za co byl pan Kušta odsouzen a na základě čeho?
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
Lord John 23.09.2008 13:01
Tak si to přečti, Jano. Psanému textu snad rozumíš.
Reagovat na tento příspěvek
 
  jménem republiky
nomura 25.09.2008 21:04
Já psanému textu sice rozumím, ale té diskuzi už moc ne. Kdyby jste v Chrudimi neměli Kuštu, asi by tady nebylo o čem psát a všem by se žilo skvěle. Jak jsem si přečet i obchvat by už mohl stát. Kdyby udělal něco závažného, tak by za to musel pykat. Jestli se tady jedná o nějaké chyby v účetnictví za které dostal podmínku, tak je to blbost. Mě se spíš líbí, že dělá spoustu věcí. Podívejte se na www.k2investicni.cz
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
shot 26.09.2008 00:39
Inu, to se to podniká. 37 melounků je docela dobrý start. A právě možná proto se o tom zde hodně píše.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
Nos 26.09.2008 07:01
Když úporně čistíme skvrnu, může se stát, že způsobíme flek vydřený větší, než bývalá skvrna. To se myslím povedlo všem příznivcům pana odsouzeného i jemu samému.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
shot 26.09.2008 21:02
Och, zde ani tak nejde o p. Kuštu. Ten to má již za sebou. Zde jde o ty co se vezli s ním a které to vše ještě čeká. P. Kušta byl odsouzen, rozsudek nabyl právní moci a tečka.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
Uživatel 03.10.2008 10:09
V oné televizní reportáži se někteří zastupitelé, kteří koupi PZ schválili, vyjádřili, že se cítí oklamáni. A také že byli. 1; Na přání starosty byl vypracován audit (chrudimský zastupitel za ODS pan Stainer), jenž zastupitelům sdělil, že družstvo nákupem a prodejem pozemků vyprodukovalo zisk 18%. 2; Odbor životního prostředí (paní Růžičková) vypracoval posudek pro zastupitele s tím, že na uvedených pozemcích je stará ekologická zátěž. Starosta Libý v panice, že tento dokument může celé jednání zastupitelstva zhatit, zaloboval a ještě v den jednání zastupitelstva dostal nový dokument s opačným zněním. Oba tyto falešné dokumenty přispěly k tomu, že oklamaní zastupitelé nákup schválili.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
filek 05.10.2008 21:48
No to je blábol ...
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
Nemo kpt 05.10.2008 20:47
Ať ty oklamaný chudinky dají trestní oznámení a věc se vyšetří. Jde přece o pravdu a spravedlnost. A jaká že je tam ekologická zátěž ? Nepletete si to s areálem Transporty ? Doporučuji konzultaci s panem Moučkou, to je znalec prostředí. Když mu budete sympatický, třeba přihodí ve volné chvilce i něco z marxismu.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
Darth Vader 06.10.2008 13:33
Jedy z Transporty prosakují až k Dřenicům a Medlešicům, přes celé pole. To je všeobecně známo.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
shot 05.10.2008 22:30
No, mám dojem, že ty jsi ten marxizmus dokonce vyučoval. Nebo se mýlím?
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
shot 22.09.2008 22:30
Prakticky za nic. Jen se pokusil ulít pár melounků, o které ono slavné družstvo obralo město Chrudim za tichého přihlížení námi volených zastupitelů. No a možná, být těch pár melounků ve státní kase a k tomu samozřejmě další melounky od podobných vykuků, mohl se již budovat obchvat Chrudimi.
Reagovat na tento příspěvek
 
 jménem republiky
ANO 22.09.2008 10:06
Tohle není rozsudek, nýbrž Usnesení Nejvyššího soudu ČR ve věci dovolání odsouzeného M.K. proti rozsudku KS v HK (spisová značka T 1/2006). Dovolání je zamítnuto z důvodu "Zjevné neopodstatněnosti". Z toho vyplývá, že výrok o vině (Rozsudek) KS v HK zůstává v platnosti.
Reagovat na tento příspěvek
 
Rekonstrukce ulice Smatanova Cenzura www.Chrudim.cz 25.09.2008 10:29
Normálně uvažující člověk nad postupen rekonstrukce této ulice musí jen kroutit hlavou a hořce zaplakat.Přestože pan mistostarosta Řezníček veřejně nabízející svůj krk na to,že rekonstrukce bude hotova do konce září,by o svoji chloubu na krku asi přišel.Je tu konec měsíce a práce nejsou ani v polovině.Při pohledu na stavební firmy mě to ani nijak nepřekvapuje.Stylem vykopat-zasypat-znovu vykopat-znovu zasypat...... se ani není čemu divit.Přípojky kanalizace na tříkrát,plyn natřikrát.A ještě zapojíme majitelé domu,ať si také něco užijí.Zavážení výkopů probíhá převážením materiálu z jedné strany ulice na druhou,přitom tahač s návěsem celou ulici pohodlně vedle výkopu projede.Vrcholem šlendrijánství je vytrhání veřejného osvětlení a vykopání bezmezného počtu tím pádem neosvětlených děr a trčících uzávěrů vody a kanálů.Kdo za toto nese zodpovědnost. Čím víc firem se na stavbě nachází,tím větší bordel a tím pádem větší tahanice a svádění chyb jeden na druhého.Touto cestou bych chtěl všem zastupitelů a stavebímu úřadu v čele s panem Zahálkou poděkovat za dobrodružství,které každý den na ulici zažíváme.Při dobré vůli a trochu lepší organizaci práce a stavebního dozoru,by se nechalo mnohým nepříjemnostem předejít.Čest Vaší práci .....
Reagovat na tento příspěvek
 
Klinutím rozbalODS a aféra Morava shot 08.09.2008 21:47
Nový klub v Chrudimi Skamanick 18.09.2008 20:42
Česká pošta v Chrudimi vivi 17.09.2008 23:31
Klinutím rozbalDnešní regionální předpověď počasí Blix 15.09.2008 13:37
Klinutím rozbalHrozná rána nad městem...? Zdenda_ 08.09.2008 20:56
Klinutím rozbalProvoz na sídlišti u Stadionu quido. 06.09.2008 22:04
onlinehry stepankorbel 07.09.2008 13:03

Posledních 30 dní | Starší příspěvky:
« 6/2022 5/2022 4/2022 3/2022 2/2022 1/2022 12/2021 11/2021 10/2021 9/2021 8/2021 7/2021 6/2021 5/2021 4/2021 3/2021 2/2021 1/2021 12/2020 11/2020 10/2020 9/2020 8/2020 7/2020 6/2020 5/2020 4/2020 3/2020 2/2020 1/2020 12/2019 11/2019 10/2019 9/2019 8/2019 7/2019 6/2019 5/2019 4/2019 3/2019 2/2019 1/2019 12/2018 11/2018 10/2018 9/2018 8/2018 7/2018 6/2018 5/2018 4/2018 3/2018 2/2018 1/2018 12/2017 11/2017 10/2017 9/2017 8/2017 7/2017 6/2017 5/2017 4/2017 3/2017 2/2017 1/2017 12/2016 11/2016 10/2016 9/2016 8/2016 7/2016 6/2016 5/2016 4/2016 3/2016 2/2016 1/2016 12/2015 11/2015 10/2015 9/2015 8/2015 7/2015 6/2015 5/2015 4/2015 3/2015 2/2015 1/2015 12/2014 11/2014 10/2014 9/2014 8/2014 7/2014 6/2014 5/2014 4/2014 3/2014 2/2014 1/2014 12/2013 11/2013 10/2013 9/2013 8/2013 7/2013 6/2013 5/2013 4/2013 3/2013 2/2013 1/2013 12/2012 11/2012 10/2012 9/2012 8/2012 7/2012 6/2012 5/2012 4/2012 3/2012 2/2012 1/2012 12/2011 11/2011 10/2011 9/2011 8/2011 7/2011 6/2011 5/2011 4/2011 3/2011 2/2011 1/2011 12/2010 11/2010 10/2010 9/2010 8/2010 7/2010 6/2010 5/2010 4/2010 3/2010 2/2010 1/2010 12/2009 11/2009 10/2009 9/2009 8/2009 7/2009 6/2009 5/2009 4/2009 3/2009 2/2009 1/2009 12/2008 11/2008 10/2008 9/2008  8/2008 7/2008 6/2008 5/2008 4/2008 3/2008 2/2008 1/2008 12/2007 11/2007 10/2007 9/2007 8/2007 7/2007 6/2007 5/2007 4/2007 3/2007 2/2007 1/2007 12/2006 11/2006 10/2006 9/2006 8/2006 7/2006 6/2006 5/2006 4/2006 3/2006 2/2006 1/2006 12/2005 11/2005 10/2005 9/2005 8/2005 7/2005 6/2005 5/2005 4/2005 3/2005 2/2005 1/2005 12/2004 11/2004 10/2004 9/2004 8/2004 7/2004 6/2004 5/2004 4/2004 3/2004 2/2004 1/2004 12/2003 11/2003 10/2003 9/2003 8/2003 7/2003 6/2003 5/2003 4/2003 3/2003 2/2003 1/2003 12/2002 11/2002 10/2002 9/2002 8/2002 7/2002 6/2002 5/2002 4/2002 3/2002 2/2002 1/2002 12/2001 11/2001 10/2001 9/2001 8/2001 7/2001 6/2001 5/2001 4/2001 3/2001 2/2001 »

© 2001-2022 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.