Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  pomozte, hledáme svědky vandalů

Odesílatel:  Anonym

Datum:  04.06.2007 14:33

Zdravím (spolu)chrudimáky,
obracím se na vás s prosbou, zda se mezi vámi nenajde svědek řádění idiotů, kteří zdemolovali mému kamarádovi Škodu Forman. Stála na parkovisti u letniho kina a někdo u auta rozbil okno, odmontoval kolo, vytrhl volant, apod.

Předem díky za jakékoliv indicie, které by pomohly dopadnout pachatele. Obracejte se buď sem, nebo na e-mail: loewy.jiri@loewy.cz

a díky Bohužel, škoda

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Slogan serveru www.Chrudim.cz

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Anonym

Datum:  04.05.2007 17:07

můj návrh je:

Server pro Chrudim a okolí

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Protikuřácká petice

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Anonym

Datum:  27.02.2007 09:49

(Jako kuřákovi) se mi nelíbí snahy zakázat kouření na všech veřejných místech. Chápu zastávky a čekárny BUS a vlak, chápu úřady, ordinace apod. Ale zákaz kouření v hospodách se mi nelíbí. Připomíná mi to militantní boj proti lidem odlišných zvyků, hon na čarodějnice. Problém zcela jistě je, že nejsou nekuřácké restaurace. Ale přijde mi odpodivé to řešit striktním zákazem kouření všude. To bych víc pochopil třeba odpočty z daní restauracím, které jsou nekuřácké (podílejí se na zmírňování zdravotních finančních následků za kouření). Třeba by jich přibylo.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: byt na Větrníku pro sociálně slabší a mladé rodiny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Anonym

Datum:  08.12.2006 08:19

Na Větrníku v tom novém žlutém cihlovém baráku je už několik týdnů prázdný minimálně jeden byt, pokud se nepletu. A pak že o ně je rvačka...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Kdo to je?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Anonym

Datum:  19.10.2006 08:57

Obávám se, že to tak vůbec nemusí být (a podle mého názoru dokonce opravdu není). To, jak vnímáte politickou pozici R. M., to mi připomíná spíše zbožné přání, vycházejicí z idealistických pohnutek a tradičních klišé a škatulek, že mladý člověk rovná se poctivák, dobrák a dříč. Právě u R. M. o tom mám vážné pochybnosti

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Kam kráčíš, Chrudimská volbo?

Odesílatel:  Anonym

Datum:  02.10.2006 10:30

Jak si tak pročítám volební zpravodaj Chrudimské volby, nestačím se divit.

Koukám, že v pardubickém Beverly Hills kandidáta Pavlíčka by jeho spolukandidát Thér chtěl (soudě podle přiložené mapky) novou silnicí zlikvidovat zelený pás kolem Skřivánku, Ploché dráhy a Markovic a navrch ještě zprůjezdnit historickou uličku Na kopanici(!!!). Spolukandidátka Hanauerová zase nepřímo přiznává, že by radši kandidovala v úplně jiném, zajímavějším městě než je Chrudim ("dochází k odlivu občanů... do větších a přitom ne nezajímavějších měst"). A do třetice neuvěřitelného sídliště Větrník podle spolukandidáta Teresky už nyní dobře zapadá do výše zmíněné koncepce Beverly Hills ("Větrník... má své výhody... můžete se kochat romantickým pohledem na noční oblohu plnou hvězd, či pohledem na noční Chrudim s osvětleným kostelem a úplně zapomenete na shon dnešní uspěchané doby..."). Do toho prolínají od dalších spolukandidátů všudypřítomné apely na rozvoj průmyslové zóny (jak tohle prosím koresponduje s koncepcí pardubického Beverly Hills?), které korunuje spolukandidát Kušta, ačkoliv ten u soudu teprve nyní vysvětluje, jak to s těmi nákupy pozemků, resp. jejich prapodivnou fakturací, pro budoucí PZ před šesti lety vlastně myslel...

Na jeden plátek ve schránce až dost ironie, myslím. A co se týče obsahové stránky plánů Chrudimské volby, pro takové Beverly Hills alias nesrozumitelný kočkopes (Chrudim jako město klidu, ovšem současně protkané silnicemi a průmyslovými zónami - to mi nedává smysl), já osobně ruku nezvedám. Spíše to vypadá, že galerista Jelínek a podezřelý spolukandidát Kušta nevěděli, co naslibovat, tak to jejich kandidáti vzali napřeskáčku, od všeho trochu, ovšem výsledné textíky bohužel neprošly ani elementární redakční korekturou.

Dovolím si parafrázovat motto, jaké si kandidáti tohoto "občanského sdružení" dali před říjnovými komunálkami do vínku: Kam kráčíš, Chrudimská volbo?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Budoucí starosta

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Anonym

Datum:  22.09.2006 10:25

Ačkoliv nejsem žádným vyznavačem J. Čechlovského, přesto bych se připojil k dotazu Georginy: nuž, povězte, jaké má E. Beránek přednosti? Prosil bych konkrétně, ty morální "přednosti", které jste zmiňoval, jsou formulovány opravdu vágně a jsou pružné asi jako policejní pendrek.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Široká ulice

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.06.2006 08:23

Jak to...? Třeba já... Úsměv , já s rekonstrukcí Široké souhlasím.


P.S. mám pocit, že se dost často zapomíná na dva fenomény: jednak mlčící většiny, jednak souhlasící tiché většiny. Přičemž nevím, která z těch dvou se týká Široké.

Tím chci jenom říct, že se proti projektu tady na fóru neustále proti dokolečka vyjadřuje stále stejný, velmi úzký okruh lidí, hodně dalším lidem ale naopak vůbec nevadí. Nezapomínejte, že lidé se ozývají tehdy, když s něčím nesouhlasí, a ne, když s něčím souhlasí.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Návod,jak udělat pořádek v česku.

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.06.2006 08:28

Dobře, akorát se domnívám, že ten "průměrný zpohodlnělý Čecháček", od kterého se Váš názor odvíjí, je podle mě někdo jako já, Vy nebo 80 procent dalších obyvatel. To o těch líných Češích je především velké klišé (mediální zviditelnění menšiny flákačů, kteří tyjou ze sociálních dávek, a pochopitelně averze vůči cikánům). Většina lidí, které znám, maká do úmoru.

Chci tím jenom říct, že volba té jistoty nemusí být primárně motivována zpohodlněním a pohodlností to změnit.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Návod,jak udělat pořádek v česku.

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  31.05.2006 16:55

Opět a opět se mi i prostřednictvím tohoto fóra potvrzuje silná pararela podobného vyosení politického kyvadla mezi novodobými dějinami Česka po roce 1990 a druhou polovinou 40.
let 20. století.

Tehdy těsně po válce bylo moderní a progresivní volit komunisty. Byla taková doba a komunisti byli nositelem tehdejších ideálů, odrážejících odmítnutí ultrpravice (fašismu) a vlastně i celé 1. republiky, která k válce směřovala.

Dneska je bohužel úplně stejně moderní a progresivní volit ODS.
Taková je doba. ODS jako nositelka zářných zítřků budování (v tomto případě kapitalismu) a věčného přátelství se svobodným trhem (na věčné časy a nikdy jinak, pochopitelně), opět jako logická reakce na čtyřicetiletou ultralevicovou totalitu.


Co se týče té militantnosti, zahleděnosti a tunelu před očima prožívá česká společnost opravdu deja vu. I když přehoupnuté na jinou stranu politického spektra. Místo rozumu a vystřeďování argumentů tady máme opět vášně, nepodložené mýty a do jisté míry i zášť ke všem, kdo smýšlí jinak.

Ještě podotýkám, že nejsem antiódeesák. ODS patří mezi těch několik (málo) stran, které jsem ochoten pozítří volit. Ale naštěstí nejsem taková šílející (bloňďatá) fanynka, jako mnozí, kdo sem píšou.

Fašisti, komunisti a další diktátoři vyrůstali právě z těchhle radikalistických, myšlenkově militantních a nekompromisních pozic. Kdybychom nežili v euroatlantické civilizaci, ale na středním východě, z některých ze zdejších pisatelů by byli ideální adepti na sebevražedné ovečky Al Kaidy a jim podobných.

Sejdeme se u voleb!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Návod,jak udělat pořádek v česku.

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  30.05.2006 15:36

Nezlob se, z tebe mluví ódeéesák tzv. typu apriori: soudíš bez argumentů, stejně jako MIREK, ale pravdu má prostě ODS HAHAHA!

Já nevím, jak to bylo. Nikdo z nás to nevíme. Indicie vedou opravdu k hodně zašpiněné ČSSD. Ale je příliš velkou náhodou, že se tohle provalilo tři dny před volbama, ehm ehm...

A indicie a novinový články jsou jedna věc, skutečnost jiná.


Ale abych se vrátil k Tvému argumentu o prodražení kampaně a úplatku k platu 40 000: Politika je - alespoň v případě Kubicegate - hodně špinavá hra, ať ji hraje, kdo ji hraje. A především, kdo se do těch špinavých her zamotá, není cesty zpět: Pak mu hrozí ta traverza na krku, kterou zmiňuješ, v obou případech, tak jako tak. Protože stát se pouhým svědkem, to je pak z aktéra hodně nepohodlný svědek, protože nikomu neodpovědný. A to je pak (zdánlivě) bezpečnější radši dál hrát "špinavou hru".

Nemyslíš?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Návod,jak udělat pořádek v česku.

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  30.05.2006 08:29

o tomhle bych si ale stejně tak mohl myslet i to, že je to špinavý předvolební podraz od ODS. Kubice, Kubice, takovejch lidí se dá podplatit...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: další nová stavba

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  26.05.2006 09:25

Přesněji řečeno bylo do ní investováno něco přes 100 milionů (!!!) a s výjimkou několika málo desítek pracovních míst je tu de facto kde nic, tu nic. A to je ještě třeba dodat, že ty nově příchozí firmy do malé PZ jsou, pokud se nepletu, vlastně chrudimští podnikatelé, kteří by si svůj stáneček otevřeli klidně jinde v CR, kdyby nebyla PZ. (Btw. nebyl ostatně jejich příchod do PZ pouhým přestěhováním? To je myšleno jako otázka, já nevím)

Chrudimská PZ stála v porovnání s PZ v okolí hříšné peníze (Kuštoviny a ekologické zemědělství s vědomým posvěcením p.
Libého?...). Třeba svitavská vyšla něco kolem 15 milionů, jak jsem nedávno četl v MF Dnes a o investory v mnohem větším měřítku nemá nouzi.

To, jak hájil PZ Onli v předchozím příspěvku, mně v této optice připadá spíše jako dělání z nouze ctnost. chudák p. starosta, jehož přínos pro město nikdo neocení, že???

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Starota v Bruselu

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.05.2006 15:10

Stoprocentně opravdu ne. Ze dvou třetin, ano, dejme tomu, velký vliv mají opravdu i kraje a další územní samosprávy. V Praze mohou nejen lobbovat, ale vytvářejí i územní plány, pomáhají s výkupy pozemků apod. apod.

Je omyl si myslet, že se nejdřív naplánuje dálnice, a pak se teprve začne dělat na parcelách. Předběžně se to musí sondovat už dřív. A to právě ze strany územních samospráv. Btw. zaslechl jsem nedávno z důveryhodných zdrojů, že možná právě z tohoto důvodu bude R11 (pokračování D11 z Jaroměře do Polska) nikoliv kolem původně uvažovaného Náchoda, ale přes Trutnov: kolem stávajícího tahu na Náchod byly komplikace s parcelami, a kraj je proto dokázal předběžně zajistit na trutnovské alternativě.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Široká ulice

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.05.2006 14:45

Ale i v tom moje výhrada platí stejně. Jak jsem zmínil, k nemocnici je to z Bídy po okruhu stejně rychlé jako Širokou, k CSSP se pak HASIČI i SANITKY dostanou rychleji Soukenickou, než Havlíčkovou, z jejíž strany bude Soukenická uzavřena

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Starota v Bruselu

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.05.2006 10:11

Vy mě snad ještě přinutíte začít číst shotovy příspěvky Úsměv

ale jo, uznávám, že mají o chlup vyšší úroveň než šlehání ohně jisté "tenistky" MM

P.S. vedle kampaně mu jde taky asi o to trochu si ohmatat půdu, s kterou bude mít v příštích letech co do činění...

Jinak, co se týče dálnic a valstně vůbec všech plánovaných silnic, doporučuju navštěvovat vedle obligátního www.rsd.cz také www.ceskedalnice.cz a další servery.

Konkrétně jsou zajímavé info na http://dalnice.wz.cz/I/I-37.htm http://www.dalnice.com/ a další

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Široká ulice

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.05.2006 08:56

p. Bohaté se zastanu, ten návrh už leží na stole dlouho a mně samotnému se také zamlouvá. soukenická bude dostupná stejně jako dnes od divadla, což je rychlejší než Havlíčkovou.

P.S. opět útoky na city se sanitkami???

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Široká ulice

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.05.2006 08:54

Nechci se bavit o tom, jestli "schody" v Široké ulici ano nebo ne, mám pouze technickou výhradu k Vašemu příspěvku: pochybuji o tom, že Široká je nejkratší spojnice mezi pardubickou výpadovkou a nemocnicí. Kilometrově ano, časově je to na vážkách s okruhem kolem plynáren a hypernovy. Já sám jezdím raději po okruhu.

To s tou sanitkou, (že "to kvůli schodům nestihne"), to byla od Vás ale hodně nehezká, na city útočící demagogie. Vzhůru do politiky, pane Kacafírek!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak ještě dlouho...

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2006 11:42

co je na tom nesrozumitelného?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak ještě dlouho...

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2006 11:18

A v čem je v životě takové teoretické uvědomnění (zla) přínosnější, než život v "dobru", kde si nejsem vědom zla?

to je, jako kdyby jsi chtěl, aby někomu umřela celá rodina, jenom proto, aby si jí konečně začal vážit

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak ještě dlouho...

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2006 10:39

Z toho, co píšeš, tedy vyplývá, že - aplikovano na konkrétní režimy - režim před rokem 1989 byl podle Tebe lepší než ten současný.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak ještě dlouho...

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2006 10:07

Obávám se, že jim dovolíme všechno. Stalo se mi několikrát (nemyslím právě v Barace), kde vylitý zamindrákovaný a ještě ke všemu plešatý mozky si hrály na vyhazovače a rovnali do latě kluky, který měli číro na hlavě a dvě promile v krvi. Bohužel, nikdo se jim nepostavil, ačkoliv těch "normálních" byla v okolí těch agresivních nácků vždycky většina.

Ano, ani já jsme se jim nepostavil. Nechci se chlubit, ale byl jsem připraven, leč vzhledem ke svým fyzickým (ne)schopnostem jsem byl ochoten do toho jít jen za podpory dalších. Nikoho, zdůrazňuju nikoho odbhodlanýho jsem neviděl, naopak spíš všichni strkali hlavy do písku a snažili se "iklidnit situaci". Zbývalo leda zavolat fízly, k čemuž se v poslední době ostatně rád uchyluju, jenže pak podstupujete tuplem riziko, že Vám za týden po zásahu tuplem někdo rozbije hlavu. Policajti mají totiž úžasnej smysl pro taktiku a ochranu svědků a namísto toho, aby zmonitorovali situaci na msítě sami, jde jejich hlídka po příjezdu an místo nejprve za stěžovatelem...

Btw. velmi zajímavé, týkající se nevšímavosti lidí k násilí, mi přijdou okolnosti útoku na komunistického poslance Dolejše.
Pokud se nepletu, dostal přes hubu krátce poté, co večer vystoupil z metra. Takže z toho mi vyplývá, že to bylo na relativně frekventovaném místě, kde se určitě i večer pohybuje řada lidí. Přesto žádní svědci, natož lidé, ktěří by mu chtěli pomoct?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak ještě dlouho...

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2006 09:54

Já to právě jako Tvou podporu křiklounů a nácků pochopil, jak jsi ostatně poznal z mého včerejšího příspěvku. Takže dík za vysvětlení.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak ještě dlouho...

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2006 09:50

S první částí příspěvku lze rámcově souhlasit, ale snad nemyslíte vážně poslední větu "V tomto ohledu je nacismus nebo diktatura menší nebezpečí, protože to je jasné a na první pohled (a to i pro masu) viditelné zlo."

Nevím sice, jaký byl kontext shotova článku, na který odpovídáte (odmítám ze zásady číst shotovy bláboly), ale s Vaší zmíněnou citací zásadně nesouhlasím. K čemu mi je v diktatuře platné, že to zlo je transparentní, viditelné, když s ním nemohu kvůli represivnímzu chování státu nic dělat? V demokraciii je sice řada věcí ve výsledku podobná, ale ta procedura se zásadně liší. Například tam, kde v diktauře vládne transparentní a legální samoděržaví, tam se to v demokracii musí dít pokoutními cestami (korupce, protekce).

Demokracie sice není absolutním lékem na neduhy společnosti, ale eliminuje je aspoň do jisté míry a dává narozdíl od totalitarismu aspoň teoretickou, procedurální naději, že se zlo páchané vládnoucí elitou dá dopořádku. Souvisí to s mírou svobody, která sice ani v demokracii není stoprocentní, ale JE aspoň nějaká. Je způsob, jak se angažovat, je způsob, jakým psát, mluvit apod.

K čemu mi bhude z hlediska osvobození dobré, že státní zlo je oficiální, transparentní, narozdíl od režimu, kde bude skryté a zahaleno protekcí, klinetelismem a korupcí? Když bude oficiální, tak už tuplem se s ním nebude dát nic dělat. A jeho projevy budou ještě horší, protože posvěcené státní mocí.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Letní kino - Parkoviště?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2006 08:28

Domnívám se, že lidé vloni nechodili do leťáku kvůli špatnému počasí. To je u Vás jenom přání, otcem myšlenky

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak ještě dlouho...

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.04.2006 20:01

Právě že jsem proti tolerování nácků, narozdíl od mexica (pokud jsem ho dobře pochopil)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak ještě dlouho...

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  26.04.2006 10:46

Tak jsme v tomhle (i když jako zapřísáhlý "humanista") býval obrovský liberál, ale stále víc zjišťuju, že to nejde. Nemám teď čas na víc, takže jenom heslovitě. moc demokracie škodí/stát je politická jednotka, založená na mocenském monopolu/jednou z metod mocenskýho vlivu je vštěpování elitou vyznávaných symbolických hodnotových systémů a jejich ochrana/domnívám se, že je to potřeba zvlášť teď, v době hyperreality, globalizace a postmoderního rozkladu "správných hodnot"/nejsem antianarchista, ale rozklad těchto hodnot a měřítek a absence sankcí za jejich nedodržovánáí by přes anarchii vedla nakonec k druhému extrému - pádu demokracie a totalitarismu (jedno, zda právě kt omu krajně pravicovému, či krajně levicovému)

P.S. sice je to nesrovnatelné, ale jisté podobnosti se současnou postmodernou lze vysledovat v počátku konce antického Říma a jeho důvodech

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: a pro pí Melicherovou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  25.04.2006 14:16

ale na druhou stranu, to by si tady přece nedělala hned v prvním příspěvku reklamu na svou tenisovou školu, kdyby to nebyla fakt ona xxxxx MIRKA

Napadá mě, mexiko, třeba má jenom letité trauma z toho, že nemá chlapa, nebo kvůli své postavě?!! Zákoutí lidský zloby jsou nevyspytatelný...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: a pro pí Melicherovou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  25.04.2006 13:58

Tak teda zírám, opravdu je to ona, Mirka Melicherová, kterou jsem ještě před pár lety vídával v Chrudimi. Potvrdilo to foto na její stránce, kterou sama avizovala v dnešním nočním příspěvku http://www.volny.cz/bohemiatennis

V úvahu ještě připadá, že příspěvky sem nepíše ona, ale že se ji chce někdo pomstít

Ostatně, vyjádřit by se k tomu mohla její příbuzná (sestra?) Radka Melicherová, která učí na MŠ Svatopluka Čecha a angažuje se ve hře na nějaký ten nástroj v ZUŠ Chrudim a která je (narozdíl od své jmenovkyně?) docela milá, fajnová dívčina.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Sport v Chrudimi a co takhle tenis?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  25.04.2006 08:55

Mně jméno Mirka Melicherová něco připomíná, taky hrála tenis, pamatuju se, že docela dobře, ale nechce se mi věřit, že by tenhle původně chrudimský buran z Prahe, co tady na fóru kolem sebe dští síru, oheň a urážky, by byla ona. Znám ji trošku jinak Bohužel, škoda

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  13.04.2006 08:38

Zastávám naprosto vstejný názor. Trochu vulgárněji řečeno, moc demokracie škodí

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 13:51

Mno, mám na mysli, že jsem to (?) mohl "podat citlivěji" Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 13:49

To je pravda, ale snad se shodneme na tom, že je trochu přitažené za vlasy spojovat problematiku expanze veklkoobchiodních řetězců a jejich mikrolokální dopady se starým automobilovým parkem...

To nic nemění na tom, že podle mého názoru máte zcela jistě pravdu, že se o v okolí obchodních center zvýší koncentrace automobilové dopravy. Ale vyvozovat z toho nějaké restriktivní závěry proti rozšiřování počtu marketů mě přijde jako vylévání dítěte i s vaničkou. To jsou dvě hodně odlišné, vzájemně jen velmi nepřímo související věci.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 13:44

Snad jsem se Vás nějak nedotkl... ?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 12:03

Jeden z důvodů, proč se auto stalo spotřebním zbožím: dá se pořídit zua pár tisíc. Stará pojízdná šunka (třeba na ty nákupy a na chatu a zpět) do 10 tisíc korun. Cožpak to je nějaká obrovská investice?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 11:59

O.K. beru, v této podobě už je mi váš názor mnohem bližší.
Uznávám, že jsme se nechal po přečtení příspěvků od dalších autorů unést trochu neprávem i tím Vaším.

1. odstavec: rámcově souhlasím 2. odstavec: ano, ale toto je věc těch (v tomto případě neoslovených?) účastníků stavebního řízení )obyvatel v okolí). Když by jim market vadil, ať se pochopitelně ozvou, ale v ostsním případě se bojím, aby za jejich neexistující obavy nemluvil tady na fóru někdo jiný (tím nemyslím Vás, ale řadu jiných pisálků) 3. odstavec: obávám se, že případný další investor se podle příspěvků na bezejmenném diskuzním fóru moc orientovat při svém rozhodování o dalších investicích nebude. Ale to asi víte sám: rozhodují propočty, analýzy koupěschopnosti, návratnosti etc. Přání ani v nejmenším. Zcela pochopitelně.
Obchody tady nejsou pro nás, ale pro svůj zisk.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 11:51

Jistě, souhlasím, byla to ode mne ironická nadsázka.
Odbočujeme už trochu od tématu, jsem už zoufalý z tématů příspěvků na tomto diskuzním fóru ("nechceme další markety, nebo je vlastně chceme, ale jiné a jinde a blíž k našemu domu", případně "nechceme další markety, ale jakmile je máme, tak v nich hned také nakupujeme")

Jistě, auto nemá úplně každý, zvláště na vesnicích, ale to přece není argument pro nestavění marketů. Jde mi jen o to, že nechápu, jak to, že lidi na tomto fóru nechápou, že výstavba marketů a vlastně terciální sektor obecně není výsledkem nějaké "státní" nebo "veřejné" politiky, ale samohyb samostatně a nezávisle fungujícího trhu, výsledek napětí mezi nabídkou a poptávkou, atd., který dokázali ovlivnit (protože zakázat a zestátnit) leda bolševici, ale ne (naštěstí) demokratický režim.

Ještě k těm důchodcům vs. absence aut: 1) malé krámky na sídlištích a hlavně na venkově většinou zůstaly 2) nemobilním nakupují mobilní příbuzní 3) z nákupů se stal životní styl - lidem myslím nevadí při cestě do marketu ani autobus MHD, projdou si totiž po tom hrůzostrašném zážitku cestováním MHD hypernovu a kaufland a mají "příjemně strávené odpoledne". Tím nehodnotím, jestli to je nebo není zrůdnost, tento většinový životní styl, tím to jenom konstatuju, jak to je, resp. jak to vnímám já 4) za poslední, domnívám se, že dnes mají auto opravdu už všichni, kteří ho chtějí. Problém bych opravdu nestavěl do dichotomie, jestli ti chudí na auto MAJÍ/NEMAJÍ (peníze), ale na dichotomii CHTĚJÍ/NECHTĚJÍ (auto). K tomuhle tvrzení mi stačí dívat se kolem sebe, na řadu - s prominutím - socek (skoro včetně mě), který nemají mnohdy na mnohem potřebnější nebo příjemnější věci (dovolená, kultura), ale aspoň se škodovkou jezdí. Myslím si, že z auta jako luxusu (60. léta) se dnes stalo pouhé (a potřebné) spotřební zboží. Rozpitvávat význam slova "spotřební" asi nemusím...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 09:45

Ještě ad: 1) Neznám moc lidí, kteří chodí do marketů pěšky. Já sám občas na kole, když jedu pro něco manšího, a třeba u Hypernovy potkávám zákazníky (hlavně maminky s dětmi), kteří si jdou nakoupit pěšky (ale jen základní potraviny) ze sousedního sídliště. To je všechno.
2) Auto má a autem jezdí (zvláště na nákupy HAHAHA! opravdu téměř každý: v Pardubickém ktaji připadá v průměru cca jedno auto na něco málo přes dva lidi. A v Chrudimi ten automobilismus bude určitě stejně jako v každém jiném městě ještě o něco silnější, dejme tomu jedno auto na něco málo pod dva lidi. Z toho vyplývá, že auto má v průměru každá domácnost, některé dokonce auta dvě, a pak některé (výjimečné), které nemají žádné. 3) Ti, kteří auto nemají, by místo (případného) nadávání, že to mají do marketu daleko, si měli auto koupit. Ano, právě proto, aby s jeho pomocí mohli nakupovat. Jinak budou mít sedřené ruce od těžkých tašek. Taková je prostě doba: tyranie většiny, a ty menšino, přizpůsob se. To samé - přizpůsobení - přece většina lidí chce i od Cikánů, pokud se nepletu, že? Pardon za tvrdost.
4) Kdo na nákupy nemá auto (důchodci), má zcela jistě příbuzné (děti), kteří mu ten nákup udělají. Stejně jako to dělá naše rodina naší babičce. Jen tak mimochodem, se svýma starýma nohama by do krámu nedošla ani pěšky, i kdyby ho měla za rohem 5) Už nevím, ještě jsem něco měl, ale zapomněl jsem, ale připadá mi to stejně jako házení hrachu na zeď. Určitě se ještě objeví nějaká skvostná odpověď na tenhle můj příspěvek, pak můžeme vesele pokračovat

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 09:31

Za to letní kino, které v tomto vlákně opravdu podle Vás není rozebíráno, se omlouvám. Někde jsem to viděl a zdálo se mi, že právě dotyčný pisatel se rozohňoval v jednom článku jak nad Billou, tak nad leťákem.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 09:29

To je láskyplnejch slov plnejch humanity a vyšších mravních cílů. Werich hadr.

Myslím si v lecčems to samé. Akorát je mi proti srsti, abych k tomuhle lidi vychovával. Abych bránil tomuhle konzumnímu trendu tím, že lidem znemožním chodit do marketů, že je developerům nepovolím ve městě stavět. Lidé ty markety prostě chtějí - na tom se asi shodneme - a tím pro mě veškerá diskuze končí.

Domnívám se, že neštěstí (v tom smyslu, o kterém se tady bavíme) nechodí po hypermarketech, ale po lidech.

Ale docela jste mě rozesmál svým dalším příspěvkem, ve kterém si naopak přejete, aby v Chrudimi namísto těch ničemných Bill a Kauflandů a nevím kýho čerta ještě vyrostl naopak obchoďák pro kutily (IKEA, OBI).
Člověče, vidíte si Vy vůbec na špičku nosu? V jedné větě bodjujete proti množícícím se marketům, ve kterých lidé propadají degenerativnímu konzumu, abyste ve druhé větě napsal v bleděmodrém to samé. Taky chcete market velkého obchodního řetězce, pouze jiného sortimentu (značky).

Takže žádné odvolávání na vyšší mravní cíle, stromečky, lípy a nadčasové hodnoty občanské společnosti, ale opět prachsprostá touha po - v tomto případě kutilářském - konzumu, že?

Chachachachachacha.... HAHAHA!

A když už jste se takhle prozradil, aspoň mi jako člen pravicové (sic!!!) ODS řekněte, jak byste ten příchod IKEI nebo BAUMARKTU nebo nevým už koho chtěl jakožto ekonomický konzervativec (ODS) zařídit? To jako nařídit zákonem? A obecně závaznou vyhláškou nařídit majiteli BILLY, že svůj krám nepostaví na soukromých parcelách, kde do toho městu nic není, ale na Rozhledně, kde "obchod chybí"? Anebo byste majitelce z koloniálu na Rozhledně jako starosta nařídil, že "takhle tedá nééé, Vy tady z tohodle krámečku postavíte supermarket, aby tady byla zajištěná občanská obslužnost pro celé sídliště"?

Člověče, pokud nějak takto, tak mi prsím vysvětlete, co Vy děláte v ODS?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.04.2006 08:42

Jednak nevím, co je mých na argumentech sobeckého (jak jsme odhadem sčítal ty davy lidí v sobotu v hypernově a kauflandu, jsme sobci asi všichni), jednak si myslím, že auto mají dneska skoro všichni. Výjimkou jsou někteří důchodci. Ti, kteří ho nemají, můžou nakupovat v těch zbývajících malých krámkách.
Víc jich být nemůže, protože tato menšina by jich víc neuživila.
Kdyby uživila, fungovalo by jich více.

Fakt nevím, co je na tom nelogického.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  07.04.2006 15:42

Ještě ad nové markety vs. Rozhledna: na Rozhledně jsou krámy dva, vlastně tři. To, že jeden je nevkusný krcálek, druhý na konci sídliště a ve třetím obchodě se zastavil čas v roce 1989 (a už kvůli tomu myslím zavřel úplně), to snad není důvod k tomu, aby se u Evony NESTAVĚLA Billa? Nebo snad ano? Nebo ne? Jak to spolu souvisí?

Já už vám fakt nerozumím. Potřebuju logické cvičení já, nebo vy? HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase nový supermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  07.04.2006 15:37

Se vší úctou musím bohužel konstatovat, že si na tomto fóru připadám jako v pomocné škole, případně na ideologickém školení svazáků, bojujících proti štvavým kapitalistickýnm imperialistům.

Opravdu se nezmůžu tváří v tvář většině zdejších příspěvků na víc, než pouzr krátce a bodově:

1) Na Rozhledně taky bydlím a tamní absence hyper/supermarketu mi vůbec nevadí.
2) Do krámu jezdím skoro zásadně autem, takže mi je jedno, jestli najedu 500 metrů, nebo tři kilometry.
3) Do krámu skoro zásadně jezdím autem nikoliv proto, že bych to měl daleko, ale proto, že nechci vláčet tašky a bedny s nákupem pěšky. I kdybych to měl za rohem. 4) Oblast křižovatky u Evony se novým marketem jenom zkrášlí a zkulturní. Doposud to tam byla nevlídná, zaprášená, šedivá, polocikánská a auty zahlcená ostudná vizitka centra města. Re: vivat rekultivace oblasti kolem Pennymarketu (a nakupuje se tam skvěle).
5)Kdyby nebyly ryby, nebyli by rybáři. Kdyby lidi nechodili do marketů, nevyrůstaly by nové. Kdyby nebyla poptávka, nebyla by nabídka. Nářky nad likvidační konkurencí pro malé obchody jsou jednak lživé (nepodložené) a jednak - v tomto kontextu - pokrytecké (tak do marketů nechoďte, pak zkrachují).
6) Zrušení letního kina kvituju. Je mi ho líto, chodil jsem tam rád, ale málo. Stejně tak málo, jako, troufám si říci, vy všichni ostatní rejpalové. Považuji za mrhání veřejnýma prostředkama, aby se udržovala při životě dotacema komerční, ale neúspěšná aktivita.
7) ad 6) Jsem zvědav na argumenty, v čem je letní kino nekomerční kulturní aktivita, proč by se na něj tedy mělo přispívat z městského rozpočtu. Hrají tam snad nějaký zlatý fond světové kinematografie? Ne, jenom klasické hollywoodské sračky, které si můžu půjčit o pár týdnů později ve videopůjčovnách.
Kdyby jsme nebyli hlúpí a nečuměli doma na DVD, kino by prosperovalo a fungovalo dál.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Feťáci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  30.03.2006 08:34

Opět demagogie:

Ano, řecký výzkum prokázal, že marihuana poškozuje paměť. Za pár týdnů se objeví na tomtéž serveru, že jiný průzkum zase potvrdil opak...

Ach jo... (psali to přece v novinách HAHAHA! argumentačně tonoucí se stébla chytá, že, MIRKu?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jste spokojeni s Pithartem?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  08.03.2006 08:43

Nic zlého proti Pithartovi (sám jsem ho volil), ale to, co píšete, jsou opravdové, vlezdoprdelkovské bludy: - nevím, čím pracuje na rustu prestize regionu a konkretne mesta Chrudim - na počet nových investorů v Cr a zaměstnanost etc. neměl, nemá a nikdy nebude mít pražádný vliv - to s tím obchvatem, to opravdu myslíte jako drsný žertík? - atd.

ale jo, asi jste to opravdu myslell jako ironii. Tak v tom případě se omlouvám Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Feťáci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.03.2006 13:14

Podle mě opravdu házíš hrušky a jabka na jednu hromadu.
Článek nebyl o škodlivosti drog, ale o jejich rozšířenosti. A o tom, že nějakej úřad pro boj s narkotiky s tím (tedy s tou rozšířeností) neúspěšně válčí.

Promiň, ale myslím, že by ses měl nejdřív naučit správně a nezaujatě interpretovat text, než začneš psa bít. Ty prostě a-priori vycházíš ze svého názoru, že drogy jsou zlo, takže veškerý další informace si už na tento svůj názor roubuješ a zpětně si názor potvrzuješ, ačkoliv tyto nové informace jsou ve skutečnosti o něčem poněkud odlišném a pokud se škodlivostí drog vůbec souvisejí, tak jen nepřímo.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Feťáci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.03.2006 12:20

Ano, je to tak. A co jako, co jako podle tebe z toho vyplývá? Jestli jsi nepostřeh, to byla novinová zpráva o monitoringu výskytu drog v Evropě, nikoliv odborná studie o jejich škodlivosti. O té tam není, pokud jsem četl pozorně, ani zmínka. Zmínka je tam jen o tom, že nějakýho ouřadu sere ta rozšířenost drog. Rozšířenost, ne škodlivost.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.03.2006 09:05

Dobrý den, pane Trávníček, jsem rád, že jste se zapojil do diskuse.

Rád bych se Vás jako krajského zastupitele, který u toho byl, zeptal: co tedy konkrétně řekl "zástupce studentu se zcela logickou argumentací", jak zdůrazňujete?

Jedna výhrada: Vyvozovat z toho, že proběhla integrace na chrudimské zemědělce, zatímco v Lanškrouně ne, závěry, že se Málková chce zbavit ředitele, to je příliš krkolomý skok.
Neříkám, že tomu tak nemůže být (na druhé straně, bylo by to jenom dobře, p. Korbel je podle mého názoru hotové neštěstí a patolízal všech papalášů a paradoxně především p. Málkové), ale integrace školy není pro to ani věrohodná indicie, natož důkaz.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.02.2006 09:08

Ještě k té "problémovosti" té které školy: Málková tvrdí, že v průseru je dlouhodobě průmka, ta se zase ohání, že oni nééé, že problémy má učiliště.

Ono by se hlavně nemělo moc spoléhat na to, co kdo plácne. Protože s čísly (počet žáků, přihlášek, hospodaření apod.) se dá krásně manipulovat a interpretovat a selektovat....a každej pak čísla plácá hlavně tak, jak se mu to hodí. Zvlášť před laickou veřejností, která se musí spolehnout na to, co ten který čumák nalže MF Dnes nebo Novinám Chrudimska.

To, že české školství se musí poněkud "restrukturalizovat" a pravděpodobně i trochu zeštíhlit, to je myslím ale nezpochybnitelné. Sloučení tří technických škol na chrudimském okrese je myslím jedním z projevů a forma, jakou se to stalo, je myslím úplně, ale úplně druhořadá. Spojením učilišť se střední školou navíc vznikne konečně větší provázanost vyučovaných oborů (resp.
předmětů).

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.02.2006 08:45

Tak znovu:

1) jaký je kauzální vztah mezi problémy některé z těch tří škol a jejich slučováním? Podle mě nemusí být žádný, aby byly spojeny, a klidně pod hlavičkou té "problémové". To s tím opravdu podle mého názoru nesouvisí.

2) viz 1). Jen bych dodal, že řešit je potřeba celé veřejné školství, jeho síť a strukturu, ne izolovaně jednotlivé školy, jak navrhujete. Zásah do jednoho segmentu (jedné školy) se odrazí i v dalších.

3) Racionální důvod sloučení tří škol jsme se opravdu zatím žádný nedozvěděli, ale domnívám se, že je nabíledni (méně dětí, ekonomika...) a že jenom (obligátně) selhalo PR radní Málkové (stejně jako v Palučinách: neřízená střela, která neumí nebo nechce osvětlit jádro pudla)

4) Zeštíhlování učitelského sboru bude pouze pokračovat z předchozích let (cca 2% ročně), důvody jsem naznačil v bodě 3) a jsou zcela racionální a rozumné. O redukci učebních oborů zatím nikdo nic nevíme, takže nedělejte paniku (pardon, ale jste už jak moje babička HAHAHA! Co se týče rozprodeje nepotřebného majtku, jsem jednoznačně pro, když je přece nepotřebný nebo se duplikoval na obou školách HAHAHA!

5) mám p. Jílka moc rád, sám mě učil a velmi si ho vážím, ale opravdu nevím, proč by měl být nenahraditelný a nejlepší a nej nej...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.02.2006 18:05

Dal jsem si dvouminutovou práci, abych našel ten budoucí název sloučené školy:

Střední škola průmyslová, strojnická a technická a Vyšší odborná škola v Chrudimi (zdroj: Málková: Studenti jako rukojmí, Noviny Chrudimska, 25. 2., str. 7)

To jen pro případ, kdyby tady zase někdo tvrdil, že se průmka přejmenuje po učilišti. Ha...ha...

Btw. Ať žijí pošetilí a intelektuálně přinejmenším hodně domýšliví (když ne rovnou namyšlení) ŠTUDENTI VOŠ při SPŠS Chrudim!!! HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.02.2006 17:51

Jo, psal jsem, že to taky nechápu, ale nějakej důvod k tomu bude a myslím si, že ne nijak zvláštní, kterej by stál za pozornost nebo kterej by byl zpochybnitelnej či nelogickej, nedejbože podezřelej. Jsou v tom asi standardní ekonomický či majetkoprávní důvody.

Ale máš pravdu, že je škoda, že si Pce kraj, potažmo p. Málková, nedala na tohle pozor, předešlo by se tím téhle zbytečné a pošetilé bouři. Měla normálně v médiích říct, co ji k tomu vedlo, a ne opakovat, že se na tom někdo dohodnul...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.02.2006 16:29

Teď ti nerozumím. Vždyť ta nástupnická škola se bude přece jmenovat Střední průmyslová... atd. a k tomu ještě (v druhé polovině názvu) vyšší odborná (promiň, jsem teď línej hledat přesnej název, ale dohledáš ho snadno)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.02.2006 10:35

jedna výhrada logická a druhá subjektivní:

1) logická - u odporu učitelů SPŠS proti anektování učilištěm se přce není čemu divit... Vy byste na jejich místě neprotestoval HAHAHA! ?

2) subjektivní - u p. Řezníčka jako radničního tlučhuby č. 1, který se chce hlavně zalíbit a který klade větší důraz na symboly než na praktickou účelnost, se není čemu divit. Zajímalo by mě, jestli by protestoval, kdyby šlo rozhodnutí kraje ještě zvrátit Bohužel, škoda

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.02.2006 10:12

Na jednu stranu chápu ten šok, měl jsem ho nejdřív také.

Pak mně ale došlo, že jde - podle mého názoru - o bezvýznamnou malichernost.

Tři průmyslově zaměřené školy se prostě slučují (otázka odůvodněnosti není bohužel předmětem této debaty) a zdá se mi být jedno, jestli NÁSTUPNICKOU organizací má být ta či ona z nich, jestli učiliště nebo relativně prestižní střední škola s lyceem. Praktické dopady pro kvalitu a prestiž Jílkovy průmyslovky z toho bezprostředně nevyplývají žádné. Jde jenom o formalitu, papír. Jedna ze škol toou nástupnickou musí být a praktické dopady se v tomto můžou - a podle mého názoru budou - naprosto míjet s formální procedurou. Bylo ostatně několikrát z Pce kraje zdůrazňováno, že pro průmku se nic nezmění, p. Jílek navíc zůstane ředitelem vzniklého konglomerátu. Pro sloučení pod hlavičkou učiliště mohly rozhodovat čistě praktické, ekonomické důvody (učiliště má možná největší majetek, nejvíce budov apod.).

Podle mého názoru celou bouři nevoli způsobil pouze symbolický a mocenský aspekt transferu: pro pedagogy a natož studenty průmky je prostě z prestižního důvodu ponižující, aby byli slučováni s (pouhým) učilištěm. Jaké znevážení jejich úrovně... Úsměv

Vyvolává to tak ve mě spíše dojem směšnosti. Směšnosti a pošetilosti těch "studovaných" a "prestižnějších" lidí z průmky. Připomíná mi to ten víkendový film s V. Burianem v ČT, kde si také někdo myslel, že existují "lepší lidi", ketří si nezaslouží, aby jejich ústav byl anektován tím "menším", "hloupějším", "horším" a "nižším".

Odpor průsmyslovky prostě není nic jiného, než intelektuálská pošetilost a povýšenost.

Moje otázka pak zní: kdo, případně která z těch tří škol je tedy nakonec ta "lepší", "kvalitnější" a s "lepším" personálním portfoliem?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: SPŠ Strojnická a VOŠ Chrudim zánik a vnik hybridu?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.02.2006 09:14

Nechci hájit Málkovou, ale nechápu, co je divného v mluvené řeči říkat "obouch škol". Já to říkám stejně a domnívám se, že to "ch" na konci říká v běžné mluvě naprostá většina lidí

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Shote, stýská se mi...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.02.2006 13:45

...po Tvých bludech. Napiš zas nějakou pohádku o dobru a zlu, které vítězí na chrudimské radnici, kde jsou všichni tupí, podplacení a ke všemu ještě kradou. Prosím... Neříkej, že už Ti vyhořely baterky. Psát pořád dokolečka to samé přece umíš, jak jsi už nesčetněkrát potvrdil.

Nebo tě už mezitím přijali mezi své Úsměv ?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: konec klubu agora?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.02.2006 21:02

Ještě jednu věc:

Začínáte se schovávat, abyste vypadali pěkně, za velmi vznešenou terminologii: Jste samý "cíle", "strategie", "koncepce", "plánujeme".

Prázdný kecy, za kterejma jsou nanejvýš stohy popsanejch papírů.

Jen tak dál, holoubátka. Máte pravdu. Laicky informovaná veřejnost vám na tyhle hemzy opravdu naletí.

V tom jediným jste opravdoví PR profesionálové.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: konec klubu agora?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.02.2006 20:55

"Stránky www. jsme nestihli včas zaplatit, což je celkem pochopitelné , vzhledem k tomu, že na začátku roku všechny neziskovky nemají moc peněz"

Tak to je docela hlína, ha ha.
Tak vy nemáte na zaplacení nájmu za hosting. Hlavně že máte na telefony! Bohužel, škoda

Nezlobte se, ale stále více mě přesvědčujete, že se chováte naprosto diletantsky (když už tedy vás nechci osočit z toho, že diletanti opravdu jste): podle čeho se nyní návštěvníci Agory dozví program? Z plakátů? To snad nemyslíte vážně! Nebo jste zaplatili telefony právě proto, že zaměstnáte call-girl, která bude na hotlajnu říkat lidem program telefonicky?

Pokud se nepletu, chodí k vám spíše mladší generace, která jinou formu získávání informací než z netu snad ani nezná. Takže si teď budete stěžovat na to, že k vám už lidi tuplem přestanou chodit a vy nebudete mít na provoz "klubu" ( HAHAHA! ) už vůbec a tak pomalinku to vlastně dospěje k tomu, že budete mít konečně transparentní důvod muziku v Agoře zrušit úplně...?

To je fakt hlína, ha ha

Začínám mít tý vaší (a mé stále oblíbené) Agory plný zuby. A jenom resentimenty mě brání v tom, abych sepsal takovou menší petici, sesbíral pár podpisů od lidí, co vám nepřejou (sice jsem vůči nim na opačné straně barikády, ale účel v tomto případě bude světit prostředky), myslím, že by těch signatářů bylo víc než dost, a zašel na město s požadavkem, aby vás přestali jakýmkoliv způsobem podporovat formou nájmu, vody etc. Protože to jsou i moje peníze jakožto daňového poplatníka a mě kurva hodně sere způsob, jakým ve vašich rukách ty mý peníze lítají komínem.

Jo, vlastně průser, vy tam máte jednu místostarostovskou žábu na prameni, co vám hlídá stálý přísun, že?

Nemyslím si ani, že by předchozí mejl divokýho billa byl nějak hysterickej, narozdíl od tohoto mýho příspěvku. Bill nazval věci možná tvrdě, ale pravými jmény. Skutečně mě - s prominutím - nasralo, když jsem dneska chtěl vlízt na stránky klubagora.cz a tam se dozvím, že jste notorický neplatiči. Uááááh.

Je mi to všechno fakt moc líto. Vůbec, ale vůbec o ničem jste mě nepřesvědčili. A - trochu samolibě, přiznávám - si nemyslím, že nemám páru o tom, jak fungují nízkopraháče, sociální práce, streetwork... a muzice, pochopitelně.

U vás mám jenom stále silnější pocit, že jste se zahrabali na takovým pěkným, teplým místečku, kde máte zaručený dotace, bráníte se to v Šanci trochu provětrat, vlastně vám to takhle nesmírně vyhovuje, protože jinak, jinak byste museli začít něco DĚLAT. Ve smyslu PRACOVAT. A tak hrozně věříte tomu "alternativnímu smyslu" Šance a potřebnosti podobného zaměření sociální práce, že už to v té strnulé pasivitě slouží pouze k vaší vnitřní (každého z vás) obhajobě vašeho flákání se.

Čus, zklamali jste mě

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak se žije v Chrudimi?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  03.02.2006 10:52

Kdo? Ekonomika (firmy), trh (peníze) a koncekonců lidi (obyvatelé), blázne nevzdělanej. A navíc: ne, že by tyto tři faktory MĚLY MÍT větší vliv než radnice, ony je - zaplaťpánbůh - MAJÍ.

Než zase začneš příště poučovat, srovnej si mozkový závity.
Tohle je totiž jasný každýmu elementárně vzdělanýmu člověku, i kdyby měl jenom blbou maturitu. Vole!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Feťáci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.02.2006 09:52

Propagace (drog) přece vypadá úplně jinak, než když řeknu, že hulení marjány mi přijde jako normální věc. Propagace by byla, kdybych říkal, lidi, hulte trávu, budete in!!!

Je to stejný jako s chlastem: lidi prostě chlastaj alkohol, je to tak přirozený (resp. rozšířený) a častý, že se na tom ani v nejmenším nepozastavím (zvlášť když mám pod čepicí taky, to by hraničilo se sebedestrukcí HAHAHA! , ale přitom neříkám, že chlastat by se, lidičky, mělo!!!

Prostě se chlastá a hulí. Hmm.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Feťáci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  31.01.2006 14:25

Přesně tak.
Jenom ještě jednou připomínám "starostům": tady opravdu nikdo nemluvil o propagaci drog.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Feťáci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  31.01.2006 13:24

Teda... uživatel drog... to zní skoro stejně, jako uživatel televizního přijímače HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Feťáci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  31.01.2006 10:50

Ne, nedělám si ani trochu srandu. Kolem marušky se dělá stejný povyk, jako před 80 lety kvůli alkoholu. Ten má jenom tu výhodu, že se narozdíl od marjány stal natolik rozšířenou, tedy běžnou (a do třetice normální) drogou, že potažmo "společensky akceptovatelnou".

Upozorňuju, že sám marjánu prakticky nekouřím. Jen proto, že mi to prostě nijak extra nechutná.

Za dvacet let se budou naše děti smát našemu odporu proti lehkým drogám úplně stejně, jako se my dnes smějeme bývalé prohibici.
Zkušenost s trávou má dnes cca 75 procent osmnáctiletých. To je, tuším, umím-li základní kupecké počty, natolik "velká většina" Úsměv , že není ani technicky možné, ani morálně (a politicky) legitimní tak výraznou část mladé populace perzekuovat.

Komu se hulení na veřejnosti nelíbí, ať si prostě všímá svýho a neprudí. Huliči tím nikoho neobtěžujou. Lidem je nepříjemný kouř z tabáku, z marjány podle mého názoru naopak docela pěkně voní. A nevím o tom, že by škodil. Ti, kdo tvrdí, že je huliči smradem z marjány obtěžujou, myslím spíše projektují svůj odpor k marjáně jako celku do fiktivního (smyšleného) "smradu" z jointů. Je to prostě pro ně zástupný důvod, aby svůj odpor ospravedlnili.

Legitimní se mi ovšem zdá zákaz kouření (včetně trávy) na některých veřejných prostranstvích, jak ho teď stanovil nový zákon: kouří (včetně mě) v součtu bez ohledu na věk jen třetina národa. A to, že si tihle lidé odpustí svoje hobby na cca jednom procentu veřejných ploch, to je (a mě) zas až tak moc nediskriminuje.

Zdravím

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Feťáci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  31.01.2006 08:53

Hmmm... kouří. No a co? Na tom je snad něco špatného???

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  13.01.2006 10:24

Ještě ad diskuze, čet jsem někdy předevčírem docela pěknej, výstižnej článek v Hospodářských novinách, co mi šel docela z duše:

http://ihned.cz/3-17579140-mach%E1%E8ek-000000_d-ee

zdravím

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.01.2006 13:30

1) Liberalismus - konzervativismus - socialismus je myslím, dá-li se to zjednodušeně převýst do jednorozměrnýho prostoru, tak trochu pravidelnej trojúhelník. Takže všechny ty tři ideologie maj k sobě zhruba stejně blízko. Pochopitelně všechny jsou v zarámovaný ideologií západních demokracií, jak je známe z praxe z EU a USA. Něco jiného jsou protisystémový ideologie (ve smyslu protiliberální), jako jsou radikální environmentalisti, radikální feministi, komunisti, fašisti nebo anarchisti.

Tím chci jenom říct, že současný K a současný L (narozdíl od 18.
století) nejsou už v takový kontradikci, ale určité rozpory po jjeich různejch metamorfózách trvají. V ekonomice se shodnou, horší už je to právě v těch sociálních, ekologických, minoritních a dalších záležitostech (kde si L naopak notuje se S). A tam jsou ty rozpory někdy opravdu velký. Kdybych měl udělat jakousi úsečku liberalismu ohledně sociálních aspektů českých partají od + k -, vypadala by podle mého asi takto (nebavím se o ekonomice a trhu, tam to je úplně jinak): zelení - US (ED, nezávislí) - ODS - KDU-ČSL. ČSSD tam nezařazuju, jejich liberalismus vychází spíše ze socialismu (který je ale v řadě praktických dopadů s L podobný), komunisti jsou úplně naruby: v něčem ultrakonzervativní, v něčem naopak dost liberální.

Ještě dodatek: konzervativismus opravdu je "konzervativní" (nechuť ke změnám, staré hodnoty, autorita, elitářství, svoboda), zatímco liberalismus, jak správně poznamenal pisatel Fr. Vávra, spíše proreformní, liberální a mnohem dynamičtější.

2) ODS jako levicová strana: Dobře, říkejme tomu tedy eufemističtěji a diplomatičtěji, třeba "neschopnost ODS dělat pravicovou (tedy "svou") politiku" (to je ale formulace šíleného typu, jako když Klaus nazval výsledek "neúspěšných" voleb r.
1998 "volební nevýhrou" HAHAHA! Prolistuj si zpátky noviny a analýzy, za pokulhávající reformy nás tehdy kritizovala i socialistická (sic!) EU, o ekonom. expertech ani nemluvě (důchody, sociální zabezpečení, dávky, vysoké školy, dokončení privatizace, bydlení). Jak se kvůli tomu propadla v letech 98 - 2001 makroekonomika, asi nemusím zdůrazňovat.

3) Ne zpackaná, ale nedotažená KP: Tak to skutečně nevím, akorát si kladu otázku, když teda nebyla zpackaná, proč teda nenašla následovatele? Nápad to možná opravdu nebyl úplně nejhorší, ale vláda totálně podcenila právní (ne)řád, vymahatelnost apod.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.01.2006 13:02

Mno, usmrkanec to zas tak moc nebude, naučyl se tvrdí a měkkí "Y" lýp než vi. Mnormálně my to tadi na fóru tak nevadý, ale co je moč, to je přýlyš, aby to b(l)ilo v každí větě dvakrát Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.01.2006 10:48

Zdravím, nejsem si některými Vašemi domněnkami ani trochu jist.

1) Konzervativismus (K) vs. liberalismus (L): to je povídání ne několik večerů, ale aspoň jakýs takýs pokus o shrnutí: Není ani trochu pravda, že napětí konzervatisvismus x liberalismus skončilo v 18. století. L svým důrazem na svobodu (proti K), kapitalistické hospodářství dal díky rozšiřujícímu se volebnímu právu vzniknout socialismu (S), ten se na přelomu 19/20. stol. rozštěpil na dvě známé větve. Triagonála K - L - S funguje do 2. poloviny 20. století, od té doby se trochu mísí a znepřehledňuje. Po krizi klasického L a klasického K byly obě tyto "západní" ideologie reformulovány v neoliberalismus (NL) a neokonzervativismus (NK). Typickými představiteli z řad politiků NK je M. Thatcherová a R. Reagan.
Vyznačují se: privatizace, svoboda, minimální zásahy státu, trh, tradice, konzervativní vnímání rodiny a pospolitosti, elitářství, důraz na náboženství, morálku a tradiční hodnoty a společnesky uznané konvence. Konzervativními stranami jsou především republikáni v USA, německá CDU/CSU, francouzští gaullisté, polská Solidarita, resp. dnešní prezident Lech Kaczynsky a vítězové voleb Právo a spravedlnost, v Izraeli Likud (ačkoliv ekonomicky je levicový) apod. Dnešní konzervativce od dnešních liberálů nerozlišují často ani tak otázky ekonomické (kromě toho, že stojí konkrétními návrhy spíše na straně "bohatých"), jako spíše sociální (ne socialistické!). Takže NL klade vedle volného trhu důraz např. v USA na "affirmative action", všeobecně na rovnost příležitostí, stanovení sociálního minima, má mnohem vlažnější vztah k církvi a dalším tradičním hodnotám, jako (klasická) rodina, především je pak výrazná podpora menšin (ať sociálních, nebo národnostních), kladnější postoj k imigraci, a částečně i ekologii. NL prostě hájí podobně jako NK "laissez faire", ale vyvažuje to vytvářením polštářů pro sociálně znevýhodněné skupiny, z toho vyplývají narozdíl od libertarianismu i vyšší daně (i když to už je sporné, jak kde). Typickými NL stranami jsou v USA demokraté, v Evropě FDP v Německu, Občanská platforma v Polsku, dneska už i Labouristé v GB. NL jsou rovněž mnohem kosmopolitnější než NK a mají mnohem, mnohem chápavější postoj ke globalizaci, multikulturalismu a mezinárodnímu společenství, nejsou takoví izolacionisté.

Konzervativní je ODS právě kvůli postoji k těmto sociálním otázkám, tedy k interupuci, homosexuálům, rovným právům (všechno proti), rodině (resp. k její podpoře a vnímání jako "základu státu") a dalším novodobým problémům, které před konzervativci dříve nestály a reagují spíše z historické reflexe, u nás např. i ekologii. Třeba rovná daň je z hlediska myšlenkové konzistence konzervativcům zcela vlastní, neodmítají ji ale ani NL, ačkoliv jsou oproti klasickému(!) L už více doleva (ale jen, jak jsme zmínil, v sociálních otázkách, nikoliv ekonomických, problém je pouze to, že spolu souvisejí a NL na toto napětí reaguje).

Jsou zároveň hluboce konzervativní strany, které přitom odkazují spíše ke klsickému K a vytvářejí dnes jakýsi "sociální konzervativismus" - CSU, zmíněná Solidarita, takže ani výše zmíněné neplatí absolutně.
Sociální konzervativismus má dnes kvůli NSDAP dnes velmi špatný zvuk.

Suma sumárum: dnešní evropská pravice se dělí (ačkoliv je to hodně zrádné, takhle škatulkovat) do dvou větví: konzervativce a liberály. Liberálové stojí v některých zemích víc uprostřed než konzervativci, jinde naopak. Zajímavé je to ve srovnání ČR a Německa: tamnější liberálové stojí spíše uprostřed, ale jen proto, že tam mají historicky silnou křesťanskou pravici (ta je konzervativní, a navíc cath all stranou). V ČR je to částečně obráceně - u nás jsou konzervativci spíše laičtí, takže masoví (cath - all) naproti tomu křesťanští demokraté leží víc vlevo, v systému mají podobnou pozici jako němečtí liberálové, ačkoliv jsou myšlenkově (ekonomicky a zvláště pak sociálně) úplně jinde.

ODS (stejně jako ODA, především Bratinkovo křídlo)je v ekonomických otázkách klasickou liberálně-konzervativní stranou (rovná daň, privatizace), v otázkách sociálních a dalších ale velmi konzervativní (menšiny, rodina). Podle mého názoru v ČR je prostor pro vznik liberální středo-pravicové strany o potenciálu cca 15 - 20 procent (hlavně na úkor ODS, dál pravicových pidistran a lehce i odpad z ČSSD), veškeré snahy však doposud shořely jednak na obtížné vymezitelnosti vůči dominantní a stabilní ODS, jednak na vnitřní nejednotnosti (dříve US, nyní ED apod.). ODS na obsazení tohoto prostoru rezignuje, KDU-ČSL nemůže být liberální z principu, ČSSD jsou socialisté (zvláště nyní za Paroubka).

Otázkou je ale další vývoj např. Strany zelených, pokud tedy mezitím nepřevezme žezlo liberalismu u nás třeba Zielenec a spol. Čeští zelení jsou totiž potencionálně klasická liberální strana středu, problémem je ale jejich ostře vyhraněn zaměření na ekologii. Zelení byli všeobecně dříve pokládáni spíše za levičáky, to dnes už tak neplatí a někdy se dokponce posouvají do pravého středu.

Ještě dodatek na závěr - když oponujete, že ODS podle Vás není konzervativní stranou, vzpomeňte na hlasování z poslední doby - homosexuálové. Zákon prošel díky v sociálních otázkách liberální ČSSD a rovnostářské KSČM.

Ještě jedna taková pomůcka s nadsázkou: konzervativismus rovná se svoboda, liberalismus rovná se rovnost příležitostí, socialismus rovná se rovnost, komunismus rovná se rovnostářství

2)Reformy za vlády ODS probíhaly, jistě, ale měla k nim odvahu tak do roku 1994, pak už nic, pak balíčky a pak až ČSSD

3) Neshzauji ničí program, jenom jsem zdůrazňoval, že něco jiného snese papír a něco jiného praxe. A ODS opravdu v letech 1994 - 1998 představovala levicovou stranu v pravicovém hávu, zatímco ČSSD v letech 1998 - 2002 taktéž levicovou stranu, která byla vnějšími okolnostmi dohnaná k (některým) pravicovým činům

4) Jistě že se chová jako "Bůh", dělá si prostě půl roku před volbami P.R. rozhodného muže (a zatím mu to vychází). O p. Klausovi už jsem polemizoval posledně, tady se asi neshodneme. Uznávám, že v pozici prezidenta se trošku stáhnul a umírnil.

5) Obávám se, že Klaus je v zahraničních ekonomických kruzích spojován hlavně s nepovedenou "českou kuponovou provatizací". Zkuste občas zabrousit do tamnějších polemik. A nedomnívám se, že by byl na Západě nějak extra znám, narozdíl od zahraničního renomé Havla je Klausova prestiž poněkud rozporuplná. To, že posbíral na svých cestách desítky profesorských titulů, nic neznamená. To může být spíš politická záležitost, tituly dneska sbírá "každý". Ještě k Zemanovi: nezastávám se ho, ale pravdou podle mě je, že ho neměli rádi především novináři a smlsli si na něm kdykoliv, jak to bylo možné. Ano, za to si mohl Zeman opravdu sám.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Náš pan starosta

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  06.01.2006 09:02

1) Není to ideologie, ale přísná logika: z principu věci nemůže být horší hospodář, než stát (potažmo jiné veřejnoprávní instituce, jako samospráva apod.). Právě náklady poskytují v případě VaKu prostor k úsporám, čímž se logicky zvyšují výnosy, i kdyby byly na straně výstupů cenově omezeny. Je to o pravé a levé části rovnice.
2) Tržní hodnotu má ten barák něco mezi 1,- Kč (ano, jednou korunou - je vybydlený cikánama, špatná statika, zátopové území, mizerná lokalita, špatné napojení na infrastrukturu, do 50 km od Černobylu nebo na poloostrově Tyjmyr/USSR....) a několika miliardami (všechno obráceně, nejlépe na 5th Avenue, N. Y./USA)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Náš pan starosta

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  04.01.2006 16:07

Nedávno jedna firma vydražila pozemek na Národní v Pze v přepočtu za 237 tisíc za metr čtvereční. Takže podle Vaší logiky je dopředu jasné, že prohloupila, že? Ačkoliv účetní hodota je mnohonásobně nižší, zhruba na úrovni ktreékoholiv jiného taktéž zasíťovaného pozemku třeba ve Vršovicích nebo Chrudimi...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Náš pan starosta

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  04.01.2006 15:58

Pane Lebduška, vy zřejmě nechápete rozdíl mezi účetní hodnotou a tržní hodnotou, že?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: hyper a super

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  04.01.2006 15:52

Když už, tak s evším všady, že? Když už vylít vaničku, tak i s dítětem, že? Když s sebou hypermarkety přenášejí řadu negativ, tak z toho vyplývá, že je potřeba je zrušit nebo přinejmenším zastavit jejich bujné množení, že? Navzdory tomu, že jsou mezi lidmi stále oblíbenější a na maloobchodním prodeji se podílejí desítkami procent bez toho, aby někdo zákazníkům nařizoval, aby nakupovali právě tam. Bože, to je logika!

Když Vým ty hypermarkety tak lezou krkem, tak tam prostě nechoďte. Pokud podobně nespokojených bude přibývat, tak se zrušáí samy, nebo snad ne? Ale mimochodem, nezdá se mi podle mohutnosti davů, kterým se v hypermarketech vždycky prodírám, že by lidé byli opravdu už tak nespokejní, že by tam přestávali chodit.

Ještě pár dodatků pro Vás:

- "Pracovní místa sice přibudou, ale nevím, zda na těch správných místech": Lepší práce nějaká, než žádná. Nebo byste chtěl, aby stát organizoval zaměstnávání sám a hnal ty ženské radši stavět dálnice (jako za Hitlera?)

- "pracovní podmínky v těchto super-hyper se podobají novodobému otroctví": To není důvod k zavírání hypermarketů, ale k lepší práci inspekce práce (když vanička, tak i dítě?)

- "mzdy patří k těm (nákladům), které každý podnikatelský subjekt zatěžují nejvíc, a kde se také dá nejvíce ušetřit. Supermarket má pouze dvě možnosti, jak tomuto čelit.
Buď se tlaku přizpůsobí nebo zkrachuje. Hádejte, kterou možnost si vybere?" Pochopitelně, že mzdy. A, pokrytče, vy byste to ajko zaměstnavatel dělal jinak?

- "Známí si nedávno kopili sporák do kuchyně. Naštěstí ještě v záruce zjistili, že veškerý plech na plášti spotřebiče podléhá korozi": A proč kupují sporák v hypermarketu, když minimálně od Vás dobře vědí, jaký tam prodávaj šunty? Nakupujte si jinde, když Vám ty šunty tak vadí, a nechte ostatní, ať si nakupují taky, kde chtějí a kde sami uváží za vhodné.

- "Vypadá to, že se pro hypermarkety záměrně a na jejich přání produkuje aušus a věří se, že většina výrobků se dožije konce záruční doby a pak už je to přeci jedno": Ano, z hlediska zákona to je jedno. Od toho je záruka stanovená na dva roky. Čekal jste delší životnost od zboží za pár šupů? Tak kupujte dražší značkové zboží a nestěžujte si. Pro spoustu lidí lepší levný shit, ktrý za dva roky vyhodí, protože na 3x trak drahou kvalitu nemají.

- "Nedávno jsem slyšel, jak se produkuje maso, které se potom distribuuje do řetězců. Snaha po snížení nákladů vede k tomu, že zvířata jsou krmena bůhví čím a výsledek? Neslavná kvalita z hlediska zejména chuti": opět - tak to nekupujte, když Vám to nechutná.

- "Malí řezníci, používající tradiční technologie, krachují": Protože tady jenom nadáváte na maso z hypernovy, místo toho, abyste tam už prostě žádný maso nekupoval a šel ho koupit k tomu malému řezníkovi. Takových rejpoňů znám, co nakonec choděj dál do těch hypernov, a takovejch řezníků taky znám, co furt řvou, že zkrachují, a pořád ne a ne to přijít.

- " Vy pane Antoníne (berte to jako nadsázku) budete obcházet supermarkety a nakupovat nejlevnější zboží. K večeři si pak dáte obvyklou dávku "amarounů", nakoupených v supermarketu. Ale co, dávka koření, kečupu, či skvělého dressingu to vyřeší": Když mu to chutná... ?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Sběrný dvůr

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  03.01.2006 10:04

Problém je, že to, co p. Roček navrhuje, je opravdu klasická socialistická myšlenka (solidarita, platíme všichni, ať využíváme či ne). Také se mi to nelíbí, proti tomuhle tady bojujeme už pěkných pár let.

Ale obávám se, aby to nakonec opravdu nebyla v důsledku - z hlediska daňových poplatníků - ta nejlevnější cesta. Právě z těch příčin, jaké p. Roček popisuje.

Ale nejdřív bych dal, jak jsem již včera napsal, přece jen prostor přirozenému systému, tedy "kapitalistickému" mechanismu individuálních plateb za to, co každý z nás vyprodukuje. K socialistickému řešení by se vrátil až tehdy, pokud zkušenost potvrdí, že trh se na ekologii opravdu nedá aplikovat.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Náš pan starosta

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  02.01.2006 17:31

Malá technická:

Proč se tady proboha pořád používá to adjektivum "strategický"? Nevím o tom, že by např. do škodovky vstoupil "strategický" partner, vstoupil do ní prostě, např. akciemi, "partner" nebo "investor". Například akcie nějaké společnosti koupila nějaká obchodní společnost, firma zfůzovala s jinou, firma byla prodána jiné apod. To "strategický", to je jenom slovní, semiotická zástěrka komunálních politiků pro laickou veřejnost, aby ten tendr vypadal důvěryhodněji, lukrativněji a výnosněji a byl tak veřejně průchodnější. Protože když je něco "strategické", asociuje to implicitně pozitivní očekávání jako "(skvělá) budoucnost", "rozvoj", "růst" apod.

Neznám strategické investory. Znám jenom investory, jejichž obchodní politika se (až) časem ukázala jako správně zvolená, která vedla k úspěchu, a až posléze proto tomu různí pisálkové říkají, že to tenkrát "bylo strategické (rozuměj moudré) rozhodnutí".

Proto bych se přimlouval, omezme se jen na neutrální, srozumitelné a nezavádějící termíny jako "prodej", "pronájem", "firma", "kapitál" a "investor".

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Sběrný dvůr

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  02.01.2006 17:12

Pane Lebduška, až do poloviny to bylo tak pěkné, srozumitelné a argumentacemi podepřené čtení, až jsem byl přinucen začít pochybovat o svém postoji.

Druhou polovinu jste ale bohužel, jak už asi Vaším zvykem, naplnil tlacháním, smíchal jste hrušky s jabkama, odvedl jste pozornost k úplně jinému tématu a Váš názor tak tudíž pro mě ztratil na důvěryhodnosti.

Škoda. Snad příště

s pozdravem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Sběrný dvůr

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  02.01.2006 13:09

Jo, Vaše obavy vůbec nezpochybňuju, mám je taky. Akorát si myslím, že by se to mělo aspoň zkusit (tedy platit). Po nějakém půlroce nebo roce udělat analýzu a pokud by se to z hledsika ekologie opravdu vymstilo, vrátit se k neplaceným službám.

Zastáncem placeného skládkování jsem spíše z obecného názoru na poskytování veřejných služeb, které by měli lidé aspoň částečně přispívat. Pochopitelně jsou určité statky, u kterých trh opravdu není tím nejvhodnějším nástrojem. Ale obávám se, že MY TO ZATÍM NEVÍME, jestli právě sběrný dvůr je takovým statkem, u kterého je nejvhoděnjší poskytování služeb občanům. A protože jsem zastáncem nechat volnou ruku trhu všude, kde to jenom jde, zkusil bych to nejdřív i tady. Ještě jednou zdůrazňuju, že Vaše obavy sdílím, jenom si nejsem jist (chybí mi - podobně jako asi i Vám - konkrétní zkušenosti), že by to tak opravdu dopadlo (tedy černými skládkami)

Zdravím

Zdravím

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Sběrný dvůr

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  02.01.2006 12:04

Mně to přijde rozumné. Každý odpad něco stojí, nebo ne? Tak proč by to měla platit veřejná správa z daní? Lepší mi přijde (tento) systém individuálních plateb za služby. A to jak z hlediska ekonomiky odpadového hospodářství, tak i z hlediska rovných podmínek občanů: zaplať, co vyprodukuješ, sněz si, cos´ nadrobil. Přirozený zákon. Nežijeme (tedy - aspoň se o to správně snažíme) v komunismu, kdy snad i ten odpad byl všelidovým vlastnictvím.

Pochopitelně by to ale mělo jít ruku v ruce s výrazným sankcionováním ukládání na černé skládky. Jinak bychom se krutých dopadů na životní prostředí kvůli zavedeným platbám opravdu mohli dočkat.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.01.2006 16:14

Zdravím, pochopitelně, že nestačila. Omezila se pouze na všeobecně známou propagandu (ODS), která je lehce zpochybnitelná už jenom z hlediska praxe. Nemám teď čas na víc, takže jenom pár výhrad alespoň k tomu, co Jste (jsi) napsal, pěkně popořádku:

1)souhlasím s tím, že ODS je konzervativní stranou, zásadně však nesouhlasím s tím, že liberální. Není ani trochu liberální (natož, když liberalismus a konzervativismus jsou, i když ne úplně, v jistém rozporu) 2) Zmíněné reformy tady jsou potřeba už od počítku 90. let. ODS k nim nikdy nenašla sama odvahu, teď za to pokrytecky kritizuje socany. Ze strany ODS podle mého názoru jen pokrytectví a populismus. Má pravicovou rétoriku, ale levicové činy.
Reformy se tady zastavily v roce 1992 (nástup druhé Klausovy vlády), k nějakým se odhodlala paradoxně až Zemanova levicová vláda po 1998 (prodej bank).
3) umět sestavit čtivý a líbivý program, to je myslím elementární základ, aby byla strana úspašná, ten umí napsat každý dobrý pisálek. Tyky bych s Modrou šancí v mnohém souhlasil. Něco jiného je opravdová policy a praxe. 4) Arogantní premiér? To mi přijde jako nepodařený vtip v porovnání s chováním a vystupováním V. Klause coby premiéra (teď v pozici prezidenta se to trochu zlepšilo), případně nyní M. "Tupolánka" ( i když ten není arogantní, ale jenom si nevidí občas - s prominutím - do huby) 5) Miloš Zeman sice také není zrovna žádná sláva, ale v zahraničí není aspoň spojován s tunelováním. Mezi Klausem a Zemanem opravdu těžká volba, sám jsem byl z dilematu při volbě prezidenta zoufalý, jeden horší než druhý.
Bylo by to nadýl, ahoj

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: NOVÝ STAROSTA

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.01.2006 15:02

Jsou myslím dva kandidáti, záleží, které křídlo v ODS vyhraje: buď Beránek, nebo Čechlovský. Pochopitelěn za předpokladu, že volby vyhraje ODS, ale o tom myslím rozumně uvažujícící člověk nemůže mít pochyb.

Ani jeden z nich se vám nelíbí? Budiž. Ale víte, do prdele, o někom třetím?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  30.12.2005 12:18

Osobně nemám nic proti tomu, nastavit hranici na státem zaručenou hranici odchodu do důchodu na 70 let. Zdůrazňuji ovšem "na státem zaručenou (horní) hranici".

Jinak to nepůjde, protože málo, s prominutím, šoustáme (tedy bez prezervativu - narozdíl od cikánů (ne, nepovažuji se za rasistu Oh my God! ))

Líbí se mi nápad ODS, ať si každý chodí do důchodu, kdy chce. Od toho se tu - i když pomalu - rozbíhá systém soukromého důchodového pojištění. Kdo si na to vydělá, ať má padla třeba v padesáti.

Jeden objektivní argument navrch: stárneme pomaleji. Takže dnes jsme v sedmdesáti biologicky vyřízení zhruba tak, jako dříve v těch šedesáti, říkám to s mírnou, opravdu jen s mírnou nadsázkou.

A jeden neobjektivní, zcela subjektivní argument - vychází z toho, že nejenom stárneme pomaleji, ale stále později také umíráme. Takže mi přijde celkem luxus, makat jen nějakých 40 let a dalších - nekdy až skoro stejných 40 let - se flákat a užírat z toho, co jsme si předtím v důchodovém pojištění (ne)nastřádali. To prostě žádný státní rozpočet nemůže utáhnout. Leda, že by nastavil ještě vyšší odvody. A to už, proboha, ne. Už teď je máme jedny z nejvyšších v Evropě (nebavím se o daních, ale odvodech na sociální pojištění). Krutě na to dopadá zaměstnanost a potažmo i ekonomický růst, který by při menším zatížení přinášel větší bohatství jak státu, tak i domácnostem, ty by si potom mohly o to víc šetřit na důchod.

(Ale to jsme u toho začarovaného kruhu: "sociálně ohleduplná" levice tvrdí, že dřív bylo vejce, "tržní" pravice naopak to, že slepice)

Tak zdravím a moc se neožerte, tedy zítra. Radši šetřte penízky na zadní kolečka. Vivat důchodci!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  30.12.2005 08:50

ahoj, to mě zaujalo: je ti šestnáct (tím pochopitelně nechci Tvoje stanovisko nijak shazovat) a už máš takové jasno, že bys volil ODS. A bojíš se levice.

Otázka: Proč bys volil ODS?

Těším se na komentář anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Náš pan starosta

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.12.2005 11:52

Přidávám se k souhlasu. Jen houšť a větší kapky anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Úlet Městské policie

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  16.12.2005 08:50

Jenom by mě zajímalo, podle čeho soudíte, že jsem ignorant? Díky za odpověď

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Úlet městské policie

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  14.12.2005 10:55

Mluvil jsem nedávno na toto téma s jedním bývalým chrudimským strážníkem, a ten zmíněný alibismus zmiňoval jako vůbec největší průser v práci MP v Chrudimi. Nevím, jestli je alibista Červenka, nebo Řezníček (resp. to mi taky ten můj známý dalekosáhle osvětlil, ale nechci tady do nikoho kopat, když to nevím z vlastní zkušenosti), ale v některých MP v jiných městech to funguje (jak samotná MP, tak i její PR) opravdu líp.

P.S. A tu práci řadovým MP v tomhle kontextu taky opravdu nezávidím.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Úlet Městské policie

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  14.12.2005 09:04

Dík, beru.
(aspoň jsem si opět potvrdil, že ne všichni bejvalí bolševici byli opravdu bolševici a že ne všichni dnešní zapřísáhlí antikomunisté nejsou stále bolševici HAHAHA!

P.S. jenom škoda, že ve volební kampani se bohužel některá laciné a formální štemply v zájmu diskreditace ráda a často zneužívají

Zdravím, anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Úlet Městské policie

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  12.12.2005 10:35

Pane Jelínku, já jsem ale nezávisle na shotovi (na jeho kanále vskutku nejsem naladěn, jak jste již měl možnost poznat) také z relativně důvěryhodných zdrojů zaslechl, že jste byl před listopadem 89 velmi aktivním svazákem. Nechtěl byste objasnit (a potažmo očistit své jméno), jak to tedy bylo a napsat, co jste tehdy dělal a jaký byl Váš vztah k režimu? díky

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Úlet Městské policie

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  08.12.2005 09:15

Dobrý den, tak to se omlouvám, pane místostarosto, že jsem z takového protekcionismu podezíral právě Vás.

V tom případě ale vina opravdu padá na strážníky, případně na jejich velitele. Mohl byste proto prosím proto tuto skandální záležitost jako jeho přímý nadřízený osvětlit, případně vysvětlením shovívaosti k paní zpěvačce pověřit velitele MP? Pokud by to nemohlo být vytištěno ve zpravodaji, tak alespoň tady na fóru?

Díky předem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Úlet Městské policie

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  07.12.2005 17:27

S těma hasičema, to máš pravdu. Ale rád bych upozornil, že jsem se nejal hájit strážníky, jenom jsem chtěl poukázat na některé zkratkovité závěry v předchozích příspěvcích, kterým chybí řádné podložení. Ti strážníci se do toho parku opravdu klidně mohli jet ulejt, ale já to JENOM NEVÍM.

Naproti tomu, co se týče tý jistý celebrity u Neuperáku, tam taky pochopitelně nevím, ale tam na základě svých zkušeností hodně podezírám chrudimské papaláše, že v tom mají prsty, víc než ty strážníky. Nevím o tom, že by MP jejich pracovní řád nebo instrukce jak se tomu kurva nadává umožňoval takovou benevolenci při postihování přestupků.

Jsem rád, že se diskuze šoupla trochu spekulativnějším směrem, kdy opravdu nelze s jistotou dělat jasné závěry. čus

P.S.: možná by se moh vyjádřit sám velitel Červenka... -:)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Úlet Městské policie

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  07.12.2005 09:46

Pár výhrad k příspěvkům tohoto vlákna

1) Některé zdejší výšplechty pro mě také nejsou důkazem, že se MP flákají. Nejsem jeden z nich, ale pár jich znám a mám z nich naopak dobrý dojem: Botičky a výzvy a zbytečné výjezdy dělat musejí.
Něco jiného je pak řešení přestupků přímo s "pachateli". Tam podle mé zkušenosti už jednají jako normální lidi. A vcelku bez indicií, které by směřovaly k nařčení ze "zelenejech mozků".

2) To, že "odpočívají" na Aralce nebo v městském parku u kafíčka, to je taky hodně velká myšlenková zkratka, podobná naopak právě myšlení "zelenejch mozků".
Já taky v práci piju kafe a pro pozorovatele, kterej kancelářskou práci v životě nedělal, může to mý vysedávání vypadat jako flákání. Otázka: Co by jako měli dělat místo toho sedění v autě v parku nebo na Aralce? Jezdit jen tak zbůhdarma po Chrudimi (aby bylo učiněno zadost tomu populistickému politickému požadavku, že by policisté měli být vidět v ulicích?), prošustrovávat benzin a čekat během těchto okružních jízd na hlášení? Na to hlášení mohou efektivněji čekat na jednom místě, protože nevědí dopředu, na kterém konci Chrudimě se semele něco, kde budou potřeba.

3) Co se týče toho, že všichni jsme si rovní, ale někteří rovnější (Vondráčková nebo kýho čerta za celebritu to u toho Neuperáku byla), to není vina řadových MP, a myslím si, že ani Červenky (mimochodem - ano, maturitu si dodělal teprve nedávno, ale to ho z tý funkce zas až tak úplně podle mého názoru nediskvalifikuje: schopnosti nejsou a nikdy nebyly úměrné formálnímu vzdělání).
Vina za tenhle opravdu skandální přístup je podle mého odhadu v politickém rozhodnutí. Červenka je podřízen místostarostovi Řezníčkovi, a k němu by takováhle vlezdoprdelskovská "bota" vcelku odpovídala. MP a vlastně i Červenka jsou jenom vykonavatelé "boží" vůle.

Mno, a tohle všechno, včetně těch prvních dvou bodů, mi vlastně zpětně potvrzuje jisté rčení o hovně a jeho pádu. Teda vlastně padání. Protože je to tuším bohužel v tomto významu sloveso nedokonavé Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  oficiální www stranky města Chrudim

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.11.2005 09:03

Nejenom, že nová podoba stránek www.chrudim-city.cz se mi ani trochu nelíbí (strukturou i grafikou) a považuju je z z hlediska původní prezentace za posun z bláta do louže. Aby toho nebylo málo, ony mi dokonce nejdou ani otevřít. HAHAHA!

Sice nemám nějak extra moderní a výkonný stroj, ale podobný problém nemám u žádné jiné stránky. A není to záležitost dnešního rána, trvá to už minimálně celý minulý týden.

Prostě - jeden krok vpřed, dva kroky vzad Bohužel, škoda

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  pro mirka a shota

Odesílatel:  anonym

Datum:  25.11.2005 08:33

Vlastně obráceně, dámám se dává přednost Úsměv

Ale k věci: Mirku, nezlobte se, ale se Shotem jste opravdu hlavní dva myšlenkoví tvůrci, kvůli kterým toto diskusní fórum upadá do nevábné stoky, která nemá nic společného s demokratickou výměnou názorů, ale pouze s demagogií, sprostotou a bezduchou agresivitou.

Jak je patrné z Vašich příspěvků, to zmiňované bolševické myšlení skutečně ještě nevymřelo. Jenom změnilo formu, ve které je zabaleno. A pravdu máte paradoxně v tom, že si budeme na radikální změnu počkat ještě minimálně jednu generaci Bohužel, škoda

anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Těšíte se na novostavbu na náměstí?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  11.11.2005 09:21

Divokej bille, připojuju se k p. Švadlenkovi s jeho logickou námitkou. Nerozumím tomu, co vlastně chceš: takže tobě se nelíbí záchodky etc. a prostě vůbec současný stav a balík slámy je podle tebe o něco lepší. Takže ačkoliv se ti taky moc nelíbí, postavil by jsi ho tam, protože to je furt lepší než ty záchodky...

Promiň, ale v tom mám fakt bordel. To je jako kdybych měl škodovku favorita, snil bych o mercedesu za milion, ale byl bych tak nedočkavej, že bych si hned druhej den šel koupit ranaulta za půl milionu, protože je furt o něco málo lepší než ta škodovka a toho meďoura mi trošinku připomíná. A vůbec by mě nenapadlo, že si můžu vybrat z vkladní knížky ten milion, na vyřízení těch peněz v bance bych ale prostě musel čekat kvůli formalitám zhruba o pět dnů déle. Mohl jsem klidně jezdit ještě pár dnů ve škodovce, ale když já byl jenom nedočkavej...

Možná krkolomé přirovnání, ale nad Tvým způsobem uvažování jsem musel prostě pousmát. Promiň. Ale to je opravdu, jak kdyby sis nedokázal spočítat, kolik je jedna a jedna.

A ještě jednou zdůrazňuju: usmívám se nad Tvým příspěvkem ne proto, že ti vyhovuje "balík slámy" (který se mně opravdu nelíbí ani trošku), ale kvůli nelogickým argumentům, kterými ho podporuješ.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Klub Agora není "rokáč".

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.11.2005 14:57

Souhlasím, je to ústupek opravdu malý. Provizorně však lepší něco, než-li vůbec nic. Během pár týdnů by se Agoráci (tedy, abych nezapomněl na slovíčkaření - o. s. Šance) měli definitivně rozhodnout, co dál, vybrat si cestu. Nastolený kompromis je opravdu polovičatý a myslím si, že dlouhodobě k ničemu.

Ale k Tvé první otázce: nechci se hádat, protože si nejsem ani trochu jistý, ale mám pocit, že desítka povolená na veřejných akcích je, dvanáctka není.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Klub Agora není "rokáč".

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.11.2005 12:10

Jo, milovaný pan B. by rockery a punkery určitě miloval. Stejně jako všechno, co dělá občas trochu rámusu a do čeho mu nic není, ačkoliv minimálně v jednom případě zaměnil příčinu za následek (co bylo dřív, vejce letiště, nebo slepice bývalá vicemiss? HAHAHA!

Ale on to vlastně není tak blbej nápad, udělat mu tam před barákem nezvaný mejdlo, přivýzt basu piv a několik pořádnejch soundsystémů. Skončilo by to po pár minutách na městské policii. Ale pravověrnejm hlučnejm punkerům (který na společenský konvence zvysoka prděj), by přestupkový řízení možná zas až tak nevadilo. A za tu "hlínu" by taková provokace docela stála. To by byly novinový titulky... HAHAHA!

Předem se ale musím zbaběle přiznat, že já do toho nejdu.. tak sorráč

P.S. Michale Zahradníku, promiň ta tenhle exkurz z diskuse o Agoře, když tady ale fakt nešlo jinak... Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Těšíte se na novostavbu na náměstí?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.11.2005 11:57

To je vcelku vtipnej podotek, divokej bille HAHAHA! Ale myslíš-li to vážně, děláš z toho návrhu z nouze ctnost. Jinými slovy, Tvůj vtip není, jak sám doufám uznáš, racionální, vážně myšlený argument pro souhlas s vítězným návrhem.

P.S. Opravdový balík slámy by se tam vyjímal mnohem víc. Kvůli třem věcem: Jednak by byl opravdový, jednak by (historicky) ladil s reáliemi vzniku okolní zástavby a jednak na něj není potřeba stavbení povolení (potažmo se dá odvézt jinam).

Kušta by mohl dodat ještě čtvrtej důvod: balík slámy nestojí 74 mega. A přitom by na tom opravdovým balíku slámy možná vydělal stejně jako na hotelu. a hlavěn dřív. Kterýpak město v Evropě, nepočítám-li Balkán, Haag a Rusko, se může turistům pochlubit zemědělskými rekvizitami v historickém centru... HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Těšíte se na novostavbu na náměstí?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  07.11.2005 17:24

Architektuře sice rozumím asi jako koza jeteli, ale mám podezření, že jste to napsal naprosto přesně. Řeč je skutečně podle mého názoru o kontextu. A mám pocit, jako by si páni otitulovaní architekti vymysleli barák a pak ho prostě počítačovou simulací bez nejmenší zpětné reflexe zasadili do chrudimského náměstí.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Těšíte se na novostavbu na náměstí?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  07.11.2005 09:43

Jsem zastánce dostavby současné balustrády etc.
Poté, co jsem si v novinách a pak i na výstavě prohlédnul ty návrhy, jsem toho začal skoro litovat.

Hlavně vítězný návrh, to je nevýslovná hrůza, ze které se mi dělá špatně a nechápu, jak ho mohla komise (složená z architektů?!) podpořit.

Loď už je o něco málo lepší, ale také žádná sláva. Byla by podle mého názoru únosnější, kdyby byla zrcadlově otočená (aby ty převislé boky nebyly směrem ke kostelu, ale na druhou stranu ke katastrálu), takhle se to fakt s kostelem tluče.

Mám pocit, že architekti si chtějí vybudovat hlavně pomník.
Zkoušejí co nejextravagantnější (říkají tomu "odvážné") stavby s douškou, že s jednou z nich prorazí a uspějou v nějaké prominentní soutěži... A na to nepovedené se snad zapomene. Snad budou mít rozumn aspoň památkáři.

Vítězný návrh se nelíbí i řadě architektů. Jednoho z nich citovala i sobotní MF Dnes, a to přesně těmi slovy, jaká bych použil i já. S extravagancí Tančícího domu se to opravdu nedá srovnávat, ten nestojí ve starém městě.

Nejpovedenější návrh je podle mého ten nejméně "odvážný" - takový vcelku normální moderní barák, navrhoval ho tuším arch. Smutný. Na ten se už dá vcelku dívat.

Bláhově se jsem se domníval, že architektům nebude chybět POKORA a že postaví cosi na způsob repliky původního domu, co stál na balustrádě, nebo aspoň cosi ve stylu okolních barokních a renesančních baráků.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Klub Agora není "rokáč".

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  03.11.2005 11:49

(Slečno?) Adámková, nezlobte se, ale podle mého názoru si nevidíte na špičku nosu.


Vámi zavedená opatření jsou likvidační. To, čeho jimi docílíte, je takové to "ani ryba, ani rak", jakýsi hybrid, pseudohudební klub, kde se sice může blbnout, chlastat, tančit, ale tak jen jakoby napůl, místo šesti piv a třech panáků si dát radši jenom žlutou limonádu, abych se jako moc nerozpařil, chodit na čas, protože hospoda přece není holubník... HAHAHA! )

Nezlobte se, ale opravdu jste mě rozesmála. Měla byste se radši porozhlédnout v jiných městech a taměnjších klubech, jak to tam chodí.

Nikdo neříká, že kolem Agory musí být bordel do pěti do rána. Ale skončit to v jedenáct? To se milá slečno já teprve - jen s mírnou nadsázkou - probouzím a chystám se na noční pařbu.

Jistě, problémy mají kluby všude. Ale je to otázka míry, a to 1) jak jsou ty problémy velké 2) jak hodně si je ten který klub bere jejich řešení na vlastní zodpovědnost

Chápu, že v Agoře přesáhl bod č. 1) únosné meze a ničí jméno Agoře, resp. Šanci pro Tebe jako celku. A tenhled dodatek odkazuje i k bodu 2)

Holt Vám asi nezbyde než opravdu radikální řez. Buď ryba, nebo rak. Nikoliv ploutvonožec klepétkový Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Klub Agora není "rokáč".

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  03.11.2005 11:34

Díky za odpověď, vyřiďte i Michalu Zahradníkovi

Co mi z Vašeho, především prvního příspěvku vyplývá: logicky nic jiného, že si sami uvědomujete, že je potřeba zrušit (ano, ještě jednou - zrušit), alespoň tedy ve stávajícím baráku, veškeré rockové a bigbeatové koncerty populární hudby (ska, reggae, techno, a především příliš hlučný punk).

A v případě, že se muziky nehodláte vedle sociální práce zcela vzdát, zbývají podle Vašeho příspěvku - a já nad ním jenom jásám - dvě možnosti, které lze přitom v ideálním případě paralelně realizovat vedle sebe:

1) najít si ještě druhý prostor, někde dál od centra (něco podobného jako bývalý R-klub), kde budete - třeba i pod hlavičkou jiné, něco jako "dceřinné" společnosti dělat ryze komerční aktivitu hudebního, nebo chcete-li, rockového klubu (asi uznáte, že koncerty, na které chodí lidi a jako jediné se tedy mají šanci zaplatit, jsou tedy logicky vzato komerční záležitost a byla by nikoliv škoda, ale naprostý diletantismus nechytnout tuhle příležitost za pačesy. Zároveň přece platí, že o. s. vydělávat a chovat se jako podnikatelský subjekt může, podmínkou jenom je, že vešekerý zisk reinvestuje do původního sdružení).

2) A vedle toho, ať už v tom výše zmíněném novém objektu, nebo i v nynějším baráku Agory, který tedy chcete zachovat pro ty "nekomerční", "multižánrové" a "alternativní" kulturní akce (ty uvozovky myslím ironicky jenom trochu, to aby řeč nestála), provozovat ty tiché koncerty, které nikoho neruší, protože na ně nikdo nechodí a jsou ztrátové, na jejichž uspořádání by se třeba tu a tam dokázalo vydělat tím komerčně pojatým "rockovým klubem". Mám na mysli ta autorská čtení a přednášky a jazz a blues a alternativa a já nevím co ještě.

Předem ovšem upozorňuji, že sám za sebe bych se nejdřív zaměřil na bod 1). Bod 2) by měla být podle mého názoru a zkušeností s úspěchem jiné kultury než mainstreamové na malém městě, jen případnou, velmi případnou nadstavbou, luxusem a třešničkou na dortu jen v případě, kdyby vám ten komerční rockáč za městem fakt dobře šlapal a dokázal by tohle dotovat.

Jinak bude s muzikou v Agoře podle mého názoru adios.

Zdravím - sorry, ale - anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: IP adresy

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  02.11.2005 08:15

To je moudré rozhodnutí, díky anonym anonymovatič anonymovatej HAHAHA! )

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Klub Agora není "rokáč".

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  31.10.2005 10:34

Michale Zahradníku, "výkonný řediteli" o. s.
Šance pro Tebe, jak tak čtu Váš příspěvek, překvapeně koukám, že mám asi elementární mezery ve vzdělání, co se týče sociální práce, tak bych se Vás rád zeptal:

1) Co je to proboha "místo k setkávání" pro mladé lidi s tvořivým potenciálem, "kteří hledají svoje místo v životě" a "chtějí dostat šanci"? Přiznám se, že tomuto mottu opravdu nerozumím. Zní to spíše jako velkohubost hodná politických pohlavárů nebo tlučhubů, kteří perou špinavé peníze a potřebují to veřejnosti náležitě prodat (P.R.), než jako realistická idea vyplývající z upřímného zájmu o vytváření alternativní nabídky trávení volného času mládeží. Ještě jednou, co ta vzletná a nicneříkající slova z Vašich stanov KONKRÉTNĚ znamenají?

2) Jsem rád, že jste konečně pochopil, že Agora jako skutečně "unikátní" projekt skloubení sociální práce (nízkopraháče) a hudebního klubu (rokáče) v jednom baráku je skutečně fatálním omylem, zvlášť, pokud se ten barák nachází ve středu města. Aspoň z Vašeho příspěvku tuto Vaši pochybnost cítím. Co tedy hodláte v tomto baráku provozovat poté, co si hudební aktivity najdou jiné útočiště? Opět podotýkám, že ta vzletná slova z Vašich stanov mi zní příliš nekonkrétně a tudíž podezřele.

3) Nebojíte se přitom, že Agora, která od počátku bojuje se špatnou pověstí (a střídavě si naopak nepochopitelně sype popel na hlavu - viz Vaše vyjádření v Novinách Chrudimska po průseru minulý víkend), bude jen těžko získávat zpátky ztracenou důvěru pro plánované bohulibé(?) sociální aktivity?

4) Promiňte, ale Vaše současná časová omezení víkendového provozu jsou skutečně pro muziku likvidačním opatřením, jaká nemají obdobu. Za takových podmínek ji přímo zrušte. Mám ale otázku k Vámi navrhované "výběrové dramaturgii": Vy jste stále ještě nepochopil, ža v Chrudimi pro ni není dostatečně široká cílová skupina? Copak Vám pro pochopení elementárních souvislostí nestačí, že když se v Agoře pořádá koncert jiného ražení, než je punk, reggae nebo stále populárnější "skáčko", přijde na něj sotva deset - dvacet lidí? A jinými slovy, že se nemůže ani zaplatit, natož aby splňoval posluchačskou šíří kritéria úspěchu nekomerční nabídky? Zkuste se pozeptat v devadesátitisícových (sic!) Pardubicích v Divadle 29: kdyby divadlo nemělo od magistrátu dotace na dramaturgii, neuživilo by se. A Vy chcete totéž od chrudimské Agory? Jste buď blázen, nebo si o Vás v horším případě část veřejnosti s elementární zkušeností v showbuzinessu a znalostí ekonomických nákladů na pořádání kulturních akcí pomyslí opravdu cosi hanlivého ve smyslu, že "snad opravdu v té Agoře perou špinavé peníze..."

Nechci na Vás útočit, jsem naopak rád, že tady cosi takového, jako Agora, s jejím geniem-loci (i když dnes už spíše jenom nostalgickou vzpomínkou na zašlé časy), existuje. Jenom si myslím, že Vámi před týdnem přijatými opatřeními cesta opravdu nevede.

Měli byste si konečně rozmyslet, co vlastně chcete. Jednu věc, která nebude ve střetu s aktivitou jinou. A jít si za tím.
Pečlivě, profesionálně a s s vědomím toho, že i neziskovky jsou o marketingu a ekonomické rozvaze, ji naplňovat. Zatím jenom tápete a ve snaze o komplexní zahrnutí všech nekomerčních aktivit jak v kultuře, tak sociální oblasti je Agora podle mého názoru v důsledku neuchopitelná, veřejně nečitelná a soudím, že asi i neefektivní. Prostě - divná.

Sám za sebe Vám moc fandím a pokud si konečně půjdete nějakou jednou konkrétní cestou, budu Vám fandit ještě víc.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak se žije v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  26.10.2005 08:56

Divokej Bille, nevím, kde bereš k tak pregnantnímu vyjádření ještě navíc to (básnický) střevo, ale líp jsi paní Shotové odpovědět opravdu nemohl.
čus, anonym anonymovatič anonymovatej

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: stěhování paragánů

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  14.10.2005 08:33

Paragáni nového velitele mají. Tedy jestli se to dá nazvat nového, ve funkci je už kolem půl roku. Je to Zdeněk Kolář.

Pobavil mě první příspěvek tohodle vlákna, který po vzoru celého diskusního fóra za vším vidí nějaké pikle. Autor napsal, že "proslýchá se, že sem byl (Kolář) dosazen jen proto, aby přestěhoval útvar do Žatce."

Ano, jistě, chrudimští paragáni odcházejí do Žatce, cirka v horizontu 10 let, a Kolář bude jako šéf praporu zřejmě u toho.
Tedy žádné pikle, ale dlouho plánovaný záměr.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: A znovu průmyslová zóna

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.09.2005 13:37

To jsem rád, že jsme se odpíchli od Chrudimě do širého světa. K odpovědi: nemám, jak asi pochopíte, čas se šťourat v makroekonomických ukazatelích českého hospodářství 1.
poloviny 90. let. Myslím, že jako inteligentní člověk i v této vyhýbavé odpovědi tu odpověď máte obsaženou.

Totiž, také jste v té době žil a zajímal jste se o veřejné dění, ne? Víte pravděpodobně o tom, že Česko ztratilo po politických změnách v roce 1989 bývalé trhy, rozložila se původní propojenost ekonomiky s ÚV KSČ a rozpadly se pětileté plány, které rostly na hliněných nohou dluhů příští generace? Transportu řídil stát, dnešní firmičky v areálu bývalé Transporty řídí trh. Víte i o tom, že hospodářství šlo tehdy celkově - i z výše zmíněných důvodů pochopitelně - dolů, i když opravdu už nevím, o kolik procent to bylo? Jistě ano.

A jenom tunelářema to nebylo, ti ten všeobecný marast jenom podtrhli.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: A znovu průmyslová zóna

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.09.2005 12:30

Vyloučit se to nedá... Bohužel, škoda Ale chybějí k tomu jakékoliv podklady, které by tomu alespoň seriozně(!!!) nasvědčovaly, když už ne úplně dokládaly.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: A znovu průmyslová zóna

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.09.2005 11:36

Ještě malej dodatek: mám dlouhodobě pocit, že průmyslová zóna zní hodně lidem jako cosi vzletného, majestátního, jako něco, co je nějak extra nad rámec běžný louky, která je určena pro zainvestování průmyslovou výstavbou. Což je podle mého názoru velký omyl.

Průmyslovou zónu má dneska každá druhá - s prominutím - prdel (dokonce i čtyřtisícová Třemošnice) a to, že v MF Dnes píšou (co se týče našeho kraje) jen o Pce, Svitavách, Moravské Třebové a Chrudimi, je dáno jen výčtem těch největších a nejpřipravenějších PZ.

Průmyslová zóna je jenom nutný luxus za několik desítek milionů, které stojí zasíťování toho zmíněného palouku, pro to, aby měl dobrou bonitu pro přilákání nějakého investora.
Kdyby tady PZ nebyla vůbec a vypadalo to jako v kterékoliv jiné Dolní Horní (Chrast, Hlinsko...), kde prostě mají jenom fakulatitivně disponibilní, ale zatím nezasíťované pozemky, které by se daly vyčlenit pro investorský záměr až v případě konkrétního zájmu konkrétního investora, šance pro přilákání investora by byly o to nižší. Neříkám žádné, ale nižší. Město Chrudim, které podle mého názoru logicky (vzhledem k tradici, pracovním silám a infrastruktuře) vsadilo na průmyslový rozvoj, prostě chtělo investory aktivně nalákat, pasivně nečekat, ale naopak jim ukázat, že se tady budou mít jak v bavlnce, a vyčlenilo proto dopředu už určité parcely a ještě je (za drahý majlant) zasíťovalo a udělalo na ně určitou promotion. Je to něco jako nadstandardní balíček služeb v bance. Ale nic víc, jinak je to jako každý jiný palouk v Dolní Horní.

Ano, i mně tady zbývají letité pochybnosti o tom, jestli celá příprava PZ nebyla zbytečně drahá a hlavně, jestli se na tom někdo solidně nenapakoval na úkor těch drobných vlastníků, od kterých ty parcely byly pod záminkou ekologického zemědělství tak levně skoupeny. Ale to je úplně jiné téma, které s využitím té věčně zpochybňované "průmyslové zóny" nijak, ale vůbec nijak nesouvisí.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: nový hypermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.09.2005 11:07

Tak jim (mi) to dopřej Úsměv

Btw. Nechávají tě chladným výzkumy veřejného mínění, podle kterých dává nákupům v "hyper a super" přednost naprostá většina populace? Pro lidi je to dneska už skoro náhražka za nedělní výlet na Kokořín. Možná smutné, ale je to tak. Tak jim to neber, tebe takdy nikdo nepřevychovává. To bys mu taky dal, viď?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: A znovu průmyslová zóna

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.09.2005 10:54

Kdybych byl v Chrudimi naplavenina a přistěhoval se sem teď někdy nedávno ze "západního Německa", a neznal bych zdejší reálie let 80. a první poloviny let 90., asi bych Vám dal zapravdu. Přísně logicky - máte totiž naprostou pravdu.


Ale hádám, vy také nejste naplavenina, vy jste Chrudimák, potažmo Čech, který tady žije už několik(?) desetiletí. Tak jak se prosím Vás můžete - odpusťte - takhle hloupě ptát? Dneska, po bitvě, je každý generál. To, že se "TO" udělalo špatně, resp., že se to mohlo udělat líp, to je dneska jasné asi všem ("generálům").

Vy dneska (jako erudovaný ekonom) dokážete odhadnout, kolik bude mít průmyslová zóna zaměstnanců v roce 2020? Vy dneska dokážete odhadnout, jaký má PZ rozvojový potenciál ve střednědobém horizontu 10 let? Vy dneska dokážete jako vizionář s koulí předpovědět, že dejme 15. března 2008 město podepíše smlouvu s t.č. bezejmennou firmou, která dá v PZ do roku 2013 práci 1560 lidem a stane se exportním tahounem Pardubického kraje? Nebo že PZ dopadne, stejně jako tato t.č.
bezejmenná firma, naopak totálním fiaskem? Vy dneska dokážete odhadnout, že obchodní značka Transporta bude mít za pět let třikrát větší hodnotu než teď (nebo naopak upadne v zapomnění)? Bože, suď, když jsi tak svatý!!! A nesl by jste za své rozhodnutí odpovědnost, kdybyste byl tím generálním direktorem bývalé Transporty a měl tü pravomoc rozhodnout? V ekonomických kruzích se tomu říká umění strategického rozhodování a právě na tom bouřlivém počátku 90. let to byl hodně vzácný dar.

Nepamatujete se, jak na tom byla nejen Transporta, ale celá česká ekonomika v roce 1992? Z někdejší slávy zbyly zaprášené kroniky a několik desítek posledních zámečníků. Bylo to jako v tom okřídleném vtipu o hromadném exodu Němců z NDR, co koloval na konci roku 1989: "Poslední (v transporťáckém případě vrátný) zhasíná!" Dříve slavná značka Transporta byla tehdy tak leda pro smích. Trpkou a skoro bezcennou vzpomínkou na bývalé, se Sovětským svazem a nikdy jinak zašlé časy. Copak si na to nevzpomínáte????!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: nový hypermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.09.2005 08:33

Jak jste to říkala? Hnusny zvrhly cerv nebo Ropak zeleny? Tak jo, hlásím se do konkursu (ale raděj ten Ropák zelený, z brouků mám fobii...) HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: nový hypermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  18.09.2005 14:43

To je škoda, že ten článek o Tescu psal zrovna Pavel Dosoudil. Je to fajn kluk, ale trochu znám jeho environmentalistické založení a z jeho materiálu to hodně čpí. Nejenom do něj vložil jeden jediný a hned negativní ohlas, ale dal také přednostně důraz na negativní dopady obchoďáku. Až to pro nezaujatého čtenáře (třeba z Lanškrouna) vypadá, že Tesco v Chrudimi bude jeden velkej problém, a to i s public relations. Měl to psát někdo jiný.

Ostatně, nemusí se chodit daleko. Čtenářům tohoto - domnívám se, že naprosto nereprezentativního - fóra je myslím dopředu jasné, že zdejší přispěvovatelé odpor proti budoucímu obchoďáku sepíšou v ještě katastrofičtějších a hutnějších dimenzích. Tak, jak je zde zvykem.

Škoda. Osobně se na Tesco velice těším. Jednak mi je úplně jedno, že "zkrachujou drobní obchodníci", jak zní z jeden nejčastějších a nejpopulističtějších protiargumentů (no a co, najdou si práci jinde, třeba právě tady), jednak v Chrudimi stále chybí pořádný, normální obchoďák se vším sortimentem. Hypernova tohle nesplňuje a do Pardubic už mě jezdit nebaví.

P.S. A pokud lidem (zákazníkům, potažmo obyvatelům města Chrudimě) zdejší markety tak hodně vadí, tak nechápu, proč je v nich pořád tak plno, nechápu, proč se staví stále další (kvůli poptávce přece, na tom se shodnou všichni ekonomové od Keynese až po Friedmana) a za třetí nechápu, proč naopak drobní obchodníci kvůli nim "krachují"... Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  osobní pozn. pro shota

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.08.2005 08:41

Shote, poslouchej, ty si tady na fóru zase vesele píšeš po té, co jsi se na pár dní odmlčela, aby jsi snad nechala zapomenout na mou otázku po tvém jméně? Kázala jsi přece tehdy vodu, ale pila jsi víno. Jménem svého nicku "shot" jsi po mně požadovala, abych vystoupil ze své anonymity. Tak jsem ti opětoval, aby jsi logicky začala první. Dočkáme se toho? Nedočkáme, viď...

A co ta Pavlasová, jak jsem se tě ptal? Opravdu ti to jméno nic neříká?

Fajn, to nic, jen se ptám, aby nestála řeč mezi tvým kydáním hnoje všude kolem.

Tvůj anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Nová úprava náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.08.2005 09:08

Nevým , přýliš s tebow nesouhlasým .ja osobnje mislet sama za sebou, že gdo neumnět češki a gramatyka ,nemýt tady na fórum proč djelat!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Nový investor v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  05.08.2005 08:32

Moc Vám to nevěřím, to Vaše potěšení nad novým investorem, pane Lebduška. Spíš mi připadá, že jste potřeboval nahonem vydat "tiskové prohlášení", abyste mohl ze sebe prostřednictvím oslavy příchodu první firmy smýt podezření, že jste kategorickým odpůrcem průmyslové zóny. Byla to - podle mého názoru - pro Vás hozená rukavice, která se neodmítá.

A hned jste zase čistý jak ta lilie, že?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: dům na půli cesty

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  04.08.2005 08:40

Nemáte někdo informace, jak to dopadlo s domem na půli cesty, a případně, jestli se už někomu podařilo umlčet paní učitelku nenávistnou Nevečeřalovou?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  04.08.2005 08:29

Pardon, oprava příspěvku, ne "schopen", ale "schopna", pochopitelně. Mimochodem, neříká Ti něco jméno "Pavlasová"?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  04.08.2005 08:27

Obdivuju Tvoji drzost, shote. Jak si vůbec můžeš dovolit po mně chtít něco, čeho sám nejsi schopen? Začni u sebe, když už chceš kázat vodu (já se k Tobě ovšem nepřipojím).

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  02.08.2005 08:27

Shote, tohle (politický rozbor osobností v Chrudimi) už jsme slyšeli. Dál, prosím, dál. Máš něco nového, co zde ještě nezaznělo?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.08.2005 11:47

I kdyby jste měl v tomto případě pravdu, budiž, je to jenom hra čísel. Na podstatě věci to nic němění.

Promiňte, ale jste hlupák, který nevidí dál než do škarpy za vlastním plotem.

Zdravím

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: nový hypermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.07.2005 09:20

Díky za pozvání, nikam ale pochopitelně nejdu. Sice bych rád poznal shota, ale na druhou stranu - ještě bych si zkazil večer. I když ten by tam také nepřišel.

Připojuju se zcela bezvýhradně k argumentům Divokýho Billa, který taktéž (předchozí příspěvek na fóru) nevidí jediný rozumný důvod k nějakému setkání. A druhým, čistě osobním důvodem, je fakt, že si cením své anonymity. Šťouralové si mně musí vypátrat jinak, do té doby se pochopitelně spokojím s osočením z jejich strany, že jsem zbabělec a anonymní kydač hnoje a přisluhovač nevím koho.

Obávám se, že na tu Vaši slezinu přijdou jenom někteří z těch, kteří mají už na fóru odvahu vystoupit z anonymity (Lebduška, Roček...). Proč by jinak ti ostatní psali pod nicky? Přece ne proto, aby chystali překvapení a nechali se poznat na nějakém naprosto zbytečném setkání v hospodě? HAHAHA!

Pane Lebduška, už to, že Vás podobný nesmysl na setkání účastníků fóra mohl vůbec napadnout, vypovídá o Vašich schopnostech logického úsudku ještě víc než Vaše "občanské aktivity" kolem průmyslové zóny.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: nový hypermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.06.2005 00:12

Fajn, z Tvého příspěvku vyplývá, že Ti nevadí Tesco jako takové, ale související dopravní a bezpečnostní situace. Takže z Tvé strany jen informační šum, menší záměna pojmů. Dobře, pojďme se tedy bavit ne o Tescu, ale o nutosti postavit podchod etc. Jsem zcela pro.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Kdo je Aleš?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.06.2005 09:33

Shote, ten ti to nandal, co? HAHAHA! Včetně té české historie a státnosti, o které DingDangDong má skutečně, aspoň soudě podle jeho příspěvků, opravdu větší znalosti než ty. Jenom je škoda, že když už nevíš, kudy kam, začneš kopat kolem sebe a urážet, a ještě přitom si bereš do huby Vietnamce jako hanlivou urážku.


Měl by ses stydět Tak to je fakt na ...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: nový hypermarket

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.06.2005 09:27

Tesco? Vedle fiťáku? A proč ne? Lidi budou rádi. Petice byla i proti Penny a dneška všichni ti, co ji podepsali, do něj chodí.


A velkou demogogií je tvoje tvrzení, že zakryje (romantický, nádherný etc.???) výhled na Žel. hory. Pokud se nepletu, tesco bejvá vysoké cca pět metrů, je to prostě nizounká krabice a proto nechápu, proč tady tak plašíš.

Jediné, čemu se divím, a to se divím ne městu, ale investorovi (Tescu), že se nebojí postavit hyper v (takřka) zátopové zóně.
Ale tohle, to je jejich problém, jako investora, nemyslíš? Úplně jejich problém.
A dopravní situace Stadion vs. Píšťovy? Neměj strach, kdyby to bylo kolizní,tak by tu křižovatku policajti nedovolej (a Tesco je na ní závislé). Nech to na proto plavat. Jak se říká, kůň má větší hlavu.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  24.06.2005 11:04

Pane Šulc, díky, pro základ určitě.

Ale propos, Vy byste se nechtěl jako historik (a koneckonců i jako Chrudimák) k uvažované zástavbě proluky mezi Resselovým a Školním náměstím vyjádřit? Chápu, že by to nemuselo být zrovna na tomto anonymním fóru, ale co třeba v MF Dnes nebo v Novinách Chrudimska? Nebo by Vám (i v případě, že byste měl nepohodlný názor), dala radnice prostor ve Zpravodaji? To by bylo úplně nejlepší...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  24.06.2005 08:42

Pane Roček, nebo další, nevíte někdo, jak tedy vypadal prostor za náměstím (za kostelem), přesnějši řečeno mezi parkem na Školním náměstí a farou? To tam nebyly žádné domy?

A která "výpadovka" z náměstí nahoru tedy byla tou hlavní: Břetislavka, nebo ta v profilu dnešní Široké ulice, nebo průjezd mezi balustrádou a katastrem? Neporadil by třeba p. Šulc nebo p. Krečmer?

Tohle vědět, taky by to pomohlo...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  23.06.2005 18:59

A narozdíl od Vás se nedomnívám, že prochcaný parčík je ostudou vedení města. Vzhledem k architektonickému řešení a uzavřenosti té parcely ji totiž jiný osud stihnout nemohl (poté, co tam byla zrušena zahradní restaurace). Tedy, pokud by tam opravdu nestál imrvére strážník. Což, jak doufám uznáte i Vy, by byl hodně velký luxus.

Nežijeme navíc ve Slunečním státě, aby měla radnice na starosti takové kraviny, jakou je jeden prochcaný parčík v centru města.
Radnice má odpovědnost mnohem podstatnější věci.

A odpusťe ten podpásový výpad, ale má třeba na starosti takové věci, jakou je zabydlení průmyslové zóny. Třeba já vidím jako podstatně větší problém než prochcaný parčík v centru města jistého pana Lebdušku z Markovic, kterému se podařilo podlomit na pár let ekonomický a sociální rozvoj města. Rozvoj, díky kterému by se pak možná podařilo zaplatit i rekultivaci toho prochcaného parčíku.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  23.06.2005 18:47

Pardon, oprava, pro vydání STAVEBNÍHO rozhodnutí

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  23.06.2005 18:45

Tak koukám, že Vám jde především o tu zeleň, pro což pak už jenom vymýšlíte účelové argumenty. V třetím bodě Vaší "logické" posloupnosti se tak dostáváte ke konečnému důvodu, proč je "parčík" potřeba zachovat: kvůli tomu, že nebudou parkovací místa (!!!). To je navíc, jak jsem už včera psal, i typické vylévání dítěte i s vaničkou.

Ano, máte pravdu, k tomu parčíku mám skutečně velmi, velmi přezíravý postoj. Vlastně si přeju, abych už tam nebyl a stál tam Kuštův "Grand".

A pokud se tedy chcete točit na parkovacích místech: už pár let nežijeme v době krále klacka, aby záležitosti infrastruktury a občanské a dopravní obslužnosti nebyly brány komplexně v potaz. To dělali bolševici, že naflákali na Větrník paneláky a lidi tam pak několik let parkovali na hlíně. Na tohle jsou dneska celkem fest normy, takže bych vůbec neměl strach o to, že by si to úřady nepohlídaly. Zajímavý je příklad plánovaného multikina vedle pardubického Grandu. Investor si musel vyškemrat výjimku z množství postavených vlastních parkovacích míst, pro která jinak existují dost striktní koeficienty podle kapacity budov. A ta chybějící místa bude muset postavit za své peníze o kus dál, a to na (tuším že) městské parcele. Taková byla podmínka při vydání územního rozhodnutí.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.06.2005 20:28

Pane Lebduška, když už tak (správně) apelujete na historii, tak bych měl několik poznámek. Abych se moc nerozepisoval, tak jsem si z vašeho psaní vybral jediný bod, a to parčík:

1) ten parčík tam opravdu není původní, to dnes ví už každý čtrnáctiletý chrudimský školák 2) místo něho tam dřív stál barák velkej jako Brno 3) neznám ve střední Evropě historické náměstí, které by mělo od prvopočátku nějakou proluku, parčík či cokoliv jiného, co nevypadá jako barák (rozuměj čtyři stěny a střechu) 4) ten váš parčík (jak ladně a enviromentalisticky znějící slovo!!!), to je zpustlé místo, kam nechodí kromě psů, koček a občasných turistů kvůli vykonání tělesné potřeby (rozuměj chcaní) nikdo jiný. Mimochodem, ani náš pes tam už nechce chodit si ulevit, jak je to tam prochcaný. A nebude jinak, dokud to bude izolovaná a neprůchozí lokalita (snad byste tam nechtěl na hlídání vyčlenit celého jednoho strážníka?! Že by se tam mohl poflakovat a šmejdit namísto nasazování botiček o pár metrů níž?) 5) váš argument o tom, že kvůli těm dvoum nebo kolika novým barákům vzroste nápor dopravy v centru města, včetně následujícího varování před "negativním dopadem na centrum města", to už hodně přeháníte a nafukujete, že? Kvůli dvou nebo kolika barákům... Úsměv Navíc mi tahle vaše logika připomíná jisté pravidlo o vaničce a dítěti 6) pěkná je vaše myšlenka na parčík v centru města. Jeden tu už máme, o 20 metrů dál na Školním náměstí. Dva, to je luxus, který nemá (jak už jsem zmínil výše) historické ani architektonické (urbanistické) opodstatnění. Další důvody jsou ekonomické (nechat zarůst trávou tak obchodně lukrativní a pozemkem drahou lokalitu?!) 7) váš implicitní, mezi řádky patrný požadavek, že ten odkrytý, krásný pohled na majestátní boční stranu kostela si vyžaduje (právě proto) zachovat, je opět mimo jakoukoliv historickou i architektonickou odpodstatněnost

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.06.2005 10:13

To v každém případě, s touto definicí jasné mysli už souhlasím.
Problematická je ale jiná Vaše výzva: brát v potaz většinový názor obyvatel. Asi se mnou totiž budete souhlasit, že anketu na diskusním fóru brát za bernou minci nejde (především kvůli malému počtu účastníků). Rozhodně by ale chtělo znát názor dalších architektů, jak správně říkáte. A také historiků.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Peny je za náma co Lidl nebo Kaufland. ???

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  21.06.2005 23:56

Pořád nechápu těch cca 70 nebo kolik lidí z ankety, kterým připadá Penny hrůzostrašnej. Proč???

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  21.06.2005 23:54

Neberu názor, ale co to má u zastupitelů co dělat s JASNOU myslí? Já mám jasnou mysl taky, aspoň si teda myslím, a ta úprava náměstí mi tak ztřeštěná nepřipadá. Právě naopak. Takže apelujte prosím ne na jasnou mysl, vymyslete si něco jiného. Dík... Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: POZOR ÚCHYL

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  19.06.2005 14:41

divokej bille, z hlediska logického máš naprostou pravdu, ale přesto bych se zastal p. Salaquardy. Je jasné, že kvůli němu nezačne MP plašit, když už o tom úchylákovi ví a už ho řeší. Ale tady možná došlo ke klasickému nedorozumění, kdy operátoři od MP s lidmi (podle dotyčného) jednají, jak jednají (a já bych tomu docela i věřil, že jednají tímhle příšerným způsobem). Takže, možná že MP opravdu už "podniká náležitá opatření", ale odvětit člověk na tísňové lince, že jestli mu to je málo, tak ať si podá písemnou stížnost, to je opravdu dost nešťastný, cynický způsob komunikace s daňovými poplatníky. Zvlášť, když se jedná o tak citlivou věc, jako ochranu jejich dětí. Nemyslíš?

Jde prostě o to, že stačilo být jenom o trochu méně úředně strojený, lidsky vstřícnější, a výsledek by byl, že p.
Salaquarda by telefon položil s uspokojením, že MP už ví a něco dělá, a na druhé straně MP by takhle hloupě - jenom formou, totiž protivným jednáním - neshazovala svou, třebas i docela dobrou práci. Protože tím, jak jedná, si svou pozici podráží zaručeně nejefektivněji. A já se pak nedivím, že má chrudimská MP tolik kritiků. (Možná) zbytečně.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Kdo je Aleš?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  08.06.2005 23:23

Opět plácáš, aniž by sis dala pozor na to, aby se ta tvoje tvrzení aspoň elementárně zakládala na faktech.

Tajemník je de facto, pokud tedy přijmu tvůj zvláštní slovník, právě od toho, aby "sloužil". Tajemník není politická funkce, ale nejvyšší, hierarchicky nejvyšší úřednická funkce. Je to prostě ÚŘEDNÍK. To by bylo hodně nestandardní, aby se tajemníci angažovali v (v tomto případě komunální) politice.

A za druhé, tím si ale vůbec nejsem jistý, ale něco mi říká, že p.
Korejtko je na svý funkci dále než Libý starostou (opravte mě případně někdo). Takže tady by sis, pokud mě teda pamět nezklamala, zase pletla časovou souslednost.

A v tom případě bych se ti už ale opravdu od srdce zasmál... HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: dům na půli cesty

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  31.05.2005 22:58

??? Bohužel, škoda

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: programátorské poklesky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  23.05.2005 20:45

Jo, máš pravdu. Proti stavu, v jakém byly stránky chrudim-city.cz ještě před měsícem, kdy patřily podle mého skromného odhadu mezi nejhorší v Evropě a možná ještě dál (ony vlastně de facto nebyly žádné), je to opravdu pokrok.

Je to ovšem rozdíl asi takovej, jako že jednooký je mezi slepými králem. Jinými slovy - nové webovky se mi nelíbí ani trochu a dokonce je považuju za hrozné. Na titulu spousta foteček, barviček (naproto k ničemu), naprosto nepřehledná menu, stejně jako odkazy, prostě - podle mého názoru - velmi, velmi špatné.

Nesrovnávám to s chrudim.cz nebo se sex.com, ale s jinými oficiálními prezentacemi českých měst (a dokonce i malých obcí): to i ten pověstný "Bruntál" (a to i doslovně) je má lepší. Pochopitelně hodnotím uživatelskou vstřícnost, přehlednost, jednoduchost a množství nabízených služeb.

Prostě mě zklamaly. Možná to chce čas, možná si na ně jenom potřebuju zvyknout, ale zatím very, very bad.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  dům na půli cesty

Odesílatel:  anonym

Datum:  20.05.2005 02:34

Tak se zase jednou stydím za to, že jsem chrudimák. Teda to, co jsi, Věro Nevečeřalová (ke všemu ještě učitelko!!!), dneska předvedla v ČRo, teda, že se nestydíš!!! Taková ostuda, jaký teď jsme v Chrudimi pro všechny xenofobové a nesnášenlivci... teď právě si o tom cvrlikali i rádioví vrabci v Praze na střeše na Vinohradské třídě.

Pro ty, co to neslyšeli, nebo nečetli(?): Nevečeřalová se postavila proti postavení domu na půli cesty v CR, že prej ho má v těsným sousedství a že tam bydlí jako rodiny a že teď najednou tam má přijít nějaká "KOMUNITA"... etc.... Prostě strach.
Naprosto šílenej, animální, pro mě nepochopitelnej strach z feťáků nebo nevím z čeho. Pochopitelně ČRo z (jedný?) nasraný paničky udělalo větu zhruba ve smyslu, že protestují všichni obyvatelé v okolí....
Tak tady máme novýho Lebdušku. Pardon. Lebduškovou. Jestli to takhle půjde dál, tak nejenom že zpustne průmyslová zóna, tohle město bude k nežití úplně.

Bohužel to taky potvrzuje domněnky o komunikační neschopnosti chrudimské radnice. Teď, takhle ve dvě ráno, mám takovej divnej zobecnělej pocit, ža ať v tomhle městě přišla v posledních několika letech radnice s čímkoliv novátorským, vždycky tvrdě narazila.

Tfuj!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  pro administrátora - anketa

Odesílatel:  anonym

Datum:  14.05.2005 15:39

Ahoj admine, jenom bych chtěl upozornit na ne právě nejšťastnější formulaci anketních odpovědí. Co je to "mohlo být lépe"? To je horší klasifikace než "mohlo být hůře"? Nebo jsi to myslel obráceně? Tak, jak to je teď, tak to v té standardně používané posloupnosti od nejlepšího k nejhoršímu hodnocení nedává logiku. Zkus s tím prosím něco dělat.

Myslím, že lepší by místo "mohlo být lépe" bylo "mohly být lepší", ale v tom případě toto zařadit až na třetí řádek. A analogicky "mohlo být hůře" přeformulovat na "mohly být horší", a dát na druhý řádek. Tzn. že by byla logická posloupnost "super" - "mohly být horší" - "mohly být lepší" - "fakt nic moc". Až v této podobě by nebylo pochyb, že jde o posloupnost od nejlepšího k nejhoršímu.

Ale tak, jak to je nyní, sám nevím, co si ze čtyřbodové škály vybrat.

zdravím anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Pardubice + Chrudim = PARDUBICE

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  11.05.2005 22:59

Ty jsi fakt asi těžká psychotička. Ne kvůli souhlasu spojení Cr a Pce, ale pro ty argumenty ("pár chrudimáků má strach o svá koryta a teplé židle," takže "budou vždy proti" a "hledat možné i nemožné argumenty proti spojení" ... "Chrudim je... díky neschopnosti svých představitelů ve srabu")

Ty jsi prostě takový naše malinkatý neškodný, hodný ťululum, viď?? Ale to nic, neboj, my Tě přece máme rádi Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Pardubice + Chrudim = PARDUBICE

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  29.04.2005 00:56

Mno, nebylo by špatné... určitě by se nějaký v zákoně stanovený způsob našel... abychom přece mohli začít ekonomicky a tím i demograficky expandovat a pohlcovat Pardubky... podmínkou je, že předtím musíme... odloučit, osamostatnit, vyloučit, vystrnadit... od Chrudimě... Markovice.. Jo, Markovice!!!

A hned bych v PZ postavil továrnu jak bejk! Už by do toho totiž Markovicím nic nebylo. Posunul bych kvůli tomu třeba i katastrální hranice. Fabrika jako kráva hned za Lebduškovým barákem... hned za plotem. Už ji vidím... Tý jo, to by bylo božííí!!! Dodržel bych na chlup ten metr a půl, co je tuším v ňákým zákoně. A musela by mít hodně komínů, na ministerstvu bych určitě vylobboval ňákou výjimku z emisí. Špatná by nebyla taková spalovna. Tý jo! Maj jí dělat v Opatovicích, tam se to lidem z Čeperky ňák nelíbí, tak což takhle se jim nabídnout a vykouřit z Markovic všechny ty, co to myslej s lidma dobře, nebo jak to tehdá říkali... Nejdřív si přece musíme zamést doma. Před vlastním prahem. Jak se to kurva říká... jó, už vím, stabilizovat situaci, přece. Jéminkote.

Pochopitelně na oplátku by se musela Čeperka připojit k Chrudimi. Vzali bychom aspoň pak ten útok na Pardubice pěkně z obou stran... Byly by bez šance. A Stříteskýho bych pak udělal vedoucím odboru regionálního rozvoje...

Klidně se hlásím do služby. Ja bolšoj voluntír!!! Seženu si pár pochybnejch lejster a vezmu to v Markovicích pěkně barák od baráku, zvonek od zvonku, budu lidičkám vysvětlovat, že to s nima myslím dobře a že je radnice škrtí na investicích a že teda je jako potřeba se vod Chrudimě voddělit. Že si radši budou vládnout sami. Na to budou slyšet, o tom po minulejch zkušenostech není pochyb, a dotlačím to k referendu za odtržení... jupííí

A pak začne Wan Big Ekšn !!! jupíííííí HAHAHA! HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Dvojí stránky města?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  29.04.2005 00:24

Tý vogo, to čumím Ty jsi, shote, normální továrna na zjišťování (spekulování, vymýšlení?) politických skandálů! Že tě naverboval Kalousek? Eště ani nestačí vychladnout jeden blábol (cenzura na muchrudim.cz), hned se vaří kaše jiná. OB-DI-VU-HOD-NÉ!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Pardubice + Chrudim = PARDUBICE

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2005 14:40

To teda kurva drát jo. Taky jsem čubrněl, jak sotva pár hodin po "kolaudaci" ankety se v ní narojilo několik stovek hlasů...
Bohužel, škoda

Eště trochu bezdůvodně, jen tak, aby řeč nestála, popudím Shota: To se pak, Shote, nemůžu divit, že v anketě na tomhle fóru o náměstí je většina lidí proti. Bodejť ne, když hlasovalo narozdíl od té mladofronťácké pět a půl lidí a ty jako člověk, kterej je ze zásady proti fšemu a proti fšem, tam jseš určitě zaregistrovanej osmkrát. Usuzuju tak alespoň podle přísloví - zloděj křičí, chyťte zloděje. Že?

Ano, Shote, nepleteš se, zcela jistě si teď právě na tobě vylejvám vztek za to, že "prohrávám". Hlasoval jsem totiž, jak jsi určitě věděl dřív než já, pro přestavbu. (Vzhledem k tomu, že jsem přece, jak už jsi poznal, na tomhle fóru radniční pátou kolonou, je moje volba zcela pochopitelná)

Bééé Bééé

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Dvojí stránky města?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  28.04.2005 14:18

Super, to jsme rád za zásah deux de machina.

Že by konečně nastal konec této (promiňte tu Klausovu dikci, ale) nesmírně, nesmírně trapné a neskonale, neskonale hloupé žabomyší šarvátky kolem jednoho nicotného, přímo nejnicotnějšího problému?

A který ke ke všemu vlastně ani problémem není. Byl uměle vytvořený. Ti, kdo na tomto fóru svou kritiku radnice legitimizují poukazy na to, že nejsou jejími odprůrci a-priori, ale až na základě jejich konkrétních rozhodnutí, na nafouknuté bublině tohodle tématu dokázali, že si lžou do kapsy.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Dvojí stránky města?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  27.04.2005 09:47

Jistě. Stačit budou tentokrát jenom dvě možnosti... Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Dvojí stránky města?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  26.04.2005 23:13

Ale vždyť Jan P. má pravdu. P. Lebduška se začal rochnit v prkotinách. Formální výhradu na text na připravovaných stránkách (který opravdu není košer) ani jinak než jako hledání problémů (cenzury, bolševismu, diskriminace...) za každou cenu nelze nazvat.

Mimochodem, tak koukám, že už na těchle stránkách diskutujeme jen my tři.

To je ale průůůůůser Bohužel, škoda

(něco je na téhle diskusi, zdá se, shnilého. Buď jsme už všem za pitomce, nebo jsou problémy ve městě všem Chrudimákům ukradený. Spíš bych si tipnul, že to první)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Dvojí stránky města?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  26.04.2005 19:27

To jste řekl (napsal) dobře.

Souhlasím. I s tím, že komunikace mezi radnicí a občany je na mizerné úrovni. Ostatně, kdyby tomu bylo jinak, nepotřeboval bych se vylejvat na tomhle fóru.

Ale vadí mi forma, jakou shot své názory předkládá. Nepřekousnu ji. Hodně shazuje sebe a potažmo i úroveň této diskuze. Což mu (jí) ostatně na zastupitelstvu už kdosi řekl a není se čemu divit.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: prostor u kostela

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  25.04.2005 00:31

Jistě že nelze brát vážně výsledky ankety. Přispívá do ní v relativním úhrnu (v porovnání s celou chrudimí) tak pět a půl lidí. Ale to si asi nekladla za cíl, ostatně tohle není ani oficiální web města chrudimě.

Taky jsem si tipnul. Důvody mám možná pro někoho blbý: prostě mně to baví, nikde jinde žádné takové pseudoreferendum vyhlášené nebylo, na zastupitelstvu veřejnost taky nehlasuje, teda aspoň myslím, a tipsporty na extraligu taky už skončily.

Škoda, že hlasujících není víc, aby to bylo reprezentativnější.

dobrou noc... Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Dvojí stránky města?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  25.04.2005 00:18

malá technická, shote, opět plácáš: přestavba katastru, barák místo balustrády a podzemní parkoviště ...rovná se... soukromé peníze, nikoliv veřejné rozpočty.

prosím, prosím, přestaň plácat, udělal bys radost nejenom mně Úsměv dík

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Dvojí stránky města?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.04.2005 10:07

Jedou se mi už podařilo na ně (muchrudim.cz) dostat, asi zrovna neměly zanputé blokování přístupu. Nevypadají vůbec špatně, taková klasika, jak by asi webovky 25-tisícového města měly vypadat. Pochopitelně většina složek byla ještě skoro prázdných.

Co mě ale nepříjemně překvapilo, opět jsme tam nenašel tu toužebnou ikonu "diskusní fórum". Nejsem Alenka v říši divů, troufám si tvrdit, že třetina měst v ČR na svých OFICIÁLNÍCH webovkách podobnou službu má. A podobně jako zde (chrudim.cz) anonymní. Nevím, třeba jsem ji jenom přehlíd. Ale jestli nepřehlíd, bojím se, že svobodné diskusi zůstane doménou nadále jen tento web. Což je obrovská škoda a domnívám se, že především chyba.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Dvojí stránky města?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.04.2005 09:02

Pane Pavlíček, to byl od Vás doufám jenom bonmot, jinka bych Vás musel podezírat z toho, že už jste jak shot...

Jaká selekce nepohodlných, ty stránky jsou prostě ve výstavbě a přístup na ně je nyní dovolen jen pár vyvoleným. Což Vy, jak jistě chápete, stejně jako já a dalších cirka 6 miliard lidí prsotě nejsou. A můžete se na ty stránky zkoušet připojovat třeba z Jakarty.

V nastavení správce webu www.muchrudim.cz bude něco ve smyslu nepouštět "všechny" s explicitní výjimkou neěkolika vybraných IP. A zmíněná formulace? Prostě formulace...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  19.04.2005 23:53

A on Libý nebo někdo jiný snad řekl, že to komplexně posouzeno nebude? HAHAHA!

Nejdřív se, myslím, aspoň teda v Evropě, schvaluje záměr a pak až se dělá architektonická soutěž a řeší konkrétní aspekty.
Nechtěl by jsi to snad obráceně, vysolit desetitisíce (statisíce?) za kompletní projekt a pak se teprve rozhodovat, jestli teda jo, nebo teda ne (a tím pádem ty stohy papíru a faktur vyhodit komínem)...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  19.04.2005 13:35

Á, jistě, v tom spěchu se mi vloudila chyba, protimluv, do odůvodnění, proč nekonkretizovat v anketních odpovědích jednotlivé apekty a zachovat spíše obecnější ráz odpoěvdí v již probíhajících anketách. Ale inteligentní čtenář jistě pochopil...

a ještě bych jednou zdůraznil nutnost alespoň tří možností: jenom "pro" a "proti" je u tak komplexního problému málo.
Musí tam být minimálně ještě třetí možnost, jak jsem ji i navrhl (obecně označovaná jako "nevím")

A úplně nejlepší by bylo pět možností. A mimochodem, to by ulehčilo práci adminitrátorovi a výsledky by byly i nejtransparentnější a nejjasnější a nejméně zpochybnitelné a bez těch různých kliček a obezliček a nejasných a různě itenrpretovatelných dovětků. Takže navrhuji, klasicky, jak je to v sociolog. výzkumech:

S návrhem arch. Kouckého na úpravu náměstí J. Ressela

1) zcela souhlasím 2) spíše souhlasím 3) nevím 4) spíše nesouhlasím 5) zcela nesouhlasím

(čistě jenom takto, bez dovětků a konkretizací jednotlivých aspektů provedení)

ještě jednou zdravím

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  19.04.2005 13:23

opět další super nápady od posledních dvou přispěvovatelů, jenom bych se přikláněl:

1) k modifikaci anketních otázek: Vůbec bych nerozepisoval a nespecifikoval bych konkrétními aspekty jednotlivá stanoviska (například může být být někdo, kdo bude celkově proti, ale přitom by uvítal zakrytí boku kostela, nebo jiné jednotlivosti).

2) vzhledem k tomu, že úprava Široké a úprava náměstí jsou dvě odlišné věci, mohou na ně být (a myslím, že i jsou) velmi odlišné a vzájemně nekompatibilní názory, obě ankety bych rozdělil, osamostatnil. A vzhledem k tomu, že mám pocit, že na chystané úpravě Široké asi panuje všeobecný konsensus, udělal bych administrátore přednostně anketu o druhém, kontroverznějším momentu - o náměstí:

Přiklonil bych se zde spíše skromnější a obecnější podobě již na fóru probíhajících anket. Tedy například (nemám teď čas, chtělo by to možná ještě přeformulovat):

1) super, souhlasím, konečně bude náměstí skutečným uzavřeným a historickým náměstím 2) nevím, mám z toho trochu strach, zatím chybějí mi informace, ale možná by něco s náměstím chtělo něco udělat 3) jsem proti, bude zlikvidován současný historický ráz náměstí, jsou to vyhozené peníze, měly by se investovat jinam

zdravím

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Chrudimská nemocnice na prodej?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  19.04.2005 00:06

Teď se mi rozsvítilo!

Máš pravdu, Shote, už to chápu, Mara a já (anonym) jsme jeden a ty s Stb druhej.

A já se zase vrátil nalitej z hospody a koukám, že jste mě ve dvou zase obklíčili všichni čtyři.

Půjdu radši spát, snad se z tý vopice vyspím. :- ))

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Chrudimská nemocnice na prodej?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  18.04.2005 22:25

Pane Lebduška, neměl byste věřit všemu, co se na tomhle fóru objeví. A už vůbec ne tomu, co "pýše za přýspěvki o pardubycké loby pan StB".

Tím neříkám, že na tom opravdu nemůže být něco pravdy, také jsem něco slyšel (konkrétně o investičním záměru našeh milovaného pána z Podhůry, samotnýmu mi jde z toho hlava kolem), ale určitě ne o chrudimském odkladišti. To skáčete na první špek, který vám kdo předhodí. A to není dobrá vizitka pro občanského aktivistu...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Chrudimská nemocnice na prodej?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  18.04.2005 12:13

Nevím, jestli se to, co se s chrudimskou nemocnicí chystá, dá nazvat prodejem, ale fakt je, že se počítá v nejbližším období s jejím "odstátněním". A nejenom jejím, ale všech "státních" nemocnic v Pardubickým kraji. Bude z nich asi něco po vzoru nemocnic v Královéhradeckém kraji, kde se z nich staly akciovky s (tuším) 100% účastí kraje. Od té chvíle šlapou tamnější nemocnice líp než dřív.

O tom, že kraj půjde cestou Hradce, se nedávno nechal slyšet, myslím v ČRo Pce, i samotnej radní Janeček. Sice to přímo nepotvrdil, ale dostatečně naznačil.

Pochopitelně, nižší zdravotnickej personál z toho jímá hrůza a děs, protože jdou z dnešní jistoty do (pro ně) neznáma.

Jinak, taky jsem slyšel prapodivné fámy, že má nemocnici někdo kupovat, a dokonce, že tím kupcem má být - a teď se podržte - někdo kolem Berana. Připadá to mě to jako fáma-fór století. Ale divné mi na tom je, že tahle fáma, co vím, měla přijít přímo ze špitálu.

Vykládám si to (zatím) tak, že syndrom Shot a s ním B+B už jsou tady ve městě (resp. na fóru) takovej zuřivej fenomén, že babky kořenářky z prádelny už pokládaj za hotovou věc to, na co Shot a další teprve přijdou... (a už je to tady) Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: GRAFITY

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  16.04.2005 22:22

Páááni, to je nenávist, to čumím!

Páni kluci sprejeři, nenechte se buldogama zastrašit. Osobně Vám hodně fandím, to co je na Transportě, je super, rozhodně stokrát lepší než prázdná, šedivá a depresivní zeď. Jsem totální neznalec umění (ostatně, hoď kamenem), ale to, co tam je nasprejovanýho, podle mě umění je.

Legály by nějaký mohly v Chrudimi ještě být, žádný obyváky, jak navrhuje buldog, umění patří na odiv!!! Jenom nevím kde, snad by se ale něco našlo na Větrníku, a myslím, že i U Stadionu. Město by se mohlo trochu zaangažovat, co říkáš, Aleno (Vosáhlová)?

Jenom byste pánové mohli dát přes hubu těm (dámy prominou, ale) čůrákům, kteří zprznili chalupy na Veselém kopci. I když teď si uvědomuju, že asi pláču na špatným hrobě, že?? Tamější výtvory vlastně nemají s opravdovým grafitti nic společnýho...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  13.04.2005 10:16

Tak tahle hláška opravdu vypadla z oka oblíbenému rčení kdo chce psa bít...

Opět budu osočen z náklonnosti Libému, ale: jeho slova "Pan Kušta by potřeboval stavět co nejdřív a bylo by nepříjemné, kdybychom ho měli zdržet" mně osobně přijdou naproto legitimní a přirozená.

Kuštovi město ten prostor prodalo za určitých podmínek a bylo by krajně nesolidní a nefér, aby mu pár týdnů po podpisu smluv radní řekli, "hele Milane, soráč, chápem, že ti stojí projekt a utíkaj peníze, ale to jsme před měsícem nevěděli a máme tady teď fakt super nabídku, budeš s tou balustrádou muset počkat".
Kuštovi v tom projektu visí hodně velkej balík. A za každý den zdržení pochopitelně nabíhaj úroky... Nedejbože, kdyby měl ještě celý projekt měnit...

Ty jsi nikdy asi nepodnikal, jinak bys tohle nebral na tak lehkou a nezodpovědnou váhu

Nemyslíš???

P.S.: To je přesně ono. Výroky se dají intepretovat vícero významy. Interpretace, kterou autor Stb použil, také z citace může logicky vycházet. Je ale zajímavé, že určití přispěvovatelé na tomto fóru mají zvláštní dar interpretovat výroky určitých členů vedení chrudimské radnice pokaždé tím tendenčnějším, negativnějším a sekundárním významem.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  08.04.2005 16:04

Když tak čtu polsední dva příspěvky (onli a divokej bill), napadá mě, ADMINISTRÁTORE, že by nebylo od věci zavést jednu novou službičku: čtenost jednotlivých příspěvků.

Myslím to tedy trochu s humorem, jenom se podivuju nad tím, že někteří autoři mají příspěvky tradičně docela na úrovni a jejich texty s oblibou vyhledávám (divokej bill, onli, georgína, Jaroslav Trávníček a řada dalších), ale pak jsou tu tací, kteří diskuznímu fóru dělají jenom ostudu. Jmenovat asi nemusím. Někteří už jsou tou jejich nevymáchanou hubou tak proslulí, že jejich příspěvky začínám přehlížet.

Tak mě napadlo, že s touhle metodou návštěv diskuzního fóra nejsem třeba sám a že by to skoro stálo za malý test... co říkáš? Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  08.04.2005 10:21

K tomu, co napsal Onli, není co dodat. Výstiženěji a lépe už to nešlo.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  07.04.2005 10:28

Zdravím do Prahy, pane Trávníček, ještě dva malé dodatky ke včerejšku:

1) omlouvám se, že s Vámi komunikuju anonymně a doufám, že to pro Vás i nadále nebude nepřekonatelná překážka. Díky

2) asi nejlepší příklad, který ukazuje, jak je cesta do pekel dlážděna dobrými úmysly (...a opět ve veřejném zájmu...), je současná situace a vyplývající polemika týkající se regulovaného nájemného. Myslím, že každému, kdo v poslední době čte noviny, k tomu netřeba cokoliv dodávat.

Snad jenom - s mírnou nadsázkou se zdá, že jediný, kdo nadále bazíruje na regulaci nájemného, je pan Křeček a spol. a k nim levé křídlo sociální demokracie, a to ještě jenom na vládní úrovni.
Co se týče komunální sféry, tak už dokonce i řada levicových starostů měst a obcí (kterých se problém nejvíc týká) už na regulaci těžko nacházejí jediné vlídné slovo. Pravicovější radnice se regulaci rovnou chystají napadnout u ústavního soudu. A stovky tisíc obyvatel téhle země platí nehorázné sumy za bydlení (nebo dokonce nemohou bydlet vůbec) jenom proto, že je tady pozitivně diskriminovaná menší část populace, kterým jejich nízké nájmy na našem deformovanému trhu s bydlením ti ostatní vlastně dotují. To skoro hraničí se zlodějnou požehnanou státem.

Tak se jenom ptám: kde je ta Vaše sociální spravedlnost, pane Trávníček?

Nevím, ale pro ně je to krásný, ilustrativní moment, který ukazuje, proč moc veřejného zájmu a starosti o blaho občanů naopak škodí.

s pozdravem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  06.04.2005 22:33

Jó, občas se z některých praktik zvedá kufr, souhlasím, ale ještě jednou: bezduchý lynč je k ničemu. Protože postrádá argument. A nasraností bez argumentů se opravdu snižujeme na póvl a dělám ze sebe voly, kteří jsou, jak jste již sám poznal a teď přiznal, jenom k smíchu.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  06.04.2005 22:20

Dobrý večer, pane Trávníček,

já jsem v bodu 1) nepsal o tom, jak to s funkcemi veřejné správy reálně je, ale o tom, jak si myslím, že by to mělo (legislativou upraveno) být. To je ta má zmíněná idea minimálního státu. Proto jsem žádný Váš text nezkomolil, jen jsem reagoval na to, co jste řekl implicitně (že "město má svůj majetek stejně dobře spravovat jako soukromník": To je podle mého názoru krásná, ale bláhová idea). Za další: co se týče výčtu funkcí, které by podle mého názoru měla veřejná správa zajišťovat, jsem si nekladl nárok být vyčerpávající do poslední kompetence. Uvedl jsem pár nejtransparentnějších příkladů, jinak bychom se už museli bavit na mnohem náročnější úrovni, a tyto ambice jsem si na diskuzním fóru opravdu nechtěl dělat. Ale máte pravdu, jistě, nelze zapomenout některé další oblasti, jako sociální politiku, školství... Ale rozhodně v menší míře, než je tomu dnes.

A ještě jeden dodatek k Vašemu třetímu odstavci - opravdu mám vážné pochybnosti o tom, že městský úřad má být tím, kdo má rozhodovat o tom, aby "na trase od Pardubic po náměstí (byl) například obchod se základními potravinami". Jistě, NĚKTEŘÍ (v době hypermarketů) lidé to oravdu ocení, ale já se domnívám, že i toto mnohem přirozeněji a hlavně čistšími metodami, které nikoho nerozzlobí, vyřeší trh. I když možná pomaleji, než direktivním rozhodnutím městského aparátu.

S dalšími záležitostmi bychom spolu asi polemizovali donekonečna... jsou totiž spíše povahy obecnějšího náhledu a světonázoru, jak jste již sám podotkl.

s pozdravem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  06.04.2005 21:52

Trochu, asi o tři procenta, jste zvolnil tón (osočování) a už se s Váma dá ve vší korektnosti polemizovat. Děkuju, super, jen tak dál Úsměv

Ano, jistě, já si nemyslím, že je naše radnice skvělá a že šlape tak, jak má. Ale na tomhle fóru mně vadí, jak je hrozně lehké kydat ANONYMNĚ hnůj. A hlavně - za každou cenu.

Sám jsem byl docela zoufalej, když poslední volby dopadly tak, jak dopadly. Ale vybrali jsme si tak my sami. Já, vy, a k tomu "báj voko" dalších deset tisíc lidí. Takže (bohužel) není o čem. Ale potěšily mě nové persony na radnici z loňského roku. Luboše Jelínka a Honzu Čechlovského trošku znám, příliš velký iluze o nich nemám, ale v rámci toho, co je v Chrudimi na trhu disponibilních politických osobností, jsou oni pravděpodobně to nejlepší. Něco se určitě hýbne, a dokonce myslím, že už i hejblo (Široká ulice vs. Koucký) lepším a hlavně svižnějším směrem.

Bohužel tím implicitně připouštím, že účel světí prostředky.
Protože způsob, jakým Libý vs. Řezníček zametli s Trávníčkem, to byla podle mých dojmů (ano, jen dojmů, pojmy jsem v tomto případě nezískal a nevěřím nikomu, kdo bude říkat, že je získal) politická poprava po zinscenovaným procesu. Ale tak to už v politice chodí. Technologie moci. Na druhou stranu, on (p.
Trávníček) to taky trochu neunesl a teď se sem na fórum chodí vyplakávat. Což myslím neměl zapotřebí, kredit mu tím u mě rozhodně nevzrostl.

Ale k Vašemu závěru: ano, kdo jiný může za to, co dělá, než ten, kdo to dělá, pokud je tedy za svou práci z pozice svého pracovního zařazení (funkce) zodpovědný? Ale já se na druhou stranu ptám, jestli si opravdu myslíte, že to v Chrudimi je oproti jiným městům a radnicím opravdu tak špatné (podle mě je to jinde v bledě modrém) a co vlastně tak hrozného Libý vs. Řezníček vs.
Trávníček (resp. momentálně Čechlovský) zavinili? Podle mně nic, za co bychom je tady na fóru museli lynčovat způsobem, jakým to děláte Vy a několik dalších přispěvovatelů. Radncie toho zvorala dost, resp. udělala dost toho, co se mně osobně nelíbilo, ale za to se ve slušné společnosti nelynčuje ani nevyzývá k odstoupení ani nehází do Vltavy. Za to se kritizuje.

A mezi lynčem a kritikou je myslím - trošinku - rozdíl.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  06.04.2005 12:26

Ale to je snad známo i malému dítěti!

Je přece velký rozdíl mezi tím, když je člověk sice za něco odpovědný, ale přitom placený z jiných fondů, než z výnosů samotného předmětu této zodpovědnosti (veřejná správa). A na druhé straně tím, když to, co člověk dělá, je jeho "dítě", jeho životní smysl, jeho podnikání, jeho majetek a jeho výdělek je odvislý od toho, jak dobře si v té práci a zodpovědnosti počíná (soukromý sektor).

Jinými slovy: starostovi přísluší nějaký, zákonem a tuším že ještě prováděcí vyhláškou vypočtený plat, který výkonem své práce nijak neovlivní.
To je to tak složitý pochopit? Co se týče městských úředníků, kteří jsou placeni podobným (fixním) způsobem (ale neporovnatelně menšími částkami), to platí úplně stejně.
Neschopný podnikatel zkrachuje, neschopný úředník pracuje klidně dál. Ale to se netýká jen Chrudimě, to se týká veřejné správy a byrokracie OBECNĚ, principiálně!!!

Možná jsem to tady ani neměl psát, protože vy jste schopný to zase překroutit do podoby, že na chrudimský radnici pracujou (podle mně) JENOM neschopný úředníci a ještě neschopnější politici.
Ale to jsem tady, pokud budete myslet hlavou a ne kolenem a číst očima a ne prdelí, NENAPSAL.

Proto je podle mého názoru lepší, když peníze vydělává komerční sektor a veřejná správa se stará jenom to, na co soukromý sektor nestačí nebo kde nemůže existovat kokurence nebo v případě správy veřejných statků.

buďte s pánembohem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  06.04.2005 09:57

Ale milý pane, já jsem psal o něčem úplně, ale úplně jiném. Opět jste nic nepochopil a ke všemu překroutil... Oh my God!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: ERA-PACK na play off v Chrudimi?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  05.04.2005 20:06

Nepřipomenu. Mně taky náš pan starosta moc nevoní.

Ale - jednak - hoď první kamenem, kdo o sobě víš, že by jsi byl v jeho pozici lepší - jednak - ještě míň než Libý mně voní to, když kydání špíny vyplňuje prostor radničních příspěvků z 99,9 % (na tu jedinou výjimku jsem právě s potěšením reagoval). Tohle občas nepřipomíná diskuzní fórum, ale lynč bez obhájce.

takže futsálu nerozumím, ale, Hoši, DO TOHO!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Balustráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  05.04.2005 14:39

Dobrý den, pane Trávníček Váš znovuvyvěšený příspěvek je sice už staršího data, ale na aktuálnosti nepozbyl. Dovolil bych si k němu pár laických osobních připomínek.

1) Narozdíl od Vás se nedomnívám, že město (podobně jako stát či kraje) je lepším hospodářem než soukromý investor. Ano, je to otřepaná fráze, což ale jenom dokládá to, že je stále platná.
Jsem zastáncem minimalistického státu (i ostatních orgánů veřejné správy včetně municipalit) jako pouhého "nočního hlídače". Čím méně peněz, majetku a moci bude (budou) mít, tím pro nás lépe. Zasahovat by veřejná správa měla jen tam, kde si trh poradit neumí: ochrana ŽP, kultura, možná zdravotnictví, policie nebo veřejná doprava.
Prodeji katastrálu (tedy "tunelování městského majetku", jak by řekl jeden ze zdejších přispěvovatelů, co kdysi kradl na radnici náplně do tužek) a investičnímu záměru proto tleskám.
Co se týče obchodu a vydělávání peněz, od toho jsou tu povolanější, než městští úředníci.

2) Sdílím s Vámi obavu, že obchod s katastrálem byl s Kuštou domluven předem. A nejedná se určitě jenom o p. Kuštu. Korupce, malá domů atd. atd. bují na komunální úrovni ve větším měřítku než celostátně, kde jsou politici přece jen pod silnější veřejnou kontrolou. Potvrdily to i nedávné dílčí informace uz NKÚ. Co se týče Chrudimi, bavím se třeba léta trvajícím stereotypem vítězství jedné zdejší stavební firmy ve výběrových řízeních o velké investiční akce. Ten její příběh by se dal skoro nazvat "Se Sostafem na věčné časy a nikdy jinak".


3) Výhradami uvedenými v bodě 2) však jenom podpořuji svou domněnku uvedenou v bodě 1). Proto ještě jednou: městský (veřejný) majetek? Především korumpuje a chátrá.

4) Za hodně silnou demagogii z Vaší stranu ale považuji odstavec (cituji): "Investice vložené do stavby se podnikateli musí vrátit, a pochopitelně ještě se ziskem. Ptám se, kdo tedy si bude především moci v objektu pronajmout prostory. Budou to firmy nebo občané, na kterých by mělo mít město zájem a které by město upřednostňovalo?" Pane Trávníček, sám za sebe Vám chci říct, že mi je srdečně, srdečně jedno, jestli si v budovaných prostorách katastrálu otevře butik paní Nováková z chrudimské Legumy, nebo pražský autorizovaný prodejce nějakého nadnárodního koncernu se sídlem v USA. Zaměstnat zdejší lidi budou muset tak jako tak. Za další: ty prostory si pronajme ta firma nebo soukromník, který na ten nájem bude mít. Je mi opět srdečně jedno, kolik bude p. Kušta po nájemcích chtít (já mezi nimi nebudu). Ale vím to, že to bude právě tolik, aby na tom vydělal co nejvíc. Taková jsou (zaplaťpánbu) pravidla trhu. Tržní cena, a ty buď ber, nebo neber, místo tebe přijdou jiní. Vznikne z katastrálu obdoba (mírně luxusního a drahého) pardubického Grandu? Super, už se těším, komerčně nejlukrativnější plocha ve městě si o to říká už dlouho.
A paní Nováková z Legumy, bude-li pro ni nabídka moc vysoká, holt si bude muset najít pro svůj butik jiné, levnější prostory v méně lukrativní části města.
A konečně: pane Trávníček, příčí se mi Vaše představa firem nebo občanů, "na kterých by mělo mít město zájem a které by město upřednostňovalo". Takové občany a firmy neznám a ani jako Chrudimák nikdy nechci znát. Takové třídění a (sociální) cejchování tady už jednou bylo. Pravidla musí být pro všechny stejná. Jinak se ocitneme tam, kde jsme dneska (se Sostafem).


s pozdravem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: ERA-PACK na play off v Chrudimi?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  05.04.2005 13:28

Tak tohle je po dlouhý době první článek na tomto fóru, kterej na starostu Libého nekydá hnůj, ale dokonce ho naopak chválí...


To by si radši někteří zdejší pisálci, jako třeba ten pán, co krad na radnici náplně do tužek, radši useknul ruku, než tohle, že, dotyčn(ý/í)?

To by chtělo skoro oslavit šampáněm, co říkáš, administrátore!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Mladí konzervativci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  04.04.2005 09:58

Abych byl konkrétní a ukázal, s čím s Vámi příliš nesouhlasím, týká se to vaší poslední tiskovky ze dne z 17.6. 2004 k návrhu zákona o registrovaném partnerství.

Na oficiálně posvěcené svazky hosmosexuálů mám názor odlišný a současnou právní úpravu považuji za diskriminaci homosexuálů.

Ale smekám klobouk nad vaší argumentací v bodě 4), ta mně skutečně vyrazila dech (pozitivně), protože se na problém podívala poněkud z opačné strany, než je prezentováno v současných mainstreamových médiích:

Prohlášení, že respektujete soužití osob stejného pohlaví, nesouhlasíte však "se snahami různých menšin o partikulární právní úpravu jejich právních vztahů. Takový postup by následně vedl k celkové destabilizaci již tak složitého českého právního řádu, diktatuře menšin a postupné ztrátě svobody jedince," to je nosná a dobře propracovaná argumentace (jakkoliv ji ze svého pohledu nepokládám za takovou, která by vystihovala podstatu problému).

Vím, tohle téma se netýká příliš Chrudimě, ale už jsem unavenej z diskuze na tomhle webu, která se v poslední době motá v bludným kruhu několika málo exhibicionistů, zlodějů náplní do tužek na radnici a pár ostatních, kteří se je neúspěšně snaží trochu umírnit. Tak mě prostě napadlo, že by nebylo od věci změnit téma a pročistit vzduch.

zdarec

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Průmyslová zóna - schéma

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  04.04.2005 00:16

nějak tak... HAHAHA!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Mladí konzervativci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  03.04.2005 19:46

To vůbec nezní špatně.

Trochu jsem teď přelítnul Váš hlavní web a líbí se mi to. Ne teda způsobem, že bych se k Vám chtěl připojit, na to s Vámi v některých věcech trošku nejsem na jedné lodi, ale líbí se mi samotná politická aktivita Chrudimáků, která není o extremismu a házení radních do Chrudimky, ale o seriozním politickém přesvědčení.

Těším se Vaše případné příspěvky, přeposílané z Vaší stránky chrudimské organizace i na toto fórum. Konečně někdo, kdo bezbřeže netlachá. (Ale nebojte, však oni se rejponi najdou, teda na tomto fóru určitě).

Takže výdrž, elán a komunikaci!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Průmyslová zóna - schéma

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  03.04.2005 15:49

Mirku, připojil bych se ke Georgině. Dlouho jsem hledal, jak bych odpor k Tvým příspěvkům klasifikoval, ale ona na ten důvod přišla a krásně formulovala. Prostě KŘIČÍŠ. Jako by jsi chtěl zapnutým Caps lockem překřičet toho druhýho křiklouna, myslím toho, jak na radnici krad ty náplně do tužek. Kdyby aspoň v Tvých příspěvcích bylo vedle nadávek něco konstruktivního. Ale bohužel (také) není...

mír v duši a slunce nad hlavou

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: obousměrný vjezd na náměstí

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  03.04.2005 00:23

To je fakt super, těším se na to. Takovej celkem šalamounskej trik, jak nechat centrum přístupný pro dopravu, ale projíždějícím řidičům transit pěkně otrávit, fakt dóst dobrý.


Koucký je navíc kapacita. Navrhoval před pár lety ten známej most v Ústí nad Labem, kterej pak vyhrál nějakou prestižní evropskou architektonickou cenu. Fakt bourák, město se tentokrát vytáhlo. Asi mu konečně došlo, že nemá cenu dělat provizorní a polovičatý řešení a že je do našeho široko daleko jedinečnýho centra dobrý trochu investovat. Ne pár šupů za několik blbejch retardérů a cedulí, který většina řidičů ignoruje, ale hodně peněz tak, aby bylaze Široké natrvalo fakt prestižní ulice-zóna.

Ale přesto se mi vtírá do hlavy jedna obava: jaká bude konstrukce těch obrubníčků, retardérů. Bojím se, že nebudou dostatečně pevné, stejně jako skoro všechny ostatní retardéry, které v Chrudimi dneska stojí, a že časem nevydrží pod nárazy a ustavičným zatížením aut. Že v nich budou vyjeté po pár měsících takové ty koleje, prohlubně, a v horším případě, pokud budou dlážděné, že se dokonce úplně rozpadnou. Je mi jasné, že na městě snad nejsou tak hlúpí, aby tohle nedomysleli a podle toho konstrukci nenechali spočítat, a pokud přece jsou, určitě takhle není hlúpý aspoň architekt Koucký. Ale podle zkušeností z jinejch míst v Chrudimi s retardérama jsem i přesto k nastíněný podobě retardérů trochu skeptickej... viz třeba železný(!) retardéry v Husovce, jsou tam dva a hlavně ten U Centrálu už je dneska v místech přejezdů kol tak slisovanej, že přestal plnit funkci.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: O nás, bez nás

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  24.03.2005 17:11

Dvě technické poznámky:

1) mára má pravdu v jedné věci: shote, tvoje příspěvky jsou plné kritiky, nadávání, stěžování si a urážek, ale o to méně je v nich faktů. Lépe řečeno, zatím jsi, narozdíl od p. Trávníčka, p.
Lebdušky, Divokého Billa, Georginy a nekolika dalších nepředložil skoro žádné (a je jedno, že s já osobně nemusím ani trochu souhlasit s jejich názory, tredy se způsobem, jakým ta objektivní fakta interpertují). Ty spíš přednášíš jenom výlevy, jak bude špatně, až... A když už výjimečně nějaké pádné argumenty předložíš, tak ti je všichni okolo vemtou do ksichtu jako lež. Vrhá to pak dojem, že si i to minimum faktů, které předkládáš, vlastně jenom cucáč z prstu.
Nevím, zkus mi to vyvrátit.

2) ad tvůj předposlední příspěvek: Jak už jsem nedávno napsal, sám na Rozhledně bydlím. A lidí z těch dvou nových bytovek pár znám, dokonce není jich zrovna málo a dokonce je znám velmi dobře. A hodně se spolu o PZ a bydlení v jejím budoucím sousedství bavíme. Mohu tě proto upozornit, že alespoň na tomto místě si varování o budoucím odporu a protestech proti "kouřícím komínům" opravdu cucáš z prstu. Ti lidé z těch bytovek do toho bydlení s tímhle rizikem jednak šli (PZ stála vedle dříve než baráky), a jednak, což ty možná asi nepochopíš, ale - zas tak velký problém jim ta hrozba nedělá. A jsou mezi nimi dokonce tací, kteří říkají "už aby tady konečně nějaký ten investor byl".

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: O nás, bez nás

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  22.03.2005 15:51

Inu, kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.

A je jedno, jestli chceš bít Trávníčka za to, že se mu nepodařilo pohlídat collorobii, Libýho za to, že se mu nepodařilo přitáhnout investora dokonce vůbec žádnýho, Kolumba za to, že objevil Ameriku, hokejisty pardubického Molleru za prohraný pátý zápas s Kladnem, Čechlovského za to, že chce držet jednání o investorech do PZ co nejvíc v tajnosti, Pána Boha za to, že kvůli rychlýmu tání způsobil povodně, úředníky za to, že si za okno místo muškátů dali květináč s marihuanou a k tomu si ještě uvařili kafe a Georginu za to, že se názorově shoduje dejme tomu s Čechlovským.

Užij si to, Tvůj anonym (jinak, jsem zhulenej úředníček radnice, kterej sice nekrade náplně do tužek, ale v práci se fláká, promrhává tvý daně a protože je naprosto neschopnej, musí poklonkovat a nosit kafe svýmu šéfovi)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: O nás, bez nás

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  21.03.2005 23:45

člověče, běžte už radši spát... Oh my God!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: O nás, bez nás

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  21.03.2005 09:32

Raoule, nech ho bejt. Mně to trvalo půl roku, než jsem pochopil, že nemá cenu na shota reagovat. To není diskutér, ale, jak tady někdo trefně poznamenal, chová se jako ublíženej bejvalej úředníček radnice, kterýho vyhodili, protože krad náplně do tužek.

Nejvíc mě dostalo jeho odůvodnění odmítnutí, proč by tě nechtěl ani za mák za managera volební kampaně ...Kurva, kdy aspoň já se naučím psát svýho nicka "anonym" s velkým "A"... Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: hyper a super

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  18.03.2005 08:43

Opravdu, nevím, jestli se mám smát nebo brečet. Stokrát denně si říkám, že nemá cenu reagovat na takovéhle nesmysly, ale vždycky mě podobné příspěvky tak rozčílí, že mi to nedá.

Buldogu, promiň, že jsem tak rozpálenej, ale já z tebe opravdu nemůžu.

Sám na Rozhledně bydlím (á - dal jsem nápovědu špehounům a shotům, kteří mě chtějí jako proradničního kolaboranta identifikovat?) a s tvým názorem se absolutně nemůžu ztotožnit.

Dva důvody, jeden osobní, druhý univerzálně logický:

1) Krcálky jak za krále klacka mně absolutně nevadí, sám do nich chodím a jsem nadmíru spokojenej. A když chci nakoupit ne rohlíky a mlíko ke snídani, ale pořádnej nákup, zajedu si do hypernovy nebo jinam. A to, že je přes celý město, to mi přijde v roce 2005, kdy všichni pořád někde jezdíme celý dny autem, jako nehorázný, dokonce absurdní argument.

2) Proboha, kde žiješ? V dobách "občanské vybavenosti" 80.
let? Ty si vážně myslíš, že město rozhoduje o tom, kde budou ty a ty firmy stát? Nic mu do toho není, obchoďáky si soukromníci stavěj, kde se jim zlíbí, pokud tam je volnej pozemek bez stavební uzávěry a vlastník jim ho prodá. A zaplať Pánbůh, že do toho městu nic není. Město by mělo mít úplně jiný starosti, než kraviny typu, jestli pojedou "občané" do krámu deset minut přes celý město nebo jenom pět minut, protože to budou mít někde za rohem (třeba na té Rozhledně, jak říkáš). Nemyslíš?

Uááááhhhh

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Muž jde do vězení za diskusi na webu

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  11.03.2005 09:43

já bych tam chtěl taky... béééé... na pankrác... béééé

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Jak se množí úředníci

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  06.03.2005 03:26

shote, dohnal jsi mě svým bystrým čichem, a už nemám, kudy bych prchnul, tudíž...

přiznávám se



Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: legální plochy pro graffiti v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  25.02.2005 07:39

Pne Roček,

na jednu stranu docela chápu Vaši skepsi, ale malounko se ve svém názoru zbytečně řídíte principem kolektivní viny. Znám sprejery, u kterých to není o prachsprosté a devastující exhibici, ale kteří dělají opravdové umění (které ovšem česká kulturní scéna začne doceňovat až tak za deset let) a nečmárají po zdech historických domů.

To, že jsou pitomci ti, kteří se realizují v centrech měst a ničí cenné fasády, s tím s Vámi nemůžu než souhlasit. Ale ještě jednou: nejsou všichni takoví a je škoda obě "skupiny" spojovat. Byl jste se podívat třeba na vlakové zastávce na Transportě? Uznejte sám, to je bomba. Skvělé. Z odporné šedivé zdi dokázali grafiťáci udělat hotovou galerii. Dobré místo, kde nic nezničili, dobré motivy, technicky výborné zpracování.

A ještě k těm "pitomcům", co čmárají po zdech v centru: v jedné věci bych se jich zastal, i když to pochopitelně nikoho neomlouvá: je jim osmnáct, odmítají veškeré autority a kopou na protest proti všemu kolem sebe. Vzhledem k době, v jaké se narodili, se jim až tak moc divit nemůžeme. Pomoc proti nim je jenom jedna. Čapnout je, legitimovat a dohnat je třeba i soudně k tomu, aby na vlastní náklady věc dali do pořádku.

Ale jenom je chytit...

s pozdravem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: a ještě Palučiny?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  24.02.2005 16:51

Je to o to trapnější, že cenu dostal člověk jenom za to, že dělá svou práci. Paní Bohaté si vážím a domnívám se, že je skutečně člověkem na svém místě. Ale aby dostala ocenění (jen?) kvůli tomu, že šéfuje sociálním službám ve městě, že dělá (jakkoliv dobře) jen svou práci, to je vskutku zoufalé a tristní.

Dobrá. Příští (nebo vlastně přespříští) ročník bychom mohla Chrudim dát výroční ceny projektantovi obchvatu města a pochopitelně dvěma úředníkům, kteří rozhodnutí o územním a stavebním řízení oštemplují. Vždyť, kdo jiný - podle logiky letošního ročníku - přinese městu lepší počin, než vyřešení dopravní situace?

P.S. Ještě bychom všem třem mohli u slepičárny, kde bude z rychlostky sjezd do města, nechat postavit pomník. Dělali přece svou práci...

Taky se asi do soutěže přihlásím. Stanu se proto nejdřív městským úředníkem, nejlépe v sektoru sociálních služeb, kde je největší potenciál vděčných lidí.

Ještě jednou, paní Bohatá, nic proti Vám, nic osobního.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Biosféra a zemědělství Chrudimska

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  21.02.2005 08:35

Taky se optej p. Bárty, vedoucího CHKO Železný hory. Má přehled o celým okrese Chrudim. A možná, že by ti jenom stačilo otevřít školní zeměpisnej atlas ČR. Jsou tam krásný mapy složení půd...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Maturita u policie?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  17.02.2005 00:19

Shote, moje teta by z tebe měla radost.

Ať žije proletariát! Vzplaňme rudou záři nad Kladnem a svrhněme ty prohnilé vykořisťovatele, zaprodance imperialismu na radnicích!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Oficiální stránky města Chrudimě - chrudim-city.cz

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  14.02.2005 12:02

Shote, jsou to sice slova hodící se spíš k hysterický ženský, ale: Už jseš s tím fakt trapnej

Tobě museli v dětství úředníci nebo tehdejší bolševickej starosta přivodit psychické trauma, ze kterého si dodnes neseš trvalé následky. Jinak si nedokážu vysvětlit, proč středobodem tvýho myšlenkovýho světa, alespoň teda na této diskusi, jsou imrvére: přiblblý úředníci, neschopní a zkorumpovaní radní, kafíčko místo práce v kanclu, marihuana za oknem... už jsem línej v tom výčtu pokračovat. ani jednou jsem tě nečetl, že by jsi projevil aspoň špetku pokory, uznání a skromnosti.

Co tě furt tak na těch úředníkách žere? Snad z města (z teplé židle, jak by jsi asi podotknul) před nedávnem nevyhodili tebe samotného(?), že na radnici pořád tahle bliješ?

P.S.: nejsem městský úředník, nemám známé městské úředníky, nejsem s úředníky v korupčním vztahu, nepotřebuji mít s radnicí dobré vztahy, nemám v pronájmu městský majetek ani v něm nepodnikám, na městě nepracují ani moji příbuzní

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: ankety

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  12.02.2005 17:44

...ještě mě napadlo, co je třeba vyjmout z diskuzního fóra a mrsknout přímo na hlavní stránku chrudim.cz ? Byla by to navíc pro web výborná reklama, poutač. Kde jinde na Chrudimsku by se lidé mohli zúčastnit "všelidového hlasování"? Úřednicky strohý a k veřejnosti naprosto nevstřícný oficiální web chrudim-city.cz nedává prostor k ohlasům žádný (což je v porovnání s jinými městy docela ostuda), o jediných zdejších komerčních novinách ani nemluvě.

Ano, byla by tady pro účastníky hlasování určitá nevýhoda, museli by se zaregistrovat.

No a? Možná by pak diskuzní fórum aspoň přilákalo nové přispěvovatele, který by rozehnali ten zatuchající smrádek nedůvěryhodného gangu monologistů typu Shot, p. Lebduška, stb, Zoro, koneckonců i já a dalších (bohužel v součtu sotva dvou desítek přispěvovatelů z pětadvacetitisícové Chrudimi).

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  ankety

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.02.2005 22:34

Tohle je hlavně vzkaz pro Admina: myslím, že ankety by mohly být na stránkách viditelněji umístěný. Je to totiž možná lepší, minimálně víc vypovídající fórum než to diskusní. Bohužel ale ve dvou, už dlouho probíhajících anketách zatím hlasovalo cca jen kolem stovky lidí. Dost málo na to, aby bylo skutečně reprezentativní.

Totiž, abych to řekl přímo, o co mi jde, nechce se mi věřit, že skoro dvě třetiny lidí hodnotí penny market tou nejhorší kategorií ("je to hrůza"). Já sám jsem hlasoval zcela obráceně a domnívám se, že podobného názoru je mnohem větší podíl Chrudimáků, než těch 22 procent, kteří tady hlasovali

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: To je paráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.02.2005 20:17

Pane Lebduško, pardon, to nebylo nic proti Vám, to byl vzkaz pro Shota. Promiňte, ale Vaše jméno se v tom příspěvku objevilo čistě namátkou, náhodou, jen jako obrazný příklad přispěvovatelů diskuse. A všehovšudy vlastně ani nesouvisí s Vašimi příspěvky. Když si projedete zpátky příspěvky, na které ten dotyčný navazuje, z kontextu pochopíte. Tentokrát - i když přiznávám, že skoro výjimečně - to vůči Vám myslím naprosto v dobrém.

Nashle

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: To je paráda

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.02.2005 13:14

ale Shote, jaká ty jsi kebulka chytrá...
(...domýšlivá). Ještě jsi zapomněl dodat, že to jsem já, kdo pěstuje za tím oknem na radnici marihuanu a také to, že moje nová identita na fóru, na kterou jsi upozornil, je Lebduška Josef.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PRACOVNÍ PŘÍLEŽITOSTI

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  18.01.2005 23:06

Nestraš!

A netykej mi...

Ty jsi taky (podobně jako já) jenom "Shot", nebo jak si kurva říkáš!?!

A jak se vůbec přišlo na to, že jsem placený z tvých daní...?

hmm hmm hmm... Úsměv hmm...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PRACOVNÍ PŘÍLEŽITOSTI

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  18.01.2005 23:01

hmm, hmm...
ale nemáte Vy doufám v sousedním Vestci nějakého pro věc podobně zapáleného dvojníka, p. Lebdušku č. 2?

Tak koukám na váš příspěvek, že je to stejné jako s hledáním ghetta pro cikány a neplatiče: "My chápeme, že někde bydlet musí, ale zrovna u nás je nechceme!" (rozuměj: přestěhujte je k sousedům)

Že?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PRACOVNÍ PŘÍLEŽITOSTI

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  18.01.2005 09:17

Ne, pane Lebduško, nemáte pravdu. Vy jste nepoukazoval na nevhodnost umístění Colorobbie v blízkosti domů v Markovicích, vy jste "poukazoval" na nevhodnost takového investora vůbec. Copak chcete teď popřít Vaše dřívejší dezinformace a de facto poplašné zprávy o tom, jak bude továrna zapáchat a škodit životnímu prostředí, což jste dokládal i řadou katastrofických čísel (mimochodem, vycucaných z prstu či z pochybných ekologistických serverů?).

Prostě jste vyhrál, dokázal jste zbalamutit a zastrašit i své sousedy v Markovicích, a investora jste z Chrudimi vyhnal.

Je nedomokratické vyřazovat kohokoliv z jakékoliv diskuse.
Stejně tak je ale i nezpochybnitelné právo jakéhokoliv účastníka zeptat se jiného, zda je podle něj etické za určitých okolností se této diskuse zúčastňovat.

Kupříkladu o chybějících pracovních příležitostech v Chrudimi. A Vás se právě na toto ptám znovu. Neodvádějte proto pozornost od mé otázky někam jinam, někam ke Vašemu nezadatelnému právu na svobodu slova, kterou tady nikdo nezpochybňuje, a zkuste rozumně odpovědět.

Pane Lebduško, Vaše pokračování konkrétně v diskusi o proacovních příležitostech v Chrudimi, to je skoro na malé referendum na tomto fóru. A to s otázkou, zda Vám doporučit, aby ste se nadále z etických důvodů nezúčastňoval diskuse na toto téma.

Nemusím zdůrazňovat, že já jsem první potencionální signatář.


s pozdravem anonymní anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PRACOVNÍ PŘÍLEŽITOSTI

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  15.01.2005 17:36

pane Lebduško, musím se přidat k názoru autora logo2:

OPRAVDU SE DOMNÍVÁTE, ŽE JE OD VÁS ETICKÉ ZÚČASTŇOVAT SE NA TOMTO FÓRU DISKUSE O CHYBĚJÍCÍCH PRACOVNÍCH PŘÍLEŽITOSTECH V CHRUDIMI?

(já, upřímě řečeno, moc ne...) s pozdravem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: A co Chrudim?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  14.01.2005 08:40

Jenom hodně krátce: tohle diskusní fŕum mám rád. Ale ty ustavičný nářky a nadávání na starostu a další na radnici mi už začíná lézt krkem.

Podle mě jsme si také opravdu mohli ver volbách vybrat jinak, ale řešit to takhle...? Prosím, zkusme to jinak a od těchle imbecilních výlevů, který dobře kydají hnůj, ale nic neřeší, se oprostěme!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Skřivánek

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  15.12.2004 08:54

Nevím, ale mně na tom opravdu nepřijde nic zmršenýho, ani na křižovatce, ani na Penny. Market je stodola jako "každá jiná hypernova", ale je aspoň nízká, nevyčuhuje a myslím, že i největší kritici musí uznat, že nijak nestíní panoramatu nebo okolní zástavbě.

A co se týče těch semaforů, jo, taky mám strach, že jsou moc blízko u sebe, radši bych místo nich viděl kruháky (dva, ne jeden), ale zatím jsem zácpu mezi oběma semafory taky neviděl. Takže žádné katastrofické scénáře, prosím.

Fakt jsem spokojenej. A jestli si město nechalo okolní úpravy od Penny zaplatit, jako že automaticky počítám, že jo, nemám výhrad.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Skřivánek

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  14.12.2004 08:47

Teda pane Pavlíček, zírám, co lze ve jménu oddanosti myšlence chrudimské volby a hlavně odporu k současné politické elitě v Chrudimi vyplodit na jedovatosti.

Jenom k tomu Penny marketu.

Nejsem žádný modernista, ale to, co vzniklo na místě Tramontáže, tomu můžu jenom zatleskat. Vy už si nevzpomínáte, co tak bylo za zpustlý a šedivý ruiny ještě před půl rokem? Náhodou, obchod neobchod, vypadá to tam teď skvěle, je to naleštěné, civilizované a prostorné. A k tomu upravený celý okolí včetně dvou semaforů, dokonce i parčík tam nechali. Při příjezdu od Žďáru náhodou docela pěkná vizitka města.

Tak jaká periférie blíž centru??? A co že si to Trávníček vybudoval za smutný pomníček? Náhodou, na to, jak Trávníček kolem sebe teď kope, a vy, i když z úplně jiné barikády, s ním, tak tenhle byznys s tím Penny (a související změnou celého okolí) se mu docela povedl.
s pozdravem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Skřivánek

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  14.12.2004 08:47

Teda pane Pavlíček, zírám, co lze ve jménu oddanosti myšlence chrudimské volby a hlavně odporu k současné politické elitě v Chrudimi vyplodit na jedovatosti.

Jenom k tomu Penny marketu.

Nejsem žádný modernista, ale to, co vzniklo na místě Tramontáže, tomu můžu jenom zatleskat. Vy už si nevzpomínáte, co tak bylo za zpustlý a šedivý ruiny ještě před půl rokem? Náhodou, obchod neobchod, vypadá to tam teď skvěle, je to naleštěné, civilizované a prostorné. A k tomu upravený celý okolí včetně dvou semaforů, dokonce i parčík tam nechali. Při příjezdu od Žďáru náhodou docela pěkná vizitka města.

Tak jaká periférie blíž centru??? A co že si to Trávníček vybudoval za smutný pomníček? Náhodou, na to, jak Trávníček kolem sebe teď kope, a vy, i když z úplně jiné barikády, s ním, tak tenhle byznys s tím Penny (a související změnou celého okolí) se mu docela povedl.
s pozdravem

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zase kruhák.

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  25.10.2004 09:36

Ano, a zaplať pánbuh, že jim to auto parkující v zákazu zastavení bylo jedno. Policisté všeho druhu jsou neustále na paškále kritiky, ale alespoň v tomhle se jich zastanu. Havlíčkovu ulici znám ve všech denních hodinách jako své boty, a i když tady já sám neparkuju, chápu, jaká je tady zoufalá dopravní situace, především právě s parkováním. Jsem rád, že to auto měšťáci shovívavě přehlédli a šli se možná věnovat - doufejme - pořádnější práci, než buzeraci dotyčného řidiče. Příkazové a zákazové cedule jsou tady umístěné dost nešťastně a oceňuji, že místa znalí policisté se řídí především selským rozumem. A tak to má být.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Pozemek pro pasťák

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  23.09.2004 16:16

Pane Lebduška, víte, já si myslím, že "VONO moc tý demokracie občas škodí".

Asi největší chybou místostarosty Trávníčka byl právě naprosto netaktický tah, kdy udělal jednací tripartitu Markovice x Colorobbia x město. To byl neskonalý průser. To bych utek, být tím investorem, taky.

Protože tím dal možnost projevit se křiklounům, jako jste Vy.


A vás nezajímalo, že hájíte úzkoprské zájmy jen několika desítek občanů Markovic (počítám ty, kteří se zóny opravdu, sami od sebe bojí), a že tím necháváte na holičkách zbytek Chrudimě. To je totiž přesně ono: všichni se shodneme, že ta zóna někde musí stát, jinak půjde Chrudim jako průmyslové a bohaté město do kopru, ale proč zrovna za mým záhonem, že?

Pravdou ale je, že právo vyjádřit se Vám nikdo sebrat nemůže.
Nezlobím se za fiasko s Colorobbií na Vás, naopak jste zaznamenal jako občanský aktivista obrovský úspěch, což je pro naši posttotalitní a stále ještě za každých okolností předposranou společnost dobrý signál. Zlobím se spíš na neschopné vedení naší radnice. Nedokázala problém s Markovicemi před investorem ututlat a zbagatelizovat, neuměla zachovat dobrý obraz zóny a nezeptala se na názor třeba jiných, spokojenějších obyvatel. Ano, byla by to jistá manipulace, ale o čem jiném je politika, resp. správa věcí veřejných? Prostředky musí jít stranou, když jde o něco tak podstataného, jako je přilákání prvního (!!!) investora do průmyslové zóny.

Zní to jak z pohádky "Kterak hloupý Honza Lebduška vyzrál nad králem".

Asi pro naši radnici nemůže být horší vizitka. ale Vám blahopřeji, Vy jste jí mimoděk vystavil tento účet. Doufejme, že za nového místostarosty honzy Čechlovského se věci hýbnou lepším směrem.

Pane Lebduška, Vaším příměrem k měsíční, pardon, vlastně "marsovské" krajině jste už v plné nahotě dokázal, že dokážete jenom nepodloženě strašit a věšet lidem bulíky na nos.
Bolševičští agitátoři by z vás měli radost.

S pozdravem anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Pozemek pro pasťák

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  23.09.2004 15:52

Vážený kamo,

malounko jsem se nechal unést vaším prvním příspěvkem, Uznávám. Slova jste položil takovým způsobem, že jinak reagovat nešlo.

Teď z druhého příspěvku mám již poněkud smířlivější pocit.
Dokázal jset věci trošku více vyargumentovat a i když s vámi přesto příliš nesouhlasím, už se dá diskutovat alespoň místy v dimenzi racionálních názorů, nikoliv výhradně a-priori xenofobních postojů.

Domnívám se, že je třeba trochu víc s odstupem sledovat média a nebrat si všechno tak hrozně osobně. Ano, v posledním roce se stalo možná třikrát více trestných činů od mladistvých než vloni, prostě byla to malá výchylka od normálu (za kterou naši novináři byli velmi vděčni, protože ji mohli rozplácnout do obřích rozměrů) a už jen čistě statististicky vzato (zákon pravděpodobnosti) se situace nyní zase trochu uklidní.
Omlouvám se, jestli tento můj argument zní trochu morbidně a mechanicistně.

Tím nechci problém dětí z pasťáků bagatelizovat. Ano, je to průser a vždycky bude. Ale pokud se shodneme na tom, že je nemůžeme přes veškerá z toho vyplývající rizika vylučovat z naší společnosti, někdo toho černého petra prostě dostat musí.


Zkusme být chápaví a akceptujme to, že budou bydlet zrovna v našem sousedství. Oblíbené "my je tady nechceme, dejte je jinam" nebo "proč zrovna sem?" je sprostým alibismem. Jinde jsou lidé netolerantní úplně stejně a pak se budeme jen trapně handrkovat, na čím katastru pasťák vyroste. Je to takové to "proč to mám odnést zrovna já, proč to neodnese třeba soused?". Stejně tak naštvaní jako vy mohli být donedávna lidé v Hrochově Týnci.

Na druhé straně máte dobrý postřeh, proč nevyužít budovu některé ze základních škol ve městě, stálo by to o to míň? Jedna má být rušená, tuším že Sladkovského. Ale to je taky věc dětských psychologů a sociálních expertů, nevím, jestli by pro ty děcka byl střed města zrovna vhodný. To ať zváží někdo kompetentnější.

Ještě k tomu, kde bydlíte: Odkdy? Pokud někde v těch nových domcích, ty byly postavené až poté, co vešlo ve známost, že vedle vznikne průmyslová zóna. Teď mimo téma a hlavně Vás - jenom jsme si vzpomněl na ty nářky některých markovičáků, že tam nechtějí přivaděč k pr. zóně a vlastně vůbec žádnou zónu. Tak proč se tam tedy stěhovali? To je podobné jako ten gauner Beran z Podhůry, co si chce za peníze koupit všechno, ten to udělal úplně nejlíp.
Koupil si barák u letiště a pak si začal stěžovat na hluk letadel... lehce převrácená logika.

A ještě k zóně: nejsem nadšený z industriálně-romantického panoramatu, až budu z balkonu čučet na tovární komíny. Ale na druhou stranu chci, aby se Chrudim trochu vzchopila, ekonomicky a sociálně. bez toho se tady nebude dobře bydlet nikomu. Jenom z krásný a zachovalý přírody se nenajíme.

s pozdravem anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Pozemek pro pasťák

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  23.09.2004 12:29

To snad nemyslíte vážně?

Jak "vhodnější místo"? Jak "nějaký už stojící objekt"? Když čtu podobné příspěvky od obyvatele města, ve kterém žiju, stydím se, že jsem Čech.

Že vám není hanba. To byste ty děti chtěl přestěhovat na Mars? Společně ještě s cikány z Revoluční a se všemi Židy a s... ...já nevím jaké třídní nepřátele ještě máte. A průmyslovou zónu byste taky chtěl postavit v meziplanetárním prostoru?

Člověče, vzpamatujte se!

Žijete ve městě. Jestli chcete žít na samotě u lesa, nikdo vám v tom nebrání. Hlavně si chránit ten svůj prostor, nevidět za nejbližší roh a odmítat spoluodpovědnost za řešení veřejných problémů, že? Lidem jako vy bych na nějaké odlehlé mýtině milerád nechal postavit důchoďák a nastěhoval k vám na patro všechny ty věčně - s prominutím - nasraný predátory z chrudimskýho pečováku, co otravují a prudí do všech okolo. Jó, abych nezapomněl, a dal bych vám tam společnej dvoulůžák markovického obhájce lidských práv p. Lebduškou. Byl by aspoň od vás pokoj.

Když žijete ve městě, musíte počítat s rizikem, že vám za barákem někdo postaví továrnu nebo pasťák. Já sám na Rozhledně bydlím a vůbec mi ňáká zóna nebo budoucí pasťák cca 200 metrů od mého baráku nevadí. Naopak, ptám se, jak to, že ta zóna je pořád jenom zarostlá plevelem?

Nejvíc jste mi ale opravdu hnul žlučí s těmi dětmi z pasťáku. Ano, chtěl jste říct, že lidé jsou si rovní, ale my sjme si rovnější, že? Jak alibistické, to vaše "najděte vhodnější lokalitu".
Fuj. To je máte za méněcenná zvířata, nebo odpad, pro který je potřeba najít vhodné úložiště? Proč se těch dětí tolik štítíte? Měl byste být rád, že vás nepotkalo v dětství podobné příkoří a podat těm méně šťastnějším spíš pomocnou ruku.

Hnusíte se mi, milej pane.

Dětem z pasťáku přeju, aby se jim v Chrudimi líbilo a aby se jim podařilo najít trochu usměvavější tvář života, než jakou stačily ve svém dětství poznat.

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2022 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.