Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  PZ ještě jednou

Odesílatel:  Homo

Datum:  12.03.2004 11:39

Ve světle nových zpráv o znečistění podzemních vod a informací o tom, že naši zastupitelé (minimálně dva)o tomto nebezpečí věděli a nic proti odvrácení nepodnikli, si dovoluji předložit následující úvahu.
Lze předpokládat, že tak jako se stavěli k problematice znečistění spodních vod, stejně se staví k problematice případného ekologického zamoření v nové PZ. Ukazuje se, že se jim nedá v této oblasti vůbec věřit. Jejich tvrzení, že vše bude odpovídat normám EU je směšné. Cožpak denně nečteme a neslyšíme zprávy jak v oné EU dochází k ekologickým haváriím, katastrofám a to nejenom selháním techniky, ale především selháním kontrolního mechanizmu úřadů, které mají ekologické kontroly a audity provádět? Přitom tam tyto normy platí také. Proto je v celé Evropě řada různých nevládních a ekologických organizací a proto je ohromný odpor k výrobám, které by mohly poškodit životní prostředí. Firmy, při jejichž výrobní činnosti vzniká riziko ekologických havárií z těchto důvodů nemohou ve vyspělých zemích své provozy stavět a tak průmyslové zóny typu oné chrudimské jsou pro ně přímo rájem na zemi. Levná pracovní síla, nedokonalé zákony o ochraně životního prostředí, úředníci spoléhající se na to, že vše je podle norm, absence jakékoliv kontroly , případně kontroly pouze papírové a k tomu, nedostatečné uvědomění v oblasti ochrany životního prostředí, absence jakékoliv odpovědnosti úřadů a jednotlivých úředníků, to vše způsobuje, že se o místa v takovýchto PZ ucházejí firmy s velkou energetickou náročností výroby a velkým znečisťováním přírody.
Proto se obávám, že tito naši úředníci do PZ vezmou kohokoli, je pokud slíbí zaplatit, bez ohledu na ekologická rizika vyplývající z jeho činnosti. Tomu ostatně nasvědčuje i to, že dosavadní jednání o vstupu do PZ již s takovýmito firmami byla vedena (ona Colorobia a výrobce bionafty). Všechny skutečnosti ukazují na to, že PZ byla vytvořena naprosto diletantsky, její obsazování je prováděno bez jakéhokoliv posouzení vhodnosti či nevhodnosti daného výrobního procesu vzhledem k umístění PZ.
Proto jsem zásadně proti této PZ a podpořím jakékoliv legální akce vedoucí k jejímu zrušení.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PZ ještě jednou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Drahomíra

Datum:  17.03.2004 20:04

To je takové plácání do větru, ale skutek utek...jak říkávála moje babička.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PZ ještě jednou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Nemo

Datum:  16.03.2004 22:42

Tak teda nevím o čem se v tom článku mluví - i když byl dost dlouhý. Spekulovat o ekologické zátěži je dost odvážné a město to nijak nedokáže ovlivnit. To byla parketa bývalého okresního úřadu.
Tak mi z toho vychází, že to napsal někdo, kdo PZ nechce. Myslet si, že nás tady zachrání bydlení je dost naivní. Jedině průmysl může zabezpečit prosperitu. PZ je třeba obsadit. Tahle radnice to ale dělá dost diletansky.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PZ ještě jednou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Oblomov

Datum:  15.03.2004 19:27

Jiz jsem tu nedavno zadal prispevatele, aby vazili sva slova pri obvinovani jednotlivcu.Dale,jak vidim, mame tu zdatne manipulatory, kteri se snazi vyuzit situace pro hajeni sveho, nikoliv verejneho zajmu.
Homo se zrejme domniva, ze se tu vsichni nechame opijet rohlikem. Jenom pro informaci, nas "nedokonaly pravni rad" obsahuje vsechny instituty moderniho uzemniho planovani a ochrany prirody, jake si jen dovede civilizovany svet predstavit. A ty zabranuji vzniku ekologickych skod(samozrejme vychazime ze stavu poznatku v dobe rozhodovani). Jsou to ptedevsim:1) Ochrana ZP v uzemnim planovani2) Posuzovani vlivu na zivotni prostredi( EIA a SEA)3)Integrovane povolovani a dalsi..
Nenechte sebou manipulovat, budte ostraziti, proverujte fakta....

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PZ ještě jednou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Homo

Datum:  15.03.2004 20:28

Ano, prověřujte fakta. Máme nejdokonalejší právní řád, nejdokonalejší zákony na ochranu přírody, nejlepší úředníky.....
Ale faktem zůstává, že došlo k zamoření, kterému šlo zabránit. A kdo je vinen? Určitě i ten, kdo o tom věděl a nezabránil. (Znovu: Hejduk, Libý, Moučka) To jsou fakta.
Opravdu, nenechte se opít rohlíkem.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PZ ještě jednou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  divokej bill

Datum:  16.03.2004 00:04

To, že se něco tuší o nějaké ekologické zátěži, ještě neznamená, že se automaticky jedná o havárii.
Tvoje argumenty mají stejnou logiku, jako kdybych po tobě chtěl peníze za to, že mě nabouralo auto, které jsi před rokem prodal.
Boužel, pokud nejsou zpracované jasné posudky, nejde v dané věci nic dělat. Posudky stojí peníze a sotva kdo si je nechá vypracovat jen tak, pokud ho k tomu netlačí nějaké nařízení. Město k tomu nikdo nenutil a u sotva by si mohlo dovolit zadat posudek jen tak.

Představte si, že by město utratilo za nějaké posouzení zbytečně půl milionu, kdo by asi první řval???

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PZ ještě jednou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  deklen

Datum:  15.03.2004 20:04

Díky, ale tady tohle nechce většina lidí ani slyšet takže se bohužel namáháš zbytečně, počkej si na odpovědi, něco podobného jsme psla i já, a ........
co ??????? no NIC NIC NIC :-)))))

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: PZ ještě jednou

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Karel N.

Datum:  14.03.2004 22:01

Je to tak. V Chrudimi se někdo probudil a aby měl nějaký program, tak jej sprostě opsal odjinud a opsal PZ. Souhas s tím že diletantsky,jak jinak, když se opisuje. Místo toho, aby využil předností Chrudimě, tak je potlačuje. Na PZ se totiž někdo mohl napakakovat. Na odstranění eklogické havárie asi nikoliv, nebo by se napakoval ten nepravý.
Proto souhasím se STOP PZ, jinak máme na krku další havárie a pánové Libý, Moučka a Hejduk budou zase tvrdit: my nic, my jen bereme peníza za to,že vás zastupujeme. Vždyť my jsme to předvídali a proto - volte nás znova. Takové zastupitele a úředníky? Děkuji, nechci.

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2022 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.