Čtenář nepřihlášen.
Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.
Téma: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Michal Tereska
Datum: 07.04.2004 23:59
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: vaca
Datum: 13.05.2004 09:41
Je to zpráva přímo od šéfredaktora ČRo Pardubice, ing. Martina Kolovratníka.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Administrátor
Datum: 14.05.2004 17:19
menu vpravo - Živé vysílání
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Vladimír;
Datum: 18.05.2004 10:18
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Mexiko
Datum: 18.05.2004 10:38
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: T.
Datum: 18.05.2004 17:15
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 18.05.2004 20:16
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: vaca
Datum: 14.05.2004 08:30
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Administrátor
Datum: 14.05.2004 17:17
http://www.rozhlas.cz/pardubice/portal/_zprava/116766
Vrtulníky chrudimské posádky na letišti zůstanou
Kubínková Naďa 14.05.2004 14:40 Vrtulníky chrudimské posádky na letišti zůstanou. To je výsledek jednání mezi armádou a občanským sdružením Zóna klidu Chrudimska. Jeho zástupce podnikatel David Beran tvrdil, že letiště není uzpůsobeno startům vrtulníků. Navíc poukazoval na hluk, který stroje vydávaly. Sdružení chtělo po vojácích, aby využívali k výcviku jiné prostory, než jsou pozemky na chrudimském letišti. Jak uvedl starosta Chrudimi Ladislav Libý, jednání skončilo kompromisem.
"Město se ujalo role zprostředkovatele mezi občanskou iniciativou a armádou České republiky ohledně vysvětlení si a vyjasnění potřeb a nutností létání vrtulníků a provádění výcviku v prostorách městského letiště a myslím si, že jednání dopadlo relativně dobře, všechny tyto věci se vysvětlily, armáda si řekla, jaké jsou jeji limity navíc a občanská iniciativa to bude pravděpodobně respektovat."
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Český rozhlas Pardubice
Datum: 17.05.2004 12:14
A tady to je autenticky (až na drobnosti to sedí ): http://www.chrudim.info/zpravy/images/2004/86.
mp3
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Administrátor
Datum: 14.05.2004 17:20
http://www.novinychrudimska.cz/zpravodajstvi_cr/VC20040514000001.html
Letiště: opatrná volba slov
Občanskému sdružení lidí, kteří žijí u chrudimského letiště, vadí hluk vojenských letadel a helikoptér. Armáda ale má své povinnosti, které nehodlá porušovat. Vznikne kompromisní dohoda?
Noviny Chrudimska - 14.5.2004
Pro celý text článku klikněte na odkaz.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Zbyněk Kotúč
Datum: 15.05.2004 07:00
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 15.05.2004 07:11
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Zbyněk Kotúč
Datum: 15.05.2004 08:31
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 15.05.2004 20:33
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Benq
Datum: 15.05.2004 09:10
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 17.05.2004 15:11
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Benq
Datum: 15.05.2004 07:59
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Georgina
Datum: 13.05.2004 18:27
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Kubinkova
Datum: 13.05.2004 19:28
N.K.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Mexiko
Datum: 11.05.2004 10:48
Pro neznalé místní situace tato reportáž vyzněla tak, že letiště bylo neustále využíváno, neustále se tam létalo, byl neustálý nesnesitelný hluk a malá skupinka obyvatel (rádoby těch dobrých a statečných) se snaží proti postavit. Jenže každý z Chrudimi snad ví, jak to je ve skutečnosti, jen v Praze si nedělají těžkou hlavu se získáváním informací.
A pana Beránka by měli pověsit do průvanu za opakované hanobení našeho města!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Český rozhlas Pardubice
Datum: 17.05.2004 12:11
K poslechu nebo ke stažení je: http://www.chrudim.info/zpravy/images/2004/77.mp3 http://www.chrudim.info/zpravy/images/2004/78.mp3 http://www.chrudim.info/zpravy/images/2004/79.mp3
Osobně se mi ten pořad líbil 100x více než Občanské judo na Nově, přišel mi celkem objektivní.
A nezapomeňte, pokračování zítra v úterý 18.5.2004 v 10:00 na ČRo Pardubice na frekvencích 104,7 nebo 101FM.
Dotazy možno posílat předem na email redakce.pardubice@rozhlas.cz , během pořadu bude prostor pro živé telefonáty na čísle 466 500 616.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Administrátor
Datum: 13.05.2004 09:13
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 13.05.2004 20:02
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Mexiko
Datum: 11.05.2004 19:56
A po rozhovoru s představitelem Aeroklubu, který mi zase prozradil, že zmiňavaná redaktorka z pardubické redakce absolutně neměla zájem o předkládané informace, jen pouze o ty, na které se sama chtěla zeptat - či spíše se měla zeptat. A pokud vznikne nějaké šetření od nadřízených z Prahy, tak asi bude někomu pěkné horko. Dal jsem jim odkazy i na tuto diskuzi pro získání informací a kontakty na aeroklub.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 11.05.2004 19:51
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 11.05.2004 20:05
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Michal Tereska
Datum: 08.04.2004 09:59
- Mnohem více z toho cítím jiný zájem - není tajemnstvím, že o zrušení letiště má zájem Misska na kopci a pozemky v tak lukrativním místě pro RD nedají spát také některým realitním překupníkům, že pane B a další podobní.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Chester Flyboy
Datum: 23.04.2004 09:18
můžu se zeptat, o jakou missku se jedná?
I když jsem z Chrudimi, bohužel o tom nic nevím.
Díky.
Chester
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Michal Tůma
Datum: 23.04.2004 14:32
http://www.missczech.com/historie/miss_1997.php3
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 25.04.2004 19:19
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Max
Datum: 25.04.2004 19:41
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: catty
Datum: 15.04.2004 19:52
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 13.04.2004 15:07
proti rozhodnutí Ministerstva dopravy, odboru
civilního letectví č.j. 1434/2003-220-SP/26 ze dne
30.3.2004
Ministru dopravy ČR
Před Ministerstvem dopravy ČR, odborem
civilního letectví, jako věcně a místně příslušnému
správnímu orgánu je vedeno odvolací řízení proti
rozhodnutí Úřadu pro civilní letectví ze dne
13.11.2003, č.j. 13249/03-341, o zrušení povolení k
provozování veřejného vnitrostátního Letiště Chrudim.
Odvolací řízení dosud probíhá.
V průběhu odvolacího řízení vydalo dle
ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 71/67 Sb.
o správním řízení (dále jen správní řád) Ministerstvo
dopravy, odbor civilního letectví, rozhodnutí, a to
rozhodnutí o předběžném opatření, jímž účastníku
řízení Aeroklubu České republiky – Chrudim, IČ
00528811, se sídlem Chrudim, Sečská 25, uložilo
ukončit užívání veřejného vnitrostátního Letiště
Chrudim ke vzletům a přistáním letadel a sportovních
létajících zařízení, jakož i k pohybům letadel a
sportovních létajících zařízení s tím souvisejících a
to ve lhůtě 5-ti dnů od doručení tohoto rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí podává odvolatel v
zákonné lhůtě dle ustanovení § 61 správního řádu
r o z k l a d,
který odůvodňuje následovně.
I.
Napadené předběžné opatření vydané v rámci
odvolacího řízení bylo vydáno zcela v rozporu s
právními předpisy, zejména v rozporu se správním
řádem a v rozporu se zákonem č. 49/1997 Sb. o
civilním letectví.
Především napadenému rozhodnutí lze vytknout
to, že bylo vydáno mimo rámec řízení, které je
Ministerstvem dopravy, odborem civilního letectví,
jakožto odvolacím orgánem projednáváno.
Jak již výše řečeno, předmětem řízení před
Odborem civilního letectví MD, jakožto odvolacím
orgánem, je přezkoumání rozhodnutí Úřadu pro civilní
letectví, jímž byla řešena otázka, zda odvolatel
splňuje či nesplňuje předpoklady stanovené zákonem (§
30 a násl. zákona o civilním letectví) pro
provozovatele letiště.
Tedy předmětem řízení, jak před Úřadem pro civilní
letectví, tak i před odvolacím orgánem, tj. Odborem
civilního letectví MD, je posuzování způsobilosti
provozovatele letiště vykonávat tuto činnost.
Předmětem řízení před Úřadem pro civilní
letectví, ani před odvolacím orgánem – Ministerstvem
dopravy, tedy není v tomto řízení vliv k provozu
letiště na životní prostředí, vliv na rekreační
možnosti obyvatel Města Chrudim, ani vliv na soukromé
zájmy pana Berana či pana JUDr. Beránka.
Pokud provoz letiště zasahuje nějakým rušivým
způsobem do oprávněných zájmů občanů žijících v okolí
letiště, nebo má jeho provoz negativní provoz dopad
na životní prostředí, nelze takovéto skutečnosti
řešit předběžným opatřením v rámci řízení, jehož
obsahem jsou zcela jiné skutečnosti.
V této souvislosti je třeba připomenout v
napadeném rozhodnutí citovaný § 43 správního řádu, v
němž je v odst. 1 uvedeno: „správní orgán může před
skončením řízení v rozsahu nezbytně nutném pro
zajištění jeho účelu: a) uložit účastníkům, aby něco
vykonali…..“.
Z tohoto ustanovení tedy jednoznačně vyplývá,
že správní orgán může vydat předběžné opatření podle
§ 43 odst. 1 pouze pro zajištění účelu řízení, které
před ním probíhá.
Není třeba složitě dokazovat, že v tomto
případě správní orgán vydal předběžné opatření k
zajištění zcela jiného účelu, než je účel řízení před
ním probíhajícího. Předběžné opatření bylo vydáno v
rozporu s ustanovení § 43 odst. 1 správního řádu.
II.
Podle výše citovaného ustanovení § 43 odst. 1
může správní orgán vydat předběžné opatření jen, je-
li toho nezbytně třeba, tedy jen, jestliže existuje
nějaká prokazatelná naléhavá potřeba prozatímně
upravit poměry účastníků tak, aby nedošlo k újmě na
právech a oprávněných zájmech některého z účastníků,
která by nebyla odčinitelná s tím, že řešení nesnese
odkladu. Toto je princip každého předběžného opatření.
Pokud je možno odkázat na použitelnou
judikaturu soudní zabývající se problematikou
předběžných opatření, je možno zdůraznit zásady
vyjádřené např. v usnesení Vrchního soudu v Praze ve
věci 3Cmo 818/95 nebo v usnesení Vrchního soudu v
Praze ve věci 3Cmo 143/94, usnesení Vrchního soudu v
Praze ve věci 10Cmo 434/95, případně v publikovaném
usnesení Krajského soudu v Ostravě č.j. 10Co
526/2002, v nichž se ve všech zdůrazňuje:
„K charakteru předběžného opatření náleží jeho
dočasnost, přičemž zásah do práv předběžných
opatřením dotčeného účastníka musí být přiměřený
osvědčenému porušení práv a právem chráněných zájmů
druhého účastníka a stejně tak musí být přiměřená i
eventuální újma vzniklá z předběžného opatření
dotčenému účastníkovi. Předběžné opatření nemůže být
vydáno, jestliže nebyla prokázána potřeba zatímní
úpravy poměrů účastníků, tj., jestliže nebyly
osvědčeny skutečnosti, které odůvodňují obavu, že
může dojít z důvodu časové prodlevy k ohrožení nebo
poškození zájmů jiného účastníka. Předběžné opatření
může být vydáno jen v těch případech, kdy hrozí
nebezpečí z prodlení, tedy potřeba úprava poměrů
účastníků pro dobu, než bude rozhodnuto ve věci musí
být tak naléhavá, zejména k zamezení vzniku škody či
jiné újmy, že nelze vyčkat, než bude rozhodnuto ve
věci samé.“
Z toho, co je výše uvedeno je tedy zřejmé, že
problematiku, která je řešena předběžným opatřením,
nejen že nebyl správní orgán oprávněn řešit v řízení
o odnětí povolení k provozování letiště, ale dále se
vůbec nezabýval tím, zda jsou dány podmínky pro
řešení této problematiky předběžným opatřením.
III.
Správní orgán neprovedl žádné důkazy, z nichž
by vyplynula naléhavost potřeby řešit ochranu
údajných zájmů pana Berana a pana Beránka, či jiných
osob předběžným opatřením, a z nichž by vyplynulo, že
jejich zájmy jsou provozem na letišti porušovány,
přičemž řešení nesnese odkladu.
Letiště je v provozu od roku 1959, bylo v minulosti
užíváno Aeroklubem Svazarmu, Armádou České republiky,
Záchrannou službou a dalšími subjekty na letišti
působícími.
Tento stav, který je možno nazvat „pokojným stavem“,
neboť trvá desítky let rozhodně nenavozuje potřebu
okamžitě zastavit provoz na letišti.
Neexistuje žádný důvod, proč by bylo nutno okamžitě
zasahovat předběžným opatřením a proč by o údajném
porušování zájmů soukromých osob, které tvrdí, že
jsou provozem na letišti poškozovány, aniž by o tom
předkládaly jakýkoliv důkaz, nemělo být vedeno řádně
dvouinstanční řízení, v nimž by byla řešena tato
problematika , v němž by všichni účastníci mohli v
souladu se správním řádem uplatnit svá práva,
navrhovat důkazy, vyjadřovat se k důkazům
předkládanými jinými účastníky, apod..
IV.
V této souvislosti nelze nevidět neuvěřitelně nízkou
argumentační úroveň napadeného rozhodnutí. V
odůvodnění napadeného rozhodnutí, jímž je
zdůvodňována potřeba vydání předběžného opatření, se
lze dočíst tak pronikavě „objevné věty“ jako ….. „v
průběhu zahájeného odvolacího řízení pojal odvolací
orgán na základě sdělení JUDr. Jaroslava Beránka a
Davida Berana podezření, že v prostoru veřejného
vnitrostátního Letiště Chrudim, dochází ke vzletům a
přistáváním sportovních letadel a létajících
zařízení, které mohou s ohledem na charakter
dotčených ploch využívaných coby odpočinková oblast,
představovat ohrožení zdraví a majetku fyzických osob
tam pobývajících.
Správní orgán tedy vidí potřebu vydání předběžného
opatření, jímž Aeroklubu zakazuje provozovat na
letišti letadla v „podezření“, že na letišti dochází
ke vzletům a přistání letadel, a to tento letecký
provoz by mohl představovat ohrožení zdraví a majetku
osob, které by se na letišti pohybovaly, neboť
letiště údajně využívají, coby odpočinkovou oblast.
Pronikavý úsudek správního orgánu, který podezřívá
Aeroklub, že na letišti, jehož provoz zajišťuje,
vzlétají a přistávají jeho letadla a dojemná snaha
ochránit zájmy občanů, kteří si z letiště údajně
vytvořili svoji odpočinkovou oblast, je opravdu více
než podivuhodná.
Tato péče o občany, kteří si na letišti vytvořili
údajně odpočinkovou oblast a jsou v této své činnosti
obtěžováni a ohrožováni přistávající a vzlétajícími
letadly, je zvláště těžko vysvětlitelná, jestliže
tímto způsobem rozhoduje správní orgán, jehož úkolem
je zajišťovat řádné fungování leteckého provozu v
České republice.
Letiště jistě není odpočinkovou oblastí pro občany
Města Chrudim v tom smyslu, že by na tomto letišti
mohli konat procházky, venčit zde psy, jezdit na
kole, jak je tvrzeno v podáním pánů JUDr. Beránka a
Berana. Ani kolem letiště se nenachází žádná
odpočinková zóna, kde by občané byli rušeni nad míru
přiměřenou poměrům provozem na letišti. Letiště je
nepochybně územím, které je vyjmuto z běžného užívání
k rekreačním účelům, tedy územím, na němž se mohou
pohybovat pouze osoby účastnící se provozu na letišti
a to v souladu s letištním řádem a dalšími právními
předpisy upravujícími užívání letiště. Tyto
skutečnosti jsou snad odboru civilního letectví
Ministerstva dopravy známy .
V.
I další věta, jíž správní orgán odůvodňuje zákaz
létání letadel a sportovních létajících zařízení
Aeroklubu, je také „perlou“ dokazující neomylnost
úsudku správního orgánu. Podle odůvodnění rozhodnutí
totiž „Dotčené plochy navíc nevykazují dle
shromážděné spisové dokumentace atributy letiště ve
smyslu příslušných ustanovení zákona č. 49/97 Sb. ve
znění pozdějších předpisů.“
Správní orgán přišel na to, že letiště není letiště,
a to údajně podle nějakých blíže neurčených
ustanovení leteckého zákona, jejichž bližší
identifikace již nestála správnímu orgánu za to.
Přitom správnímu orgánu nevadí, že v územním plánu
Města Chrudim jsou dotčené pozemky určeny jako
letiště včetně jeho ochranných pásem, správnímu
orgánu nevadí, že Letiště Chrudim je publikováno v
Letecké informační příručce (AIP) vydávané Leteckou
informační službou ŘLP ČR, správnímu orgánu nevadí,
že letiště je jako letiště vedeno v evidenci
Ministerstva obrany ČR a v evidenci Úřadu pro civilní
letectví.
Ostatně kdyby letiště nebylo letištěm, pak by těžko
mohlo být vedeno řízení, v němž je zkoumáno, zda
Aeroklub ČR – Chrudim splňuje náležitosti
provozovatele letiště či nikoliv.
Správnímu orgánu dokonce ani nevadí, že letiště je
užíváno k tomuto účelu od roku 1959, že je jako
letiště označeno,ato včetně předepsaného vyznačení
pohybových ploch, přistávacích drah, pojížděcích
drah, apod..
Správní orgán tedy odůvodňuje vydání předběžného
opatření tím, že podle jeho názoru Aeroklub nemůže
vykonávat leteckou činnost na letišti, protože toto
letiště nesplňuje „atributy letiště“. Tento jeho
názor je opravdu těžko pochopitelný a těžko
vysvětlitelný a rozhodně jím nelze odůvodnit tak
zásadní zásah do práv členů Aeroklubu, jaký předběžné
opatření představuje.
VI.
Správní rozhodnutí oplývá i dalším povedeným
argumentem jímž je odůvodňováno vydání předběžného
opatření, nad nímž se nelze jinak, než podivovat.
Jedná se o argument, že „Současně s tím nastala u
odvolacího orgánu důvodná obava, že tvrzeným
účastenstvím společností AIRTRADE s.r.o., AIRSPECIAL
a.s. a Flying Bulls Aerobatics Team o.s. dochází k
maření průběhu odvolacího řízení, což lze dovodit,
jak z podání uvedených účastníků učiněných až v
samotném závěrečném stádiu přezkumného procesu, tak i
z vyjádření zástupce společnosti AIRTRADE s.r.o. Ing.
Martina Nepovíma, v němž jmenovaný hodnotí toliko
účastenství JUDr. Jaroslava Beránka a Davida Berana,
aniž by se zabýval věcí samou.
Do řízení o odnětí povolení k provozování letiště ve
smyslu ustanovení § 34 písm. a) zákona o civilním
letectví, vstoupili jako účastníci řízení pan Beran a
pan JUDr. Beránek, přičemž správní orgán jejich
účastenství v řízení považuje za oprávněné.
Správní orgán ve věci účastenství panů Berana a
JUDr. Beránka pravděpodobně vychází z ustanovení § 14
odst. 1 správního řádu, dle něhož je“ účastníkem
řízení i ten, kdo tvrdí, že může být rozhodnutím ve
svých právech, právem chráněných zájmech nebo
povinnostech přímo dotčen, a to až do doby, než se
prokáže opak.“
Správní orgán tedy měl zkoumat, zda v řízení vedeném
podle § 34 zákona o civilním letectví, o odnětí
povolení k provozování letiště, jde o takové řízení,
v němž mohou rozhodnutím, které bude v tomto řízení
vydáno, být ve svých právech, právem chráněných
zájmech nebo povinnostech dotčeni i občané pan Beran
a pan JUDr. Beránek, kteří vlastní nemovitosti někde
v blízkosti letiště.
Lze mít za to, že správní orgán měl dospět k názoru,
že v řízení o odnětí povolení k provozování letiště
Aeroklubu ČR – Chrudim, nemohou rozhodnutím, jímž
bude buď, povolení k provozování letiště bude
Aeroklubu odňato, nebo nedojde k jeho odnětí, být
dotčena práva pana Berana a JUDr. Beránka.
Rozhodování o této věci totiž neřeší otázku další
existence a dalšího trvání letiště, nýbrž řeší pouze
otázku, který subjekt dnes existující letiště může,
či nemůže provozovat. Z hlediska oprávněných zájmů
občanů, kteří vlastní nemovitosti v blízkosti
letiště není podstatné, kterému subjektu bude
povoleno leteckým úřadem vykonávat funkci
provozovatele letiště.
Správní orgán tedy měl ve správním řízení rozhodnout
o tom, že oba občané nejsou v tomto řízení účastníky.
Pokud tak neučinil a za účastníky je považuje až
dosud, pak nemůže bránit tomu, aby do řízení
vstoupili další účastníci, kteří rovněž tvrdí a to
určitě důvodněji než pánové Beran a JUDr. Beránek, že
mohou být rozhodnutím ve svých právech a oprávněných
zájmech dotčeni. Jedná se totiž o subjekty, které na
Letišti Chrudim vykonávají leteckou podnikatelskou
činnost, které zde mají svůj majetek a jejichž další
existence a prosperita je přímo závislá na tom, kdo
bude letiště dále provozovat a jakým způsobem.
Jestliže tyto další subjekty tedy vstoupili
do řízení, pak je to jejich právo vyplývající z
ustanovení § 14 správního řádu. Uplatnění tohoto
práva ve správním řízení nemůže být tedy hodnoceno
jako „maření průběhu odvolacího řízení“ a nemůže být
tedy důvodem pro vydání předběžného opatření.
Představa, že v právním státě správní orgán vydá
předběžné opatření, jímž někomu něco ukládá, nebo
něco někomu zakazuje jen proto, aby zamezil tomu, aby
další účastník řízení mohl řádně v souladu se
zákonem uplatnit svá zákonná práva, je skutečně
absurdní.
VII.
Konečně lze konstatovat, že vydané předběžné
opatření absolutně nesplňuje účel , pro který bylo
údajně vydáno.
Správnímu orgánu asi uniklo, že podle
ustanovení § 43 správního řádu lze uložit povinnost
něco konat nebo něco strpět jen účastníkovi řízení.
Jestliže tedy účastníku řízení Aeroklubu ČR –
Chrudim bylo uloženo „ukončit užívání veřejného
vnitrostátního letiště ke vzletům a přistáním letadel
a sportovních létajících zařízení, jakož i k pohybům
letadel a sportovních létajících zařízení“ vztahuje
se tato povinnost pouze na Aeroklub ČR – Chrudim,
tedy jen Aeroklub Chrudim je povinen ukončit užívání
svých letadel a sportovních létajících zařízení na
Letišti Chrudim.
Aeroklub Chrudim však nemá právo bránit ostatním
provozovatelům na něž se předběžné opatření
nevztahuje, aby užívaly veřejné vnitrostátní Letiště
Chrudim ke vzletům a přistáním a k pohybům letadel a
sportovních létajících zařízení. Pokud by tak činil,
činil by tak protiprávně a porušoval by oprávněná
práva a zájmy dalších provozovatelů a subjektů.
Naopak protože ještě nebylo pravomocně rozhodnuto o
odnětí povolení k provozování letiště, když dosud
neskončilo odvolací řízení, lze jednoznačně trvat na
tom, že Aeroklub Chrudim je dosud oprávněným
provozovatelem letiště se všemi právy a povinnostmi z
toho vyplývajícími.
Je tedy povinen i nadále zajišťovat provoz letiště v
souladu s leteckým zákonem a dalšími leteckými
předpisy, a to pro všechny provozovatele letadel a
SLZ, kteří z jakýchkoliv důvodů hodlají letiště
použít. Pokud by tak nečinil a provozování letiště,
jakkoliv zanedbával, a pokud by z toho důvodu vznikla
jakékoliv třetí osobě škoda, byl by za ní Aeroklub
Chrudim nepochybně odpovědný.
Tedy předběžné opatření, jímž správní orgán zakázal
Aeroklubu Chrudim provozovat svoje letadla za
situace, kdy trvá jeho povinnost provozovat letiště
pro další letecké subjekty, je zcela nesmyslný a
diskriminujícím opatřením.
VIII.
K napadnutému rozhodnutí lze na závěr poznamenat
následující:
Napadené rozhodnutí bylo vydáno zcela v rozporu se
správním řádem. Autor rozhodnutí vůbec nepochopil
smysl a meze možností použití předběžného opatření a
zneužil jej způsobem, který závažně poškozuje práva
členů Aeroklubu ČR – Chrudim. Rozhodnutí má naprosto
katastrofální úroveň z hlediska právní argumentace v
něm použité, i z hlediska logiky skutkové argumentace
i ve vztahu k hodnocení skutečností zjištěných ve
správním řízení.
Odůvodnění napadeného rozhodnutí není v souladu s
ust. § 47 odst. 3 správního řádu a je proto
prakticky nepřezkoumatelné.
Představa, že toto rozhodnutí reprezentuje úroveň
rozhodování nejvyššího státního orgánu vykonávající
státní správu v letectví, je pro občana ČR, letecké
problematiky znalého, velmi zarážející.
Nabízí se podezření, zda nejde v případě tohoto
rozhodnutí o zneužití pravomoci veřejného činitele a
zda důvody, proč bylo vydáno, když vydání iniciují
dva občané, kteří disponují značným majetkem a
značným vlivem, nespočívá na jiných, zcela neprávních
skutečnostech.
Ministerstvo dopravy, letecký odbor je orgánem, k
jehož prvořadému úkolu patří chránit podmínky pro
rozvoj českého letectví a tedy i chránit zachovávání
leteckého provozu v současných areálech civilních
letišť.
Letiště v České republice nepochybně patří ke
kulturnímu odkazu našich předků, když mají charakter
veřejných zařízení sloužících k uspokojování
ušlechtilých zájmů veřejnosti. Mají stejný charakter
jako sportoviště, musea, galerie, stavební a
technické památky i přírodní rekreační areály apod.
Mají také rozhodující význam pro podnikání v
letectví, jakožto oboru vyjadřujícího vysokou úroveň
odborných znalostí a dovedností českých lidí.
Je proto třeba letiště v zájmu jak letecké
veřejnosti, tak v zájmu ostatních občanů chránit, a
vytvářet podmínky pro jejich rozvoj. Je to v zájmu i
občanů města Chrudim pro které představuje, a zejména
v budoucnu bude představovat, letiště jeden z
významných dopravních vstupů do města, jak je zcela
obvyklé ve vyspělých zemích západní Evropy.
Ochranu a rozvoj letišť v ČR má zajišťovat zejména
Ministerstvo dopravy svým orgánem, tj. svým leteckým
odborem. Zdá se, že tyto společenské relace
vytvářející rámec pro práci příslušných úředníků
leteckého odboru Ministerstva dopravy nejsou všem
pracovníkům této instituce jasné a že při své práci
jsou ovlivňováni i jinými skutečnostmi, které lze
sotva považovat za právu odpovídající.
Ze všech těchto důvodů Vás, pane ministře odvolatel
Aeroklub ČR – Chrudim žádá, abyste v rámci výkonu své
pravomoci zrušil napadené rozhodnutí Ministerstva
dopravy – odboru civilního letectví č.j. 1434/2003-
220.SP/26 ze dne 30.3.2004.
Aeroklub ČR - Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Zbyněk Kotúč
Datum: 13.04.2004 20:45
1./ Provoz na letišti bude zakázán.
2./ Až odezní emoce, bude zrušeno následně i
letiště. /Co s letištěm, na kterém se nesmí létat???/.
A dodávám - vesmír nás všechny opatruj. Pokud dvě
osoby rozhodují o tom, co bude či nebude ve městě,
tak to podle mě hodně smrdí.
Mám za to, že normální lidi by se měli konečně začít
dávat dohromady. Internetová diskuse neřeší zhola
nic. Zdravím všechny tolerantní lidi.
PS.: vycházím z předpokladu, že informace uvedené
Rampou jsou pravdivé.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Homo
Datum: 06.05.2004 22:24
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Lukas Nemec
Datum: 07.05.2004 17:48
To by bylo opravdu již velice smutné.
L.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 07.05.2004 13:07
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Lukáš Němec
Datum: 10.05.2004 13:03
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Lukas Nemec
Datum: 14.04.2004 18:38
internetu opravdu nic nevyřeší.
Ať aeroklub udělá petici, obrátí se o pomoc na město,
atd. Alespoň na iDnes p. místostarosta Trávníček tvrdí
že jsou pro zachování letiště ...
Tak ať to nedopadne jako s Palučinama!
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Tomáš Kabát
Datum: 08.05.2004 20:19
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Lukáš Němec
Datum: 10.05.2004 12:58
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Jan Roček
Datum: 09.05.2004 20:01
Podepsat petici lze: 1) v posilovně Golem Club - škola Dr. Malíka (t: 737-748764) 2) v prodejně textilu "Cross" v Havlíčkově ulici vedle zlatnictví (t: 728-749517) 3) ve "Velkém Bazaru" ve Štěpánkově ulici (t: 469-620456)...
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Lukáš Němec
Datum: 10.05.2004 12:56
Viz. http://www.chrudim-city.cz/zpravod/0504/37.htm
Nebylo by od věci, aby i tam byly petiční archy!
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Český rozhlas Pardubice
Datum: 02.06.2004 20:34
Chrudimské letiště zažívá krušné časy. Úřad pro civilní letectví odebral leteckým amatérům potřebnou licenci k provozu. Z letiště, které existuje téměř 65 let, tak nevzlétlo od půlky dubna žádné letadlo. Většina Chrudimáků ho však považuje za součást své historie a bojuje za jeho záchranu.
Chrudimský okresní archiv připravil ve výstavních prostorách Vodních zdrojů Chrudim pro všechny příznivce letectví výstavu s názvem Letecká Chrudim 1939 - 2004. Kurátora Ivo Šulce oslovila s mikrofonem redaktorka Naďa Kubínková.
http://www.chrudim.info/images/2004/87.mp3 (1,8MB)
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Michal Tůma
Datum: 15.04.2004 22:40
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Georgina
Datum: 14.04.2004 21:48
všude, ať se nemusí pracně shánět jako předtím.
Aeroklubáci, obejděte všechny obchody, infocentrum,
knihovnu, ať to má co nejvíce lidí neustále na očích.
A taky by třeba mohla být někde ke stažení na netu...
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 14.04.2004 23:01
panem Beránkem,bývalým agilním komunistou si hezky
popovídám.Bohužel ho moc dobře znám.To ale nic
nevyřeší. Pozvat televizi a natočit jak se věci
opravdu mají.Media jak je vidět, jsou velice mocná.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Administrátor
Datum: 14.04.2004 10:28
iDnesiDnes - rubrika Pardubický region
13.4.2004 Pardubický - strana 2
Chrudimské letiště je na konci sil
Chrudim Chrudimský aeroklub už nemůže používat tamní
letiště. Ministerstvo dopravy vydalo předběžné
opatření, kterým to aeroklubu zakázalo.
Lidé, kteří si stěžovali na hluk letadel a poukazovali
na to, že právně letiště ani neexistuje, uspěli. Zatím
není zřejmé, zda tím historie letiště končí, anebo se
příznivcům létání či městu podaří provoz obnovit.
Aeroklub už nemá letiště pronajaté od armády a Úřad
pro civilní letectví loni rozhodl o odebrání licence k
provozování letiště. Aeroklub se odvolal, ale
ministerstvo dopravy nyní rozhodnutí potvrdilo.
Zástupci chrudimského aeroklubu boj nevzdávají.
Dokonce si odmítli převzít od úředníků ministerstva
dopravy, kteří do Chrudimi přijeli, poslední
rozhodnutí. "Nebyla přítomna osoba kompetentní k
převzetí rozhodnutí, čekáme až to přijde standardní
cestou. Můžeme proto létat dál. Věříme, že se nám
podaří dohodnout se s armádou na pronájmu letiště a
získat zpět licenci," řekl zástupce předsedy aeroklubu
Vítězslav Pouč.
"Pokud bude aeroklub ignorovat rozhodnutí
ministerstva, hrozí mu i pokuta," varuje David Beran,
mluvčí lidí, kteří upozornili úřady na nesrovnalosti
ve fungování letiště. "Po právní stránce letiště
neexistuje, je to jen zemědělská půda. Aby mohly být
pozemky využívány jako letiště, musí nejdříve
proběhnout územní řízení, ve kterém budou moci všechny
úřady i místní lidé uplatnit své připomínky k jeho
provozu," uvedl.
Zastupitelstvo města se letos shodlo, že má na další
existenci letiště zájem. "Počítáme s ním, máme jej
zahrnuto i v územním plánu města," uvedl místostarosta
Chrudimě Jaroslav Trávníček.
KONEC AEROKLUBU? Chrudimský aeroklub prohrál svůj spor
s místními obyvateli, kterým jeho provoz ve městě
vadil kvůli hluku. Úřad pro civilní letectví mu
odebral licenci. Zástupci klubu i města chtějí letiště
přesto udržet.
Autor: DAVID PŮLPÁN
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 14.04.2004 11:06
Beránkem? Co je to za nesmysl.Kolik má Chrudim
obyvatel? 25000? Chce to novou revoluci.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 14.04.2004 05:46
Spravni rady Aeroklubu ČR-Chrudim. A nevim proc bych
mel lhat.
AK Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Lebduška Josef
Datum: 10.05.2004 16:20
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 13.04.2004 21:07
bránit letiště i za použití násilí.Nic jiného totiž na
darebáky Beran a Beránek platit nebude.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Lukas Nemec
Datum: 14.04.2004 18:32
judo minulý týden na TV NOVA. Kdo jste neměl
příležitost, můžete se podívat na stream video na
adrese:
http://www.nova.cz/tvarchiv/video/?video=23968
Pokud si chcete pořad stáhnout (je to ale cca 100MB)
http://www.chrudimka.cz/stahuj/letiste.mov
Reportáž je celkem dost nechutná, je to celkem hezky
sestříhané, lidi z letiště vypadají (s prominutím)
jako tupci a bezohlední gauneři ničící životy všech
chrudimáků, p. Beránek jako spravedlnost sama.
NOVA mne velice zklamala, o objektivnosti jejích
pořadů si teď myslím své.
Škoda, že se raději neangažovala v kauze Konec tábora
v Palučinách.
Kdysi byla nějaká petice pro zachování letiště, je
ještě někde k dispozici, nebo bude nějaká nová? Rád
podpořím.
PS. nejlepší je stejně ten maník jak tam jezdí na koni.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Georgina
Datum: 14.04.2004 21:43
jsem, jestli se mám smát, brečet nebo chvílemi i
zvracet. Fakt by mě zajímalo, kolik p.Vaňura za tu
reportáž dostal, tohle se snad bez podmazání vytvořit
nedá.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 13.04.2004 15:22
pracovniky Ministerstva dopravy". Clovek uz v teto
kauze neco zazil "Videl jsem i kone b...." ale co
dokazi nasi urednici !!!!! Necht buh ochranuje EU az
si nas tam pusti, za penizky delame nemozne na
pockani zazraky ihned. Par bonbonku, snad ani ne pro
zasmani.
1)Dne 30.3.04 nas navstevou poctilo MD, jednalo se o
neohlasenou navstevu, zabezpecili jsme pritomnost
cloveka ktery mohl opustit pracovni proces, ale nebyl
to statutarni zastupce.Probehlo mistni setreni, v
duchu ze letiste je oznaceno, tak jak ma byt, s tim
ze mame obnovit zasle vystrazne tabulky. Ale na konci
mistniho setreni pani urednici vyndali uz hotove
predbezne rozhodnuti, nas clen nestatutar, toto
odmitl prevzit a pozadal o standartni doruceni
postou s komkentarem do protokolu ze neni opravnen
toto prevzit. Presto jsme zjistili, ze jsme toto
prevzali dne 30.3.04 budiz.
2)Rozhontuti vydane dne 30.3.04 se opiralo o dopis a
pozadavek panu B+B ktere ovsem na MD dorazilo (dle
data doruceni) o nekolik dnu pozdeji.
3)MD vubec nevadi ze vydalo rozhodnuti na neco co
neni predmetem rizeni.To je jenom malickost.
Je to proste perlicka na perlicku. Ale cloveku je do
place co je mozne v cechach.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Ares
Datum: 13.04.2004 17:59
Chrudimi stavět golfové hřiště. Jestli to nááááhodou
nemá nějakou spojitost.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Lebduška Josef
Datum: 13.04.2004 16:01
zde píšete, pak mne napadá jediné vysvětlení: obdobná
kauza jako se soudcem Berkou. Co tomu říkají naši
volení zástupci? Rád bych znal na toto oficiální
názor představitelů města.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 13.04.2004 19:15
takze hned ho oskenuju a soupnu na www.
Mesto az na par vyjimek se k tomu stavi neutralne.
AK Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 13.04.2004 21:34
situaci pomoct? Můžeme se za váma na letiště podívat a
prodiskutovat to?
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 14.04.2004 05:43
vitan.Jinak prosim na email : rampa.mckvak@atlas.cz
S pozdravem
AK Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Ares
Datum: 09.04.2004 17:19
je naprostá bomba, ale taky zavazující. Jsem pro
vystěhování missky i s panem Beránkem. A pokud má zase
někdo z radnice prsty v kšeftování s pozemkama na
letišti, tak to už opravdu přeháněj.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Jiří Kozel (MICRONAUT)
Datum: 09.04.2004 08:43
když bydlím blízko pana Beránka tak na zahradě se
bavit můžu...zvláštní :o)))
Nechápu proč bych měl proti něčemu takovému jít, když
se můžem dívat na parádní představení leteckých
akrobatů zadarmo....jinde zatím jezděj šílený
kilometry a platěj vstupný a já se na to můžu koukat
zadarmo...není to paráda???
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 16.04.2004 06:22
AK Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Michal Tůma
Datum: 16.04.2004 10:34
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 16.04.2004 12:21
AK Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 18.04.2004 08:25
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 18.04.2004 08:29
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 16.04.2004 08:16
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 16.04.2004 11:46
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 08.04.2004 06:08
AK Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Larry
Datum: 08.04.2004 08:27
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Z. Kotúč
Datum: 09.04.2004 19:34
tady letiště tak jako tak dlouho nebude??
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Benq
Datum: 10.04.2004 19:41
pozastavení provozu na letišti jen se tomu letci
zatím vyhýbají tím, že to nepřevzali, pak bude
pravděpodobně bohužel s letištěm konec protože to
nepude jen tak jednoduše zkolaudovat. Škoda pro
Chrudim ....
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 10.04.2004 20:12
oznameni o ulozeni zasilky tak to asi postou nebude.
Ono je v teto veci rada zajinavych veci.Makam na tom
budou na webu do utery. Jsem jenom clovek.
AK Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Benq.
Datum: 11.04.2004 08:39
ale i prachy a ty hýbou světem (bohužel a někdy
bohudík jak kdy)- Třeba to doručí kurýr na koni jako
v TV.
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Rampa
Datum: 11.04.2004 11:57
zruseni letiste, ale pouze o nase povoleni provozovat
letiste.Letiste jako stavba bude dal existovat.No a
jinak pokud mas na mysli pana JUDr co byl na Nove, tak
zase az tak dobrej neni. Horsi jsou Ty penize z
Podhury.
AK Chrudim
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Jan Roček
Datum: 28.04.2004 12:19
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 28.04.2004 15:38
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Likvidátor
Datum: 28.04.2004 19:56
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Jan Roček
Datum: 28.04.2004 15:29
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: xxx
Datum: 23.04.2004 13:26
Téma: Re: letiště X obyvatelé
Odesílatel: Michal Tereska
Datum: 12.04.2004 10:00
stojíme za Váma.
Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.