Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma Odesílatel Datum
Klinutím rozbalChrudim roku 1989 Káles 17.11.2005 01:32
Kliknutím sbalNaše Radnice tom 10.11.2005 09:44
Vy z radnice !

1/ Před pár lety to začalo likvidací staré dobré plovárny,na jejichž výstavbě se podíleli chrudimští občané / i můj děd / a nahradili jste ji brouzdališti pro neplavce a neskokany. Bili jste se do prsou, že máte 1. plovárnu v republice s nerezovými „ bez údržbovými“ dny.Že ten nerez zásadně prodražil výstavbu plovárny o desetimiliony korun daňových poplatníkům, jste příliš nezdůrazňovali. Když jste uslyšeli pár kritických hlasů a zjistili velký odsun lidí, kteří by si také rádi zaplavali , zpřístupnili jste v letních měsících krytý bazén s tobogánem. Tím jste tak jen přiznali, že je pro plavce dvacetitisícového města nevyhovující. Potom jste zvedli ještě vstupné, aby se pokryla režie krytého bazénu. Proto i nadále občané raději jezdí do slušně zrekonstruované plovárny ve Slatiňanech a jiných blízkých vodních ploch. 2/ Během vaší moci zde vzniklo min. sedm supermarketů, které jsou součástí obchodních řetěztů zahraničních firem, čímž jste báječně pomohli malým živnostníkům – prodejcům spotřebního zboží a potravin. Občané bydlící v centru města často mají problém s nákupy a musí absolvovat dlouhou cestu do okrajových částí, kde se tyto markety nacházejí. A navíc město od těchto zařízení nezískává peníze z daňových odvodů. Za to jsme se stali držiteli republikového / možná i světového / rekordu v počtu supermarketů na počet obyvatel.
3/ Kausa průmyslová zóna u Markovic Kolik desetimilionů korun zbytečně uteklo z pokladny města při předraženém prodeji a následném odkoupení pozemků od původních majitelů přes vámi najatou společnost ? 4/ A vrchol arogance vůči občanům Chrudimi je plánovaná zástavba náměstí vedle původně gotického kostela. Studie nás stála údajně jeden milion, vyhodnocení soutěže se nezúčastnili památkáři a vítěze by snad žádná porota na světě nikdy nepotvrdila kromě té naší. Nevkusný objekt narušuje architektůru historického jádra náměstí. Ptám se, proč zahrazovat náměstí a tím i obestavět dominantní kostel, překládat silnici a inženýrské sítě, vymýšlet hloupé retardéry v Široké ulici, když máme příkazové značky a „za bukem“ máme Městkou policii a Policii České republiky? Proč se utratili tak dlouhé peníze za zbytečně nákladné studie oné zástavby, když stačilo vypsat veřejnou soutěž s konkrétními parametry včetně připomínek pamá tkářů na hmotovou rekonstrukci onoho objektu ve formě skici na papír 2xA3? Potom vyzvat občany, aby se vyjádřili, popř.hlasovli,bodovali.
Samozřejmě včetně památkářů. Byla by to aspoň slušnost. A posléze na základě výsledků v anketě by se rozhodlo o prodeji budovy bývalého katastrálního úřadu a balustrády.Třeba.
Píši Vám já, rodilý Chrudimím, kdy i mí předkové byli a jsou občany Chrudimi od počátku minulého století. Jako patriotu mi leží na srdci dobro občanů a vzhled města.Proto jsem musel toto napsat, abych aspoň ulevil svému svědomí a jiným napověděl.


Tomhrom
Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice shot 12.11.2005 23:36
Máte hodně pravdy. Jen doplňuji. Kde je podpora drobného podnikání a drobných živnostníků? Malé firmy odchází z Chrudimi a lituji ty, které se daly nachytat a koupily si objekty v bývalé Transportě. V Chrudimi se řeší zásadní problém, jak co nejvíce utratit (vyhodit) za zbytečnou rekonstrukci námětí a Široké, zatímco v nedaleké Litomyšli lákají japonské turisty. Například v Litomyšli nikoho nenapadne jet přes náměstí – má vedle komunikaci rychlejší (a bez jakýchkoliv kruháků), v Chrudimi je po geniálním vyřešení dopravy rychlejší průjezd náměstím. V Chrudimi se rozdávají botičky za stání v Široké a u Transporty – ovšem v obytné zóně (u Centrálu) se vesele stojí i na přechodech pro chodce a to pod přímým dohledem kamery městské policie. V Litomyšli snad ani botičky neznají. V Litomyšli se obchodníci o místa na náměstí perou, v Chrudimi obchodníci náměstí opouští.
Dojde-li k oné výstavbě a nové rekonstrukci náměstí, bude z toho prostoru tak klidová zóna, že tam chrudimák vlastně ani nebude mít co dělat, pokud se zrovna nepůjde podívat jaká na radnici vlaje vlajka a jestli loď už vplula na náměstí . A mimochrudimští? Ti už tam už nepůjdou vůbec.
Nedělám si velké iluze, ale v skrytu duše doufám, že volby snad něco vyřeší.


Reagovat na tento příspěvek
 
  Naše Radnice GROSS 13.11.2005 00:10
Shot se probudil a opět mele páté přes deváté. Docela zajímavé příspěvky se v poslední době objevovaly a byly taky docela věcné. Shot nás zase vrací do stoky. Mimochodem, k té Litomyšli.
Kdyby tam existovalo na webu diskusní fórum, asi bychom se také něco dozvěděli. I když myslím, že takovou úchylku jakou je Shot je těžko pohledat :)
Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice
shot 13.11.2005 20:07
No, mohu říci, že máš pravdu Staníku, bylo to nemilé probuzení.
Myslím tím tu ohavnost vedle kostela. Nemám nic proti moderním stavbám, nic proti různým fasádám. Domnívám se, že u kostela zcela klidně může stát moderní stavba. Rozhodně lépe než nějaká stylizace do gotična. Ovšem to, co je navrženo, to tam vůbec proporcionálně nezapadá. Ještě že komise nevybrala onu zubatou stavbu. A výběr mezi tou lodí a stodolou? To snad raději nic. Je nutno říci, že celý problém vznikl tím, za jakých podmínek a jak město prodalo p. Kuštovi budovu a pozemky. Nyní je to jen a jenom na p. Kuštovi, ten to bude platit. My ostatní už jenom můžeme jen říkat líbí či nelíbí. A když už to náš pan slavný starosta tak zpackal, mohl by projednou oželet tantiémy ze společností ve kterých zastupuje Chrudim a za ně po dohodě s p.
Kuštou vypsat soutěž novou. A nebo by také p. Kušta, mohl za peníze které vydělal na oné bezúročné půjčce od města (odložené placení), vypsat soutěž novou a vybrat i jiné architekty – třeba i mimo ČR a určitě by mu z toho ještě dost zbylo. Na závěr s tím pátým přes deváté. Ono to skutečně není na krátkou diskusi. Ono je to na hodně dlouhé povídání a problém je v tom, že p. Libý se svojí suitou na co sáhl, to zpackal, či to zavání nějakým podfukem. Tím nemyslím volby nějakých mis. Proto je Chrudim, tam kde je a proto srovnávám Chrudim např. s Litomyšlí.
Ale ani srovnání s jinými městy pro Chrudim nevychází příliš lichotivě.
Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice Michal Tereska 12.11.2005 15:47
K bodu dvě bych podotkl, že tyto supermárkety poskytly práci dosti značnému počtu lidí, kteří by jinak měli problémy sehnat zaměstnání a v tomto případě by malé zisky z obchodníků ( všichni víme, že se každý z prodejců snaží vydělávat co nejmé, aby platil co nejméně státu ) měly být až na druhém místě.
Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice Šikula 11.11.2005 06:21
Ze všemi body souhlasím a jsem ráda,že našel autor odvahu napsat pravdu.
Místo budovy vedle kostela bych navrhovala ponechat parčík,kde by byly lavičky a plno zeleně.
Jsem občanka Chrudimě 40 let a jsem hrdá, že ve městě Chrudim mohu bydlet. Prosím radnici, aby neudělala něco,za co bych se do konce života mohla stydět a tím ztratit hrdost.
Myslete na příští generace.
Šikula - Jana
Reagovat na tento příspěvek
 
  Naše Radnice basák 12.11.2005 15:53
Navrhuju vyhlásit anketu,případně sepsat petici.Souhlasím s názorem,že by bylo 1000 krát lepší zřídit tam parčík s lavičkami,než tam nechat vystavět,nebo lépe řečeno dovolit tam postavit nějaký novodobý PASKVIL a celý historický ráz náměstí tak nechat navždy zku...t!
Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice Tibor 10.11.2005 21:39
K bodu 3:Nikde nebylo zveřejněno za kolik se nakupovaly a prodávaly pozemky pro průmyslovou zónu.
A teď si může město nakoupit zpět cesty v areálu Transporty-také to bude asi výhodné pro město!Jeden kopanec za druhým. K bodu 4:Zadávání studií je asi radniční sport,Názory občanů přece nemohou zajímat ty nejchytřejší lidi z města. Zajímalo by mě, v které architektonické kanceláři v Praze byl zaměstnán p.Thér-nyní městský architekt.

Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice
Martin Sip 11.02.2006 19:36
Dobrý den, nedávno jsem se zapojil do debaty na www.archiweb.cz, kde se komentoval negativní výrok památkářů týkající se novostaveb na náměstí. Chcete-li si přečíst jaké nechutné povahy jsou reakce některých "architektů" na názory laiků (příp. obyvatelů města) koukněte se na

http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=831&comments=show

Mně například nepřipadá normální poslat k čertu laika, který si myslí, že ty stavby se na náměstí nehodí, s tím, že si má nejdříve vystudovat architekturu.

Většina architektů neshledává na návrhu nic závadného... a pan "architekt" Kozub, spoluautor "budov" říká v úvodním článku na závěr toto:

"Nechci stanovisko památkářů nijak příliš komentovat, protože jsem ho neviděl v písemné podobě. Nemyslím si však, že by například u našeho návrhu bylo potřeba dělat nějaké zásadní, diametrální změny. Myslím, že společná cesta se dá najít i v tomto případě."

Vím, že se zde vlekla dlouhá debata. Bohužel jsem ji nesledoval a nyní jsou články díky nějaké chybě nedostupné...

Za sebe však říkám, že ty "stavby" jsou ZLOČIN proti všemu normálnímu, co na světě vymyslíte. A smutně dodávám, že se to učíme takhle dělat už na škole.

Martin Šíp, (student ČVUT Praha)
Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice
Administrátor 13.02.2006 23:06
Tak chyba v diskusi, která znemožňovala vypsání příspěvků na téma "Těšíte se na novostavbu na náměstí?" je snad již opravena.
Příjemné čtení.

http://www.chrudim2000.cz/forum/allmsg.php3?id=4228#focus
Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice
Martin Sip 11.02.2006 19:56
A co říkáte třeba tomuto názoru, který říká, že jak stavby vypadají je jedno (viz uvedený odkaz v předchozím příspěvku):

"hodnotit současnou architekturu z hlediska "vytvarna" je naprosto irelevantni. skutecne MODERNI architektura vznika z konkretnich potreb a jejim cilem je jejich naplnovani, nikoliv aplikace pochybnych estetickych meritek. vzhled je PRODUKT nikoliv cil!! kompozice v architekture je davno mrtva. hodnoceni staveb z pozice estetiky je subjektivni a povrchni.
vratme se prosim na zacatek diskuze a vsimejme si podstatnych veci. predkladejme argumenty, ktere maji vahu. jinak tato diskuze nema smysl."

Tohle není jen problém Chrudimi, to je problém celé současné architektury, která doslova vraždí naše městská i vesnická prostředí. Důvod? Argogance architektů a peníze investorů...
Reagovat na tento příspěvek
 
 Naše Radnice
Martin Sip 11.02.2006 19:38
Asi byste si je našli sami, ale pro jistotu: obrázky náměstí se zákresy těch "vražd" jsou na

http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&type=1&id=831&
Reagovat na tento příspěvek
 
Klinutím rozbaloficiální www stranky města Chrudim anonym 28.11.2005 09:03
Klinutím rozbalKrabicový strom Ing. Ladislav Huda 24.11.2005 07:55
Klinutím rozbalpro mirka a shota anonym 25.11.2005 08:33
Klinutím rozbalChrudimáci, nedejte se! Václav Unar 10.11.2005 13:34
Klinutím rozbalNová ředitelka úřadu práce - Věra Trávníčková GROSS 12.11.2005 09:44
Klinutím rozbalJak to vypadá s chrudimským letištěm??? Mr.Voza 06.11.2005 23:58
Klinutím rozbalstavba obchodu v ulici Na Ostrově u pošty Luboš 03.11.2005 22:59

Posledních 30 dní | Starší příspěvky:
« 7/2022 6/2022 5/2022 4/2022 3/2022 2/2022 1/2022 12/2021 11/2021 10/2021 9/2021 8/2021 7/2021 6/2021 5/2021 4/2021 3/2021 2/2021 1/2021 12/2020 11/2020 10/2020 9/2020 8/2020 7/2020 6/2020 5/2020 4/2020 3/2020 2/2020 1/2020 12/2019 11/2019 10/2019 9/2019 8/2019 7/2019 6/2019 5/2019 4/2019 3/2019 2/2019 1/2019 12/2018 11/2018 10/2018 9/2018 8/2018 7/2018 6/2018 5/2018 4/2018 3/2018 2/2018 1/2018 12/2017 11/2017 10/2017 9/2017 8/2017 7/2017 6/2017 5/2017 4/2017 3/2017 2/2017 1/2017 12/2016 11/2016 10/2016 9/2016 8/2016 7/2016 6/2016 5/2016 4/2016 3/2016 2/2016 1/2016 12/2015 11/2015 10/2015 9/2015 8/2015 7/2015 6/2015 5/2015 4/2015 3/2015 2/2015 1/2015 12/2014 11/2014 10/2014 9/2014 8/2014 7/2014 6/2014 5/2014 4/2014 3/2014 2/2014 1/2014 12/2013 11/2013 10/2013 9/2013 8/2013 7/2013 6/2013 5/2013 4/2013 3/2013 2/2013 1/2013 12/2012 11/2012 10/2012 9/2012 8/2012 7/2012 6/2012 5/2012 4/2012 3/2012 2/2012 1/2012 12/2011 11/2011 10/2011 9/2011 8/2011 7/2011 6/2011 5/2011 4/2011 3/2011 2/2011 1/2011 12/2010 11/2010 10/2010 9/2010 8/2010 7/2010 6/2010 5/2010 4/2010 3/2010 2/2010 1/2010 12/2009 11/2009 10/2009 9/2009 8/2009 7/2009 6/2009 5/2009 4/2009 3/2009 2/2009 1/2009 12/2008 11/2008 10/2008 9/2008 8/2008 7/2008 6/2008 5/2008 4/2008 3/2008 2/2008 1/2008 12/2007 11/2007 10/2007 9/2007 8/2007 7/2007 6/2007 5/2007 4/2007 3/2007 2/2007 1/2007 12/2006 11/2006 10/2006 9/2006 8/2006 7/2006 6/2006 5/2006 4/2006 3/2006 2/2006 1/2006 12/2005 11/2005  10/2005 9/2005 8/2005 7/2005 6/2005 5/2005 4/2005 3/2005 2/2005 1/2005 12/2004 11/2004 10/2004 9/2004 8/2004 7/2004 6/2004 5/2004 4/2004 3/2004 2/2004 1/2004 12/2003 11/2003 10/2003 9/2003 8/2003 7/2003 6/2003 5/2003 4/2003 3/2003 2/2003 1/2003 12/2002 11/2002 10/2002 9/2002 8/2002 7/2002 6/2002 5/2002 4/2002 3/2002 2/2002 1/2002 12/2001 11/2001 10/2001 9/2001 8/2001 7/2001 6/2001 5/2001 4/2001 3/2001 2/2001 »

© 2001-2022 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.