Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  Neplatná smlouva?

Odesílatel:  Smlouva

Datum:  01.10.2006 12:24

Doporučuji všem diskutujícím přečíst si zápis z jednání Zastupitelstva města ze dne 19. 6. 2006 (http://www.muchrudim.cz/public/file/zapis24.pdf). Pokud budete číst pozorně, tak se dozvíte, že v usnesení č. 38 (bod 3 - ust. 3.2) ukládá Zast. města vedoucímu Odboru správy majetku a investic uzavřít kupní smlouvu mezi městem Chrudim a Ing. Milanem Kuštou, podnikajícím po jménem Ing. Milan Kušta - OMEGA Plus, na dům čp. 12 a na pozemky, na kterých tento dům stojí. Není zde ale jaksi uvedena KUPNí CENA!!!!!!!!!!!!!! Zastupitelům je tedy evidetně jedno, za kolik "prodávají" městský majetek. Toto usnesení tak bylo dle MÉHO NÁZORU přijato v rozporu se zákonem o obcích a jakýkoliv právní úkon na základě tohoto usnesení učiněný bude absolutně neplatný (tedy i případná kup. smlouva). Pokud by tomu tak skutečně bylo, uvedené nemovitosti jsou stále ve vlastnictví Města.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Neplatná smlouva?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Ben

Datum:  01.10.2006 20:38

Musíte číst zápisy ze všech zastupitelstev, která se věci týkají. Pak by jste věděl, že p. Kušta měl dávno před tím zastupitelstvem schválenou a uzavřenou smlouvu o budoucí smlouvě, kde jsou konkrétní podmínky prodeje. Ve Vámi citovaném usnesení zastupitelstva se pouze řeší změna termínu uzevření kupní smlouvy.
Tak zase nic ....

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Neplatná smlouva?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Freeware

Datum:  01.10.2006 21:22

Řekl bych, Bene, že naopak ty musíš lépe číst, neboť se zde hovoří o platnosti usnesení, kterým ZM uložilo odboru MěÚ uzvařít jakousi smlouvu o převodu nemovitostí. To usnesení je zcela jednoznačně neplatné, a to absolutně, neboť se z něho skutečně nedočteme, o jakou smlouvu, s jakými obsahem se má jednat. Je přitom nerozhodné, zda byla či nebyla nějaká smlouva o smlouvě budoucí v minulosti uzavřena, neboť z tohoto usnesení nevyplývá, že by obsah smlouvy o převodu nemovitostí (kterou má přísl. odbor MěÚ uzvařít) měl odpovídat již dříve uzavřeným smlouvám (není zde žádný odkaz na takovéto smlouvy). Takže lépe číst, méně mluvit, Bene.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Neplatná smlouva?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  01.10.2006 21:13

Navrhují založit server www.spiknuti-v-chrudimi.cz
Myslím, že příspěvků bude dost a na chrudimské diskusi se trochu vyčistí vzduch.
Určitě se to povede. Témat je dost. Kuštova neexistující-existující smlouva, 6 milionů do kapsy za Širokou, 100 milionů do kapsy (ani nevím komu) za průmyslovou zónu ...
Šefredaktor Shot, redaktoři Bohemund a Bluehaze. Další se jistě připojí.
Webmaster: Jaroslav Trávníček, bývalý místostarosta.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Neplatná smlouva?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Pepin

Datum:  01.10.2006 14:25

Ta jste odhalil další spiknutí.
Bude potřeba dojít na policii a podat trestní oznámení. Na městské úředníky, radní i zastupitele. Ti všichni za tím komplotem stojí. A pro jistotu podejte trestní oznámení i na Kuštu. Aby jich nebylo málo.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Neplatná smlouva?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  01.10.2006 14:12

Velmi zajímavý názor. Můžeš jej podpořit nějakým, byť laickým, právním rozborem?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Neplatná smlouva?

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Smlouva

Datum:  01.10.2006 14:55

Není potřeba složitých právních rozborů. Obecně musí být v každém takovém usnesení podmínky, za kterých má k převodu nemovitostí dojít, jednoznačně stanoveny, nebo musí usnesení obsahovat alespoň výslovný odkaz na konkrétní smlouvu. V tomto usnesení však takový odkaz chybí, tedy chybí tam formulace typu "ZM ukládá vedoucímu Odboru...MěÚ uzavřít ZA PODMÍNEK STANOVENÝCH VE SMLOUVĚ O SMLOUVĚ BUDOUCÍ ZE DNE X.X... kupní smlouvu s Ing. M. Kuštou...". Cit. usnesení ale obsahuje pouze příkaz Zastupitelstva města, adresovaný příslušnému odboru MěÚ, uzavřít smlouvu o převodu nemovitostí (kupní smlouvu) na určitou (é) nemovitost(i), avšak není zde uvedeno, za jakých podmínek má k převodu dojít, není uvedena dokonce ani kupní cena. Pokud bychom tvrdili, že je toto usnesení zcela v pořádku, mohlo by v té smlouvě pak být uvedeno cokoliv, např. kupní cena ve výši 5.000,-- Kč. To, jak jistě uznáte, není přípustné. A ani zákonodárce to nedovoluje. Proto se domnívám, že uvedené usnesení je pro rozpor se zákonem absolutně (tedy od počátku) neplatné (tedy je na něj nutno pohlížet jakoby nikdy nebylo). Jestliže je ale absolutně neplatný tento "příkaz", adresovaný příslušnému odboru MěÚ, pak je logicky neplatná i smlouva, kterou na základě tohoto absolutně neplatného příkazu příslušný odbor MěÚ připravil a někdo za město následně podepsal.Stačí?

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2024 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.