Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  Ekologická havárie v Chrudimi

Odesílatel:  Administrátor

Datum:  09.03.2004 14:08



iDnesiDnes - rubrika Pardubický region

8.3.2004 Pardubický - strana 1Ekologické havárii v Chrudimi šlo zabránit již dříveChrudim Ekologická havárie, při níž tuny odmašťovadla z někdejší Transporty znečistily podzemní vody na území deseti kilometrů čtverečních v okolí Chrudimi, nemusela napáchat tak velké škody.
Zástupci Transporty i úředníci totiž už od počátku devadesátých let věděli, že v zemi jsou tuny chemikálií. Přesto nezabránili jejich šíření. "Už na začátku devadesátých let bylo jasné, že v Transportě jsou ekologické zátěže," říká někdejší ekolog Transporty Jaroslav Moučka.
Úřady a ministerstva ani firma tomu nepřikládaly takovou vážnost. Řadu let si mezi s sebou jen vyměňovaly dopisy, zda a kdo by měl chemikálie v areálu Transporty zlikvidovat. Až v roce 2001 hygienici při kolaudaci medlešického pivovaru zjistili, že voda v jeho studni má vysoký obsah uhlovodíků. "Všichni jsme byli překvapeni," uvedl Jaroslav Říha z Krajské hygienické stanice. "Teprve později vyšlo najevo, že je to z Transporty. Měli to určitě řešit mnohem dřív, když ještě podnik fungoval," řekl majitel medlešického pivovaru Adolf Zeman.
Ve skutečnosti mohla jeho studna zůstat uchráněna.
Likvidaci ekologických zátěží totiž platil od začátku devadesátých let v rámci privatizace Fond národního majetku. Jenže vláda v roce 1992 schválila privatizaci Transporty, aniž by podnik předložil podrobný ekologický audit. "Byl porušen zákon. V roce 1996 jsem nastoupil do funkce ekologa Transporty. Zpracoval jsem ekologický audit a domáhal se odstranění starých zátěží, ale marně," řekl Moučka. Fond národního majetku a příslušná ministerstva totiž požadovaly detailnější studii ekologických zátěží, která by potvrdila, že chemikálie ohrožují podzemní vodu.
Jenomže na takovou analýzu už neměla potápějící se Transporta peníze. "Řekli nám, že když to neohrožuje zdroje podzemní vody, tak to nebudou financovat," uvedl Moučka.
Starosta Chrudimi Ladislav Libý upozorňuje, že o problému věděl i okresní úřad, ale vůbec nezasáhl. "Mrzí mne, že tuto situaci neřešil okresní úřad, vždyť právě on měl nejblíž ke státní kase," uvedl starosta. "K tomu, abychom zasáhli, bychom museli vědět, že došlo k havárii v podzemních vodách.
To musí prokázat analýza rizika, která vymezí rozsah problémů a jeho velikost a navrhne nápravu. Tuto analýzu si však Transporta nenechala zpracovat, nemohli jsme to dělat za ni," namítá Josef Hejduk, který v minulosti řídil referát životního prostředí na Okresním úřadu v Chrudimi a stejný rezort nyní vede na krajském úřadě.
Až znečištěná voda v medlešickém pivovaře přiměla ministerstvo životního prostředí a úřady, aby si nechaly zpracovat analýzu. Teprve na konci loňského roku zjistily, že chemikálie zasáhly rozsáhlou oblast.
Autor: DAVID PŮLPÁN

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Administrátor

Datum:  08.04.2005 11:12

Noviny Chrudimska - 8.4.2005

http://okresy.mojenoviny.cz/chrudim/zpravodajstvi_cr/VC20050408000001.html

Firmy v bývalé Transportě podaly žalobu na správce!

V areálu bývalé Transporty podnikají firmy na ekologicky zamořeném území. Likvidace jedovatých látek si vyžádá sedmdesát milionů korun. Kdo tyto peníze zaplatí?

Pro celý text článku klikněte na odkaz.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Administrátor

Datum:  05.05.2004 13:09



iDnesiDnes - rubrika Pardubický region



V bývalé Transportě začne likvidace ekologické havárie

Chrudim V areálu bývalého státního podniku Transporta začne tento týden odčerpávání chlorovaných uhlovodíků.
Jedovaté látky, které prosakují již delší dobu z ohnisek v závodu, zamořují podzemní vody v okolních obcích na území až deseti čtverečních kilometrů.
"Nyní se nastavuje dekontaminační stanice na požadované parametry čištění. Cílem je zamezení průniku těchto látek vně areálu Transporty," řekl Jiří Unčovský ze společnosti Ekomonitor. Pod celou lokalitou může být podle propočtů až 17 tun rakovinotvorných látek, které po vytěžení společnost zlikviduje podle zákona spalováním nebo ukládáním na určené skládky.
Chod čisticí stanice je zajištěn do konce roku, za což Pardubický kraj zaplatí 11 milionů korun. Systém zahrnuje sedm vrtů do hloubky až 45 metrů. Později by však měly přibýt další vrty před postiženými obcemi Medlešice a Dřenice, kde koncentrace přesahuje povolené normy až dvacetinásobně.
Vybudování bariér před uvedenými obcemi má zabránit šíření jedů do studní. To vše by však podle Unčovského nemělo smysl, kdyby nenásledovala další opatření. "Nejúčelnější je co nejdříve vymístit ohniska kontaminace," prohlásil. To však bude stát desítky milionů korun a potrvá déle než pět let.
"V polovině roku zkontrolujeme provedené práce, chceme určitě pokračovat dále," tvrdí radní Petr Šilar. Kvůli havarijnímu stavu nebylo podle něj vypsáno výběrové řízení a zakázku přímo získal Ekomonitor. Uvedená firma již čistí lokality v Boru u Skutče nebo areál bývalé Tesly v Pardubicích.


Autor: (ČTK)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  J.No.

Datum:  24.04.2004 21:16

Marně pročítám noviny, chodím na veřejné zasedání zastupitelstva a zjišťuji, kdo je za to odpovědný. Pánové Libý, Hejduk, Kudrnáč a Moučka strčili hlavu do písku tak, oni asi ne.
Takže to nespíše bude ten majitel pivovaru, který havárii zjistil. Protože, kdyby nic nezjišťoval, vlastně by nic nebylo. Opravdu nejlépe je být úředníkem. Bere slušný plat, za nic nezodpovídá a šáhne-li mu někdo na 13. a 14. plat tak stávkuje.
Zaměstnavatel mu nezkrachuje, ani jej nevyhodí. Nevíte o nějakém slušném místě? Bouchat razítkem umím.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Homo

Datum:  06.05.2004 22:21

To je pravda. Nikdo za nic nezodpovídá, jen berou své jisté. TO NEMÁME NIKOHO LEPŠÍHO?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Hana

Datum:  04.04.2004 11:42

Máme to podivné státní a obecní úředníky. Ti, kteří se mají starat o ochranu přírody ji ničí buď na Novém Zélandě, nebo alespoň na Slovensku a nelze-li v zahraničí, tak alespoň doma. Jako pan Hejduk který měl a má ochranu přírody přímo v popisu práce.
Jiní mají zase v popisu práce starost o obec, kraj a přesto v poklidu nechají dojít k ekologické havárii, jejíž odsranění bude nás všechny stát velké peníze.
Potom se s tím ještě chlubí v novinách.
Prostě svou neschopností, leností a nabubřelostí se zřejmě domnívají, že oni jsou úřad a proto jsou nejchytřejší a nemůže se jim nic stát. A my občané máme jenom držet hubu a krok.
Souhlasím se Svědkem a a jeho příspěvkem z 10. 03.
04. Měli by nést i právní zodpovědnost a ne jenom onu politickou.
K čertu s takovými úředníky a zastupiteli, ale i stranami, které představují.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Tomáš P.

Datum:  07.04.2004 12:55

Proběhlo další veřejné zasedání městského zastupitelstva. Nikdo ze zastupitelů a to i z údajné opozice (natož z veřejnosti) se nezeptal pánů Libého, Moučky (Kudrnáč nepřítomen) jak je to s ekologickou katastrofou, co podnikli , aby nevznikla ap.
Je vidět, že není zájem řešit vážné věci, o těch se na zastupitelstvu asi nejedná.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  mara

Datum:  07.04.2004 13:16

Jasně na chatu t.j. ZDE je to samý blekota, ale zeptat se (a ten člověk by nebyl nijak spojován podle mě s žádným nick name) to už je MĚKOTA. Některá témata jsou zde zajímavá a dá se s nimi i něco dělat, ale o něčem fakt buď činit či raději neztrácet čas.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  ja.

Datum:  24.03.2004 16:53

Pošleme to do televize. Libý, Kudrnáč, Moučka, Hejduk, oni přeci nic, oni jen muzikanti. To bude krása až na to téma budou zpívat v televizi. Bude to lepší než Caruso šou.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Jana

Datum:  24.03.2004 16:45

Nezapomeňme na p. Kudrnáče, ten byl přednostou okresního úřadu, co ten udělal, aby ekologická havárie nevznikla?Takže vinu by vedle p. Libého, p. Hejduka, p.Moučky měl také nést p. Kudrnáč!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Jana

Datum:  29.03.2004 08:26

Co vlastně dělají na páni zastupitelé a úředníci.
V případě ekologické havárie neudělali nic, v případě Palučin také nic a ještě nevyužili možnosti nabízené krajským úřadem, v případě letiště už vůbec nic a navíc schvalují zbytečné utrácení. Průmyslová zóna mající smysl pouze k něčímu zbohatnutí, nerez koupaliště, nesmyslné a nejdražší popojení silnic přes Rozhlednu, rozprodávání městského majetku.....
Jak dluho povedou pánové Libý, Broďák, Kudrnáč a Půlpán město k úpadku?Prosím, odstupte.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Drahomíra

Datum:  17.03.2004 20:10

Myslím si, že to, co je zde řečeno, je všem známá pravda! Proč se tím zabývat, když všichni vědí, že k řízenenému tzv."krachu" Transporty dali pokyn všichni zainteresovovaní: .........., nebo je snad mohu jmenovat????? Asi ano, ale mně se nechce!!!!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Katka

Datum:  15.03.2004 13:15

Takže za všechno může vlastně stát a ministerští úředníci. Pánové Hejduk, Libý a Moučka o tom jenom věděli a nenašli peníze na audit. Hlavně, že se našly peníze na jiné věci. Budeme mít krásnou plovárnu, zimák, vydlážděné náměstí, jenom nebudeme moci pít vodu z našich studní. O čempak ještě tito pánové vědí?Nemá Svědek pravdu?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Hana

Datum:  15.03.2004 08:11

Tak docela žasnu. Někdo svou nečinností nebo snad hloupostí? či leností? zaviní zamoření spodních vod.
V novinách se ještě vytahuje, že on o tom věděl. A nic se neděje. Jaké to máme zákony? Koho jsme si to zvolili?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Svědek

Datum:  10.03.2004 11:00

A co tedy tito pánové dělali, když o tom věděli? Jenom seděli a pobírali peníze a žvanili a žvanili a pokud neumřeli delají to dosud.
Co se takhhle podívat na zákony?zákon 140/61 Sb.
§4Trestný čin je spáchán úmyslně, jestliže pachatela) chtěl způsobem v tomto zákoně uvedeným porušit nebo ohrozit zájem chráněný tímto zákonem, nebob) věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn.
§159 (1) Veřejný činitel, který při výkonu své pravomoci z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
§159 (2) Odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebob) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.
§181b (1) Kdo z nedbalosti způsobí nebo zvýší poškození životního prostředí (§181a) anebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.
§181b (2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona,b) způsobí-li takovým činem trvalé nebo dlouhodobé poškození životního prostředí, neboc) způsobí-li takovým činem poškození životního prostředí, k jehož odstranění je třeba vynaložit náklady ve značném rozsahu.
§181b (3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 poškození zvláště chráněného území nebo vodního zdroje, u něhož je stanoveno ochranné pásmo tak, že tím zanikne nebo je značně oslaben důvod pro zvláštní ochranu takového území, nebob) způsobí-li takovým činem poškození životního prostředí, k jehož odstranění je třeba vynaložit náklady ve velkém rozsahu.
Co na to panové Hejduk, Libý a Moučka?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Homo

Datum:  24.03.2004 07:39

Ano souhlasím. Odpovědnost by měli mít. Naše zákony ji také stanovují. Oni si ji však nepřipouští, oni si myslí, že jsou něco jako novodobá šlechta. Že mají právo rozhodovat jakkoliv, málem o životě či smrti svých poddaných (občanů). Proto se jich na nic neptají a potřebují je jenom při volbách.
Otázka: pánové Libý, Moučko, Hejduku jakou z toho vyvozujete osobní zodpovědnost? Neměli by jste jít dělat něco jiného?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Jana

Datum:  22.03.2004 14:27

Tak co na to druhý v pořadí na kandidátce ODS p.
Libý? Patří mezi ty, kteří svou liknavostí nechali zničit podzemní vody a ještě kandiduje? To jeho nic nedělání skoro zavání trestným činem. Sice se říká, že kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. Přesto si myslím, že na kandidátce by měl být někdo, kdo něco dělá. To ať se ODS nediví, že prohraje.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Oblomov

Datum:  10.03.2004 19:32

Musim upozornit vsechny, zrejme amaterske, pravniky, ze neni tak jednoduche prokazat pricinnou souvislost mezi jednanim nekoho na strane jedne a vzniklou skodou na strane druhe. A jiz vubec ne, jestlize dana cinost nespada do kompetence techto osob ( tudiz nemohli jednat, nebo nejednat, v mezich sve pravomoci). Jiste je tez prispevatelovi znamo, ze MeU urad se organizacne cleni na odbory, jejichz jednotlivi vedouci jsou primo odpovedni za vykon statni spravy na danem usek(napr. odbor zivotniho prostredi:). Starosta tedy neni osobou odpovednou.
Neni ji vsak ani vedouci odboru. V dobe, kdy se melo zacit jednat a nejednalo, bylo vse jeste v kompetenci jinych organi statni spravy. Odpovednost tedy spise hledejte u vedoucich byvaleho referatu zivotniho prostredi OkU ci okresniho hygienika. Nemene odpovedny by jiste mohl byt i spravce konkursni podstaty, ktery majetek v konkursni podstate prodaval bez jakykoliv zavazku, presto, ze jiz tehdy lide v Trasporte vedeli (a nejen oni) o ekologicke zatezi.
Zda se byti velmi nepravdepodobne, ze by o ni nevedel spravce. Ovsem chceme-li ji nekoho stihat, musime vse dokazat. Proto zadam vsechny, aby sva tvrzeni, byt se zde jedna o forum sui generis, alespon minimalne argumentacne podporili. A ovsem je tu i rceni, ze kde neni zalobce, neni soudce. Byt by mel statni zastupce sihat vsechny trestne ciny, o kterych se dozvi ( a nelze predpokladta, ze necte noviny, ze:), zrejme tak necini.Nic totiz neni tak jednoduche a jednoznacne, jak se to na prvni pohled zda...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Čuch

Datum:  10.03.2004 23:00

Asi ano. U nás totiž, když už někdo chytne zloděje tak se ho nedřív zeptá jestli chtěl krást. Když ten odpoví, že ne, tak je nevinný. Nikdo se neptá kradls?Tady je to podobné. Všichni o tom věděli, jenom ti co tu vodu pili tak ne. KDYŽ UŽ NEJSOU VINNI PODLE PRÁVA, TAK MORÁLNĚ ANO. Vždyť ten Hejduk to měl snad přímo v popisu práce a Moučka taky, a starosta Libý? O co se teda stará? A pokud o tom věděli, tak z titulu svých funkcí museli předpokládat, že se to stane. Snad k tomu mají vzdělání, seděli na úřadech a místech kde se o tom rozhoduje. Přesto dál všichni sedí na svých teplých židlích a my se můžeme jenom ptát. Co vyvedou svou nečinností příště? Tak by bylo zcela lepší, kdyby odešli.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  deklen

Datum:  10.03.2004 23:44

tak to zažaluj ..... a bude jasno, třeba mi to pak hlava začne brát

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Vendy

Datum:  10.03.2004 13:59

Je vidět, že máme kozla zahradníkem, že pane Hejduk.
A pan Libý s panem Moučkou? kdyby měli kouska cti v těle, tak by podali demisi.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Homo

Datum:  09.03.2004 15:15

A pak, že petičníci z Markovic neměli pravdu.
Není čas revokovat usnesení o průmyslové zóně?Nebo chceme mít zamořeny i prameny v Markovicích?Co na to naši slaví radní?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Nemo

Datum:  10.03.2004 21:14

Nevím, jak souvisí ekologická zátěž staré Transporty s novou průmyslovou zónou. Myslím, že pro někoho to bude další záminka proti průmyslové zóně. Ten argument je ale úplně mimo.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Čuch

Datum:  10.03.2004 22:44

Ale měli. V Transportě se jelo vše taky podle norem.
A jak ro dopadlo. Stejně jako by to dopadlo v PZ s tou italskou fabrikou.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  deklen

Datum:  10.03.2004 23:41

jasně máš recht je to tu stejný jak za komanů vše se leje do země a do kanálu :-))))))))))))))))promiň ale to mi hlava nebere

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Vlasta

Datum:  11.03.2004 16:30

Hlavně aby ti chutnalo pivo.
Nevzpomínám si, že by někde něco lili do kanálů.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  deklen

Datum:  11.03.2004 16:42

zřejmě jsem nebyl pochopen, za komanů se v TRA lilo vše svinstvo do netěsných kanálů a nebo klidně za halama do země .... byla to jen parodie na předchozí článek ..... a pivo nepiju, ale víno mi chutná moc.
:-)))

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Ekologická havárie v Chrudimi

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Larry

Datum:  12.03.2004 08:33

Za komančů se různá svinstva lila či zakopávala z blbosti. Dnes se to děje z ekonomických důvodů a z důvodů které uvedli v podtextu pánové Moučka a Hejduk. Zodpovědní úředníci jenom papírují a zpracovávají podklady, ale nikdo z nich ve skutečnosti za nic nezodpovídá, nic nedělá k nápravě a je mu to šumafuk. v případě jakékoliv ekologicky nebezpečné výroby v nové PZ, by to dopadlo úplně stejně. Po čase bychom se dozvěděli, že doško k nějakému zamoření, podnik který to způsobil krachuje a nemá finance, město také ne a opět nějací Hejdukové, Libí a Moučkové by do novin vykecávali jak oni to vše věděli a byli nepochopeni. Jak se ukazuje on ten Lebduška v těch svých příspěvcích měl hodně pravdy.
A já budu raději žít v Bevelly Hills než uprostřed skládky.
Za co vlasně byl Hejduk na bývalém okrese placen a za co zodpovídal? A za co je placen a za co zodpovídá nyní?

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2022 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.