Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  jménem republiky

Odesílatel:  navstevnik cz

Datum:  22.09.2008 08:35

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Uživatel

Datum:  24.09.2008 11:40

Docela by mne zajímalo, jestli proběhl a jak dopadl soud se subjekty (L. Š., A., s. r. o., O.B.-J., s. r. o.) – neboť ony subjekty do svého účetnictví zahrnuly příjem 37,432,570- Kč, ale protože od Kušty tuto částku nedostaly, resp. dostaly jen „drobnou odměnu“ za podpis na výdajovém dokladu, nikdy z uvedené částky nemohly odvést daň. Jak asi mohli dopadnout tito bílí koníci? Nenajde někde pan „návštěvník cz“ rozsudky z těchto šetření?
Zajímavé by bylo i zjištění, jak pan Kušta s oněmi „přebytky“ skutečně naložil a kolik si přilepšilo „slunko jasné“. Vrabci štěbetali něco o dvou melouncích.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Uživatel

Datum:  23.09.2008 18:41


Myslím, že o úmyslech pana M.K. nejlépe mluví popis činnosti – výňatek z rozhodnutí o nepřípustnosti odvolání:

V dané věci je totiž z hlediska naplnění subjektivní stránky trestného činu, za nějž byl dovolatel odsouzen, především stěžejní ta skutečnost, že jeho jednání spočívalo v zařazení takových podkladů do účetnictví ..., které vůbec neodrážely skutečnost, když měly dokládat finanční transakce, k nimž ve skutečnosti nedošlo.
Ze skutkových zjištění totiž zcela nepochybně vyplynulo, že výdaje ve výši 37.432.570,- Kč uskutečněny nebyly, když subjekty (L. Š., A., s. r. o., O.B.-J., s. r. o.), kterým provize v této celkové výši měly být určeny, služby, za něž jim stanovené částky měly být vyplaceny, neprovedly...

..., o částky v nich uvedené byl snížen základ daně a konečně takto aby byla vyměřena daň z příjmů právnických osob výrazně nižší,...
...Je tak nepochybné, že s tím, že tyto doklady měly sloužit ke stvrzení transakcí, které se neodehrály (neodrážely realitu) a nemohly proto být za výdaje jako takové vůbec považovány, a přesto je do výdajové stránky účetnictví zařadil, musel být dovolatel přinejmenším srozuměn.

...Podle soudem zjištěného skutkového stavu je zřejmé, že vyhotovování vědomě nepravdivých účetních dokladů (resp. podkladů pro účetnictví) a jejich zahrnutí do penza účetních dokladů Družstva, z nichž mělo vycházet daňové přiznání, nemohlo být posouzeno jinak, než jako jednání úmyslné, včetně rozměru, v němž mělo dojít ke zkreslení daňové povinnosti.

Z uvedeného je zřejmé, že pan exzastupitel a veliký přítel pana parlamentního poslance a členů chrudimské městské rady je darebák a toto hodnocení padá logicky i na vyjmenované okolí.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Nemo kpt

Datum:  25.09.2008 20:55

Zdá se mi, že tomu rozumíte, tak mi prosím vysvětlete jednu věc. Doposavad jsem si myslel, že vkládání dokladů do účetnictví se řídí zákonem o účetnictví a podle něho je přímo povinností každé jednotky všechny doklady, které se jí týkají do účetnictví vložit. Je potom věcí podání daňového přiznání, jestli jsou tyto náklady považovány za daňově uznatelné, nebo ne. Navíc se uvádí, že státu škoda nevznikla. Jak to tedy je ?
A proč tak mírný trest, mluvíte o tolika miliónech. Vždyť soudy posílají sedět za statisíce ? Nebo, že by si naše fenomenální justice nebyla jistá ?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  26.09.2008 00:36

Tak nevím. Jsi opravdu tak blbý, nebo chceš dělat blbce z ostatních. Ano, dle platných zákonů má účetnictví věrně odrážet skutečnost. No a účetnictví onoho družstva skutečně odráželo věrně skutečnost, byly v něm zahrnuty podvodné faktury za 37 milónů. To zanamená, že někdo spáchal podvod za 37 miliónů. A pokud nebyly v účetnictví tato faktury vedeny jako nedaňové a byl uzavřen účetní rok, schválena účení závěrka, pak se skutečně někdo pokusil okrást stát na dani z příjmu. Sice neznám tvé vzdělání, ale dle toho jak se snažíš vše bagatelizovat, tak se domnívám, že moc dobře vís o čem píšeš.
A ten trest? Je opravdu pozoruhodně nízký.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  23.09.2008 21:36

Soud se mýlí. K těm finančním trasakcím došlo, jen ty prachy byly vyplaceny někomu jinému, než je uveden na faktuře. Jinak by to bylo natvrdo a ne podmínka. Takže je jasné, že na daň prostě nezbylo.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  22.09.2008 22:04

Je to zcela jasné, vždyť šlo pouze o 37 mega. Jak se asi rozdělovaly. Kolik asi připadlo na elko?
Ale co, i Nejvyšší soud je omylný.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  cona

Datum:  22.09.2008 09:04

A pane Korejtko, mohl byste k tomu odkazu přidat i váš krátký právní názor, co v tom rozsudku vlastně je? Za co byl pan Kušta odsouzen a na základě čeho?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Lord John

Datum:  23.09.2008 13:01

Tak si to přečti, Jano. Psanému textu snad rozumíš.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  nomura

Datum:  25.09.2008 21:04

Já psanému textu sice rozumím, ale té diskuzi už moc ne. Kdyby jste v Chrudimi neměli Kuštu, asi by tady nebylo o čem psát a všem by se žilo skvěle. Jak jsem si přečet i obchvat by už mohl stát. Kdyby udělal něco závažného, tak by za to musel pykat. Jestli se tady jedná o nějaké chyby v účetnictví za které dostal podmínku, tak je to blbost. Mě se spíš líbí, že dělá spoustu věcí. Podívejte se na www.k2investicni.cz

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  26.09.2008 00:39

Inu, to se to podniká. 37 melounků je docela dobrý start. A právě možná proto se o tom zde hodně píše.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Nos

Datum:  26.09.2008 07:01

Když úporně čistíme skvrnu, může se stát, že způsobíme flek vydřený větší, než bývalá skvrna. To se myslím povedlo všem příznivcům pana odsouzeného i jemu samému.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  26.09.2008 21:02

Och, zde ani tak nejde o p. Kuštu. Ten to má již za sebou. Zde jde o ty co se vezli s ním a které to vše ještě čeká. P. Kušta byl odsouzen, rozsudek nabyl právní moci a tečka.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Uživatel

Datum:  03.10.2008 10:09

V oné televizní reportáži se někteří zastupitelé, kteří koupi PZ schválili, vyjádřili, že se cítí oklamáni. A také že byli.
1; Na přání starosty byl vypracován audit (chrudimský zastupitel za ODS pan Stainer), jenž zastupitelům sdělil, že družstvo nákupem a prodejem pozemků vyprodukovalo zisk 18%.
2; Odbor životního prostředí (paní Růžičková) vypracoval posudek pro zastupitele s tím, že na uvedených pozemcích je stará ekologická zátěž. Starosta Libý v panice, že tento dokument může celé jednání zastupitelstva zhatit, zaloboval a ještě v den jednání zastupitelstva dostal nový dokument s opačným zněním.
Oba tyto falešné dokumenty přispěly k tomu, že oklamaní zastupitelé nákup schválili.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  filek

Datum:  05.10.2008 21:48

No to je blábol ...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Nemo kpt

Datum:  05.10.2008 20:47

Ať ty oklamaný chudinky dají trestní oznámení a věc se vyšetří. Jde přece o pravdu a spravedlnost. A jaká že je tam ekologická zátěž ? Nepletete si to s areálem Transporty ? Doporučuji konzultaci s panem Moučkou, to je znalec prostředí. Když mu budete sympatický, třeba přihodí ve volné chvilce i něco z marxismu.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Darth Vader

Datum:  06.10.2008 13:33

Jedy z Transporty prosakují až k Dřenicům a Medlešicům, přes celé pole. To je všeobecně známo.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  05.10.2008 22:30

No, mám dojem, že ty jsi ten marxizmus dokonce vyučoval. Nebo se mýlím?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  22.09.2008 22:30

Prakticky za nic. Jen se pokusil ulít pár melounků, o které ono slavné družstvo obralo město Chrudim za tichého přihlížení námi volených zastupitelů. No a možná, být těch pár melounků ve státní kase a k tomu samozřejmě další melounky od podobných vykuků, mohl se již budovat obchvat Chrudimi.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: jménem republiky

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  ANO

Datum:  22.09.2008 10:06

Tohle není rozsudek, nýbrž Usnesení Nejvyššího soudu ČR ve věci dovolání odsouzeného M.K. proti rozsudku KS v HK (spisová značka T 1/2006).
Dovolání je zamítnuto z důvodu "Zjevné neopodstatněnosti".
Z toho vyplývá, že výrok o vině (Rozsudek) KS v HK zůstává v platnosti.

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2022 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.