Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma Odesílatel Datum
Petiční výbor, p Lebduška x průmyslová zóna Lebduška 08.01.2004 19:20
Takže pane Pepine (nebo Milane?). Nechceme nic jiného, než aby veškerá doprava do prům. zóny šla mimo město (a pokud možno i ta tranzitní). Aby nedocházelo k tomu, k čemu např. došlo včera asi v 17 hod., kdy jsem spolu s ostatními čekal cca 20 minut mezi kruhovými objezdy, až nadměrný náklad projede kruhovým objezdem u Bohemie. Představ si, že bych třeba vezl ženu do porodnice.
To je vše.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Lebduška 08.01.2004 19:10
Jenom malé doplnění po návštěvě výrobce glazur a frit v Roudnici n. Labem: Frita obsahuje asi 50% křemičianů, vápence nebo dolomitů (výroba z mletého písku), zbytek jsou přísady: u olovnatých se přidává olovo v podobě suříku, u barnatých barium, u bilých zinková běloba. To vše po roztavení jde do vody.
Problém s odtahem zplodin (obsahují úlety a odtěkávání surovin),které je nutno čistit tj.opět hluk.
K výrobě pigmentů se používá kysličníků kovů v prášku kobalt, chrom, olovo, železo - výrobky anorganické chemie - které se mísí a taví v peci, poté melou , promývají (odstraňování solí) a suší.
V obou případech problémy s čistěním vod, zplodin, zachytávání úletů a problémy s hlukem. Shodou okolností v Roudnici používají italské technologie, které údajně museli dost vylepšit (trvalo cca 3 roky): Firma je cca 2 km za městem, nejbližšší vesnice je cca 1,5 km a přesto si obyvatelé vesnice stěžují na hluk. Výroba fritů je údajně ekonomická okolo 100 tis tunú rok a tomu odpovídá cca 70 zaměstnanců , zbytek v Chrudimi je zřejmě pro výrobu pigmentů, jejichž výroba je údajně ekonomická při výrobě okolo 8 tis. tun/rok.Tolik informace přímo od výrobce.
Moje úvaha - Poté ale nebude zatížení 20 kamionů, ale 80 denně.
Na závěr jenom citace z učebnice - Technologie keramiky, autoři Hanykář a Kutzendorfer, vydáno září 2002 str. 112 "fritové glazury - ve vodě rozpustné nebo zdraví škodlivé látky (např. borax, soda, potaš, sloučeniny olova apod.)" a je dále rozebráno jaké látky. Doporučuji všem, kdo mají zájem o věc si tuto učebnici přečíst a také učebnici Glazury, keramické barvy, a dekorační techniky - určeno pro stř. odb.
školy vydáno červen 2002, autor M. Herainová.
Doufám, že uznáte, že tyto údaje jsou přinejmenším k zamyšlení, zda takovýto závod nad Chrudimí na kopci ano či nikoliv. A pro ty, kteří píšou články do novin a těchto stránek o výrobě čistě z přírodních materiálů, o bezprašnosti a bezhlučností, jemně řečeno se - velmi se mýlíte
Reagovat na tento příspěvek
 
PRŮMYSLOVÁ ZONA-MARKOVICE Lebduška 08.01.2004 19:08
Jenom malé doplnění po návštěvě výrobce glazur a frit v Roudnici n. Labem: Frita obsahuje asi 50% křemičianů, vápence nebo dolomitů (výroba z mletého písku), zbytek jsou přísady: u olovnatých se přidává olovo v podobě suříku, u barnatých barium, u bilých zinková běloba. To vše po roztavení jde do vody.
Problém s odtahem zplodin (obsahují úlety a odtěkávání surovin),které je nutno čistit tj.opět hluk.
K výrobě pigmentů se používá kysličníků kovů v prášku kobalt, chrom, olovo, železo - výrobky anorganické chemie - které se mísí a taví v peci, poté melou , promývají (odstraňování solí) a suší.
V obou případech problémy s čistěním vod, zplodin, zachytávání úletů a problémy s hlukem. Shodou okolností v Roudnici používají italské technologie, které údajně museli dost vylepšit (trvalo cca 3 roky): Firma je cca 2 km za městem, nejbližšší vesnice je cca 1,5 km a přesto si obyvatelé vesnice stěžují na hluk. Výroba fritů je údajně ekonomická okolo 100 tis tunú rok a tomu odpovídá cca 70 zaměstnanců , zbytek v Chrudimi je zřejmě pro výrobu pigmentů, jejichž výroba je údajně ekonomická při výrobě okolo 8 tis. tun/rok.Tolik informace přímo od výrobce.
Moje úvaha - Poté ale nebude zatížení 20 kamionů, ale 80 denně.
Na závěr jenom citace z učebnice - Technologie keramiky, autoři Hanykář a Kutzendorfer, vydáno září 2002 str. 112 "fritové glazury - ve vodě rozpustné nebo zdraví škodlivé látky (např. borax, soda, potaš, sloučeniny olova apod.)" a je dále rozebráno jaké látky. Doporučuji všem, kdo mají zájem o věc si tuto učebnici přečíst a také učebnici Glazury, keramické barvy, a dekorační techniky - určeno pro stř. odb.
školy vydáno červen 2002, autor M. Herainová.
Doufám, že uznáte, že tyto údaje jsou přinejmenším k zamyšlení, zda takovýto závod nad Chrudimí na kopci ano či nikoliv. A pro ty, kteří píšou články do novin a těchto stránek o výrobě čistě z přírodních materiálů, o bezprašnosti a bezhlučností, jemně řečeno se - velmi se mýlíte.
Reagovat na tento příspěvek
 
Balustráda Pepin 08.01.2004 13:58
Myslím, že Balustráda by se měla zastavit. Nevím, jakou to más souvislost s tím parkem za Kapucíňákem.
Teď to tam vypadá jak Letenská pláň. Nad Balustrádou by mohl vzniknot parčík. Je fakt, že tam je hodně asfaltu a řádné stromy.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Pepin 08.01.2004 13:48
Zaměstnavatel asi ví, proč ti platí 11000. Nikdo nepodporuje špínu a devastaci prostředí. Ale ani nesouhlasím s demagogií a zkreslováním faktů.
Reagovat na tento příspěvek
 
Petiční výbor, p Lebduška x průmyslová zóna Pepin 08.01.2004 13:34
Neslyšel jsem nic o tom, že by město kupovalo pozemky na něco jiného než průmyslovou zónu. Taky proběhlo řádné územní řízení. To trvalo asi rok. Myslím, že Vaše připomínky měly zaznít tehdy. Územním plánem je přesně vymezeno, co tam nesmí být.
Variant dopravního napojení je víc a je to správně.
Záleží přece na konkrétním obsazení PZ. Druhá věc je taky to, že např. plánovaná varianta původního propojení jedničky na Pardubice a Čáslav naráží na majetkové problémy. Nechcete dopravu přes město, ale kritizujete i variantu, která se mu vyhýbá. Tak nevím, co vlastně chcete.

Reagovat na tento příspěvek
 
Oslava Silvestra na náměstí martim 08.01.2004 00:25
Hledam dalsi foto ale nas oslavencu nemate nekdo nejaky?????
Reagovat na tento příspěvek
 
Oslava Silvestra na náměstí casanova 08.01.2004 00:04
Ztratila se Ti tam manželka? :))
Reagovat na tento příspěvek
 
Balustráda Michal Tereska 07.01.2004 22:28
To by bylo pěkné, ale viděl jste podzemní sklepy na chrudimském náměstí? Nevím jestli jsou i v této části ale dá se předpokládat, že i zde by mohly být a to nevím co na to památkáři. Druhým problémem by mohl být sjezd do podzemních garáží ( napojení z komunikace ).
Podzemní garáže by určitě řešily problém s parkováním ale myslím, že by byla zajímavá i lokalita pod halou ( stávající parkoviště ), zde by mohly být i patrové, jako je např. parkovací dům v Pardubicích. No uvidíme, co ukáže čas ????
Reagovat na tento příspěvek
 
Průmyslová zóna Jiří 07.01.2004 21:23
Ale my v jiných částech Chrudimi chceme taky žít bez prachu a smradu. Proč tu fabriku nepostavějí aspoň 3 kilometry od Chrudimi? ASI ZA TO NĚKDO DOSTAL DOBŘE ZAPLACENO
Reagovat na tento příspěvek
 
Oslava Silvestra na náměstí Milan 07.01.2004 17:24
Není někde víc fotek - především oslavujících :) ?
Reagovat na tento příspěvek
 
Petiční výbor, p Lebduška x průmyslová zóna Lebduška 07.01.2004 16:06
Pokud je mi známo pozemky se nevykupovaly pro půmyslovou zónu, ale pro pěstování ekologické zeleniny či tak nějak. poté to vyšetřovala policie a možná to šetří dosud. Ale to je jiná kapitola.
Nyní je průmyslová zóna zde a jde snad o to jak ji nejlépe využít pro prospěch města, jeho obyvatelů a co nejméně škodit životnímu prostředí, co nejméně narušit život okolních obyvatel. A snad bychom jako okolní obyvatelé o tom mohli vědět a mohl to s námi někdo projednat. A snad máme právo se zajímat o to co budeme mít za humny a pokusit se to ovlivnit, neboť především my s tím budeme žít. A o tom chceme diskutovat. Ale prvé seznámení obyvatel vzniklo, až když se začali Markovice bouřit.
Pdívejte se třeba na problém dopravní obslužnosti zóny. Je to nekoncepční řešení jsou schváleny alespoň 3 varianty na některé jsou již částečně vykoupeny pozemky. Zkuste se poptat nějakých odborníků (např.
zastupitele p. architekta Théra (možná komolím jméno) zda se jedná o koncepční řešení. Doufám, že Vám odpoví to co mě.
A je-li někde něco v nepořádku tak tam přistavíme něco co to zhorší? A odůvodníme si naše rozhodnutí, že už to je stejně špatné? Již dnes slyšíme v noci rány a hluk z areálu bývalé Transporty a co teprve až celá zóna bude zastavěná až pod naše okna a pojede se tam na 3 směny. Proto bychom rádi zde měli něco co nám vadit nebude.
Zatím nám nikdo nepředložil nic konkrétního, např.
jakým způsobem bude zóna odhlučněna, jak bude zajištěno aby nic na nás neprášilo,jaké limity musí splňovat případná výroba ap. Ono zřejmě nic takového není a proto se všichni odvolávají na normy. Ale to,že něco splňuje normu pro výrobní zařízení, neznamená, že je to neškodné zdraví a že je to vhodné těsně k obytné zástavbě.

Reagovat na tento příspěvek
 
Balustráda R. 07.01.2004 15:35
V západní Evropě a už i v Praze existuje vyhláška, která nutí investory stavějící v centrech města řešit parkování pod opravovaným domem. V chrudimském případě na obou místech (balustráda i štěrkové parkoviště) žádný dům nestojí, což velmi zlevňuje výstavbu podzemních garáží. Dovedu si představit, že kapacita parkování v centru města se ještě může zvětšit.
Reagovat na tento příspěvek
 
Petiční výbor, p Lebduška x průmyslová zóna divokej bill 07.01.2004 15:19
A kde jinde by asi měla průmyslová zóna být?! A čím vám fabrika fy. Cordobia bude škodit? Bude snad horší, než dosavadní provozy v areálu transporty? A proč jste neprotestovali před lety, když se začaly na průmyslovou zónu vykupovat pozemky a proč jste tehdy nenavrhli nějakou rozumnou alternativu? O průmyslové zóně víte roky a nejen u svatby platí rčení: Zná li někdo nějaký důvod proti, ať mluví teď, nebo ať mlčí navěky.
Tu pravou dobu jste už dávno promeškal(i).
Reagovat na tento příspěvek
 
Balustráda Michal Tereska 07.01.2004 10:21
Bulvár ve smyslu pěší zóny s rozšířenou zelení a zkompletování celého prostoru se Školním náměstím.
Zamyslet se nad stávajícími, kdysy využívanými autobusovými zastávkami. Dle mého názoru toho asfaltu je tam až moc. Určitě bych celou lokalitu řešil veřejnou soutěží a ať lidé rozhodnou co se jim bude líbit více. Rozhodně si myslím, že bez ucelené koncepce a jasné představy řešení balustrády je nesmysl tuto část prodávat. Rovněž by mně zajímalo kam by se přesunula auta parkující na místě po bývalém domě a kde by byla parkovací místa pro dům místo balustrády a případného hotelu ??!!??? ( bezmála můžem mluvit o 30 autech - už teď se na náměstí nedá parkovat )
Reagovat na tento příspěvek
 
Balustráda Rosťa 07.01.2004 01:01
Bulvár v centru historického města? To jako postavit tam vysoké domy s obchody? Nebo rozšířit jízdní pruhy? Kam ta auta budou jezdit? Nechtělo by to naopak udělat centrum města intimnější a omezit průjezd centrem? Vrácení domů na místo balustrády by udělalo náměstí komornější a příjemnější pro procházky a nakupování.
Všichni obdivujeme malebnost Českého Krumlova či Telče a to jsou právě města, kde je respektován a podporován středověký urbanismus. Kvůli němu jsou ta města na seznamech UNESCO a jezdí tam návětěvníci z celého světa.
Chrudimské náměstí s průrvou vedle kostela spíš připomíná apelplatz či Rudé náměstí. Co to trochu napravit?
Reagovat na tento příspěvek
 
Petiční výbor, p Lebduška x průmyslová zóna Jiří 06.01.2004 23:27
Nevím kdo se ptal lidí jestli chtějí PZ a co v ní. Mě se nikdo neptal a tak je to asi s většiniu občanů.
Lebduška má pravdu. Nejdřív se musí posoudit co tam může být a potom hledat investora. Ane nejdřív udělat PZ a potom brát prvního který se namane. Tak ať si úředníci udelají pořádek.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Larry 06.01.2004 21:42
nevím jestli nějaký SSM má vliv na tu fabriku ale všechna špína dobrá viď.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Larry 06.01.2004 21:37
Ti co sepsali petici asi vědějí proč. A vy mafio, pp, pepine, nemo, divokej bile jste buď vypatlaní nebo vás platí radnice. Proč nezveřejníte co a z čeho se tam bude dělat? Asi si opravdu někdo znovu mastí kapsu jako na celý PZ. Ty údaje o platu 17000, to možná berete na radnici my děláme za 11000 hrubýho a sme rádi. V zemi kde kradou bankéři policajti přepadají pošty a soudy pouští zloděje není problém udělat nějaký EIA. Vždyť uran je vlastně taky přírodní materiál. Jen ať nám sem ty italové nacpou co doma nechtějí nebo nesmí. Já nechci dejchat nějaký smrady a bát se vyjít na ulici. Mrzí mě, že sem tu petici nepodepsal taky. Lidi ozvěte se nebo nám tady nadělají smetiště
Reagovat na tento příspěvek
 
Balustráda Rostis 06.01.2004 20:09
Plně s vámi souhlasím a podporuji váš nápad !
Reagovat na tento příspěvek
 
PRŮMYSLOVÁ ZONA-MARKOVICE Lebduška 06.01.2004 17:27
jenom kousek jiné zprávy:- frity se vyrábí z křemičitého písku a přidávají se do nich příměsi a tak jsou různého složení . Např. olovnaté frity obsahují od 30 do 70 % oxidu olova. Bezpečnostní list výrobku olovnaté frity - pozor není to výrobce Colorobbia - zpracovaný Toxikologickým informačním střediskem Praha, Na Bojišti 1 udává u jednoho z výrobků: „Výrobek obsahuje tyto nebezpečné látky: 35 –

70 % PbO (oxid olovnatý)“, u jiného „32-53% PbO (oxid olovnatý) a 0,1-3,3% CoO (oxid kobalnatý)“ a u bílé cíničité glazury „14-42% PbO“. Domníváme se že frity a pigmenty firmy Colorobbia se příliš od těchto výrobků lišit nebudou a z toho vyplývá, že tyto oxidy se zde budou zpracovávat, skladovat a budou se sem dovážet.
- Jednoduchou úvahou ( 50% budou frity, glazury a pigmenty s přísadami cca 50% oxidů) se dostáváme na množství 12 tis tun zpracovaných oxidů kovů ročně. Z toho ovšem ne všechny oxidy jsou olovnaté či jiné těžké kovy. Kolik jich bude, v jaké formě a jakým způsobem jsou dále zpracovávány nevím, pouze nám zástupci Colorobbie sdělili, že pigmenty jsou v práškové formě a jsou skladovány v silech, budou pneumaticky dopravovány a pro jejich výrobu, že se používá např. chromátů a že se zde uvažuje s jejich výrobou.

Reagovat na tento příspěvek
 
PRŮMYSLOVÁ ZONA-MARKOVICE Lebduška 06.01.2004 17:18
Mýlíte se pane, my jsme si platilinejen pozemek,ale i zainvestování veškerými sítěmi a dokonce i vybudování příjezdové komunikace. A dost jsme se na to zadlužili. A prům. zóna nebyla, rovněž tak Transporta nebyla. Takže buď plácáte z neznalosti či úmysně odvádíte problém někam jinam. Raději nám sdělte něco o oné čisté výrobě, bez hluku a prachu, při které ze zpracovávají pouze přírodní suroviny. Přesvědčte nás o tom. Ale nemáte argumenty, tak si vymýšlíte a napadáte, a jste občas mimo. Zkuste seriózně diskutovat.
Reagovat na tento příspěvek
 
Petiční výbor, p Lebduška x průmyslová zóna Lebduška 06.01.2004 17:00
Domnívám se že jde o omyl. Přečtěte si řádně mé příspěvky. Není to nic tom,že v Chrudimi nikdo nechce průmysl a zaměstnanost. Je to o tom, že průmyslová zóna je špatně připravená, je do ní vybírán nevhodný investor a o tom že nikdo nebere ohled na lidi, kteří žijí v blízkosti průmyslové zóny. A ti lidé zde žili před tím, než průmyslová zóna vznikla, ve většině případů chtějí v Chrudimi vznik nových pracovních míst a jsou ochotni něco pro to udělat. Avšak také především chtějí ŽÍT. Chtějí mít klid pro spánek, chtějí mít možnost v noci si otevřít okno, chtějí dýchat zdravý vzduch. A o tom to je.
Reagovat na tento příspěvek
 
Oslava Silvestra na náměstí Administrátor 06.01.2004 15:46
Starý rok 2003 je za námi, nový před námi.
Jak se vám líbilo rozloučení se starým rokem na chrudimském náměstí? Lepší než vloni u divadla?Pár foteček z akce naleznete v krátkém článečku:http://www.chrudim.info/zpravy/clanek.php?clanek=118Admin
Reagovat na tento příspěvek
 
PRŮMYSLOVÁ ZONA-MARKOVICE Nemo 06.01.2004 15:37
Vážený pane, jednoznačně lžete vy. V 70 letech byl v plném běhu program rozvoje Transporty a na pozemcích dnešní průmyskové zóny měly stát dvě obří haly a v nich se měly vyrábět zakladače pro celé RVHP. Pak z toho ale nějak sešlo. Prý jste tam pracoval, tak byste to mohl vědět. Jestli ne, tak se stavte na stavebním úřadě. Je tam k tomu dokumentace. To z historie.
Noví vlastníci domků na Markovice kupovali prokazatelně pozemky v době, kdy byla PZ v územním plánu. Tenkrát jim to ani moc nevadilo. Proč taky, když byl jeden metr zainvestovaného pozemku za 550,- Kč, pžestože jinde v Chrudimi je to 800-1000 Kč. Město na tom projelo hodně milionů. Ale to je jiná kapitola.
Reagovat na tento příspěvek
 
Petiční výbor, p Lebduška x průmyslová zóna Nemo 06.01.2004 12:40
Sleduji diskusi o obsazení PZ. Myslím, že ta hysterická kampaň není proti Colorobii, ale proti zóně jako takové. Navíc ji vyvolává několik lidí, kteří prosazují dost nevybíravým způsobem svoje zájmy.
To totiž není diskuze a asi ani není na této úrovni diskutovat o čem. Pan Lebduška dosud nenašel sobě rovného manipulátora, který by problematice "rozumněl". Tak proč to nenechat na úřadech. Naše normy jsou v mnoha ohledech přísnější, než Evropské. Protože sen pana Lebdušky o vytvoření administrativního centra asi neklapne, je třeba se smířit s tím, že v Chrudimi se průmysl bude rozvíjet a to na místě, které je k tomu územním plánem určené.


Reagovat na tento příspěvek
 
PRŮMYSLOVÁ ZONA-MARKOVICE Lebduška 06.01.2004 12:30
Část těch baráků je v Markovicích byla postavena dávno před tím, než se uvažovalo o průmyslové zóně, tj. někdy v 70 letech mi. století. Já osobně, před tím než jsem začal stavět, tak jsem si nechal udelat výpiy z územního plánu. Nebyla tam žádná průmyslová zóna, ale pozemky pro zemědělskou výrobu. Než začnete takhle lhát, přečtěte si, co nabízelo město, když prodávalo pozemky. Běžte tohle říci těm stavebníkům co tam staví osobně, nejlépe přímo na stavbu.
Reagovat na tento příspěvek
 
PRŮMYSLOVÁ ZONA-MARKOVICE Lebduška 06.01.2004 12:11
Zdravím Vás Mirku,Petiční výbor se skutečně dopustil několika chyb při zpracování petice. Bylo to však dáno tím, že na celý problém jsme měli málo času a také tím, že jsme takovouto věc dělali poprvé.
Co se týče průmyslové zóny:- zóna je nevhodně umístěna, je v přílišné blízkosti stávající obytné zástavby (v Markovicích prakticky přes ulici)a navíc se povolují nové stavby v její blízkosti – nové obytné domy na Rozhledně.
- Převážný směr vanoucích větrů je z průmyslové zóny na Chrudim – tj. veškerý prach, zápach apod. zde vznikající bude hnán směrem na Chrudim. Kam a jak daleko to nevíme a v žádné studii to zpracováno není – nebo alespoň nám to není známo.
- Do průmyslové zóny by měla být zajištěna dopravní obslužnost tak, aby kamiony a veškerá doprava šla mimo město.
- Z toho dle našeho názoru vyplývá že do průmyslové zóny musí být případný investor vybírán zodpovědně, tak aby i v případě rozšíření jeho výroby či jakékoliv změně nedošlo k zhoršení životních podmínek v Chrudimi a zejména v přilehlých oblastech.
A to dle našich dosavadních znalostí zamýšlený investor na výrobu komponentů pro sklářský a keramický průmysl nesplňuje a proto ty protesty a petice.
K tomuto konkrétnímu investorovi:- na ploše cca 10 až 15 ha chce vyrábět frity a pigmenty (plná kapacita 25 tis. tun fritů za rok, kolik pigmentů to nevíme, ale náš odhad je cca 2 až 3 tis tun ročně) - frity se vyrábí z křemičitého písku a přidávají se do nich příměsi a tak jsou různého složení . Např. olovnaté frity obsahují od 30 do 70 % oxidu olova. Bezpečnostní list výrobku olovnaté frity - pozor není to výrobce Colorobbia - zpracovaný Toxikologickým informačním střediskem Praha, Na Bojišti 1 udává u jednoho z výrobků: „Výrobek obsahuje tyto nebezpečné látky: 35 –70 % PbO (oxid olovnatý)“, u jiného „32-53% PbO (oxid olovnatý) a 0,1-3,3% CoO (oxid kobalnatý)“ a u bílé cíničité glazury „14-42% PbO“. Domníváme se že frity a pigmenty firmy Colorobbia se příliš od těchto výrobků lišit nebudou a z toho vyplývá, že tyto oxidy se zde budou zpracovávat, skladovat a budou se sem dovážet.
- Jednoduchou úvahou ( 50% budou frity, glazury a pigmenty s přísadami cca 50% oxidů) se dostáváme na množství 12 tis tun zpracovaných oxidů kovů ročně. Z toho ovšem ne všechny oxidy jsou olovnaté či jiné těžké kovy. Kolik jich bude, v jaké formě a jakým způsobem jsou dále zpracovávány nevím, pouze nám zástupci Colorobbie sdělili, že pigmenty jsou v práškové formě a jsou skladovány v silech, budou pneumaticky dopravovány a pro jejich výrobu, že se používá např. chromátů a že se zde uvažuje s jejich výrobou.
- Představitelé města hovoří o zpracovávaných materiálech přírodního původu. Ano tyto oxidy či suroviny pro jejich výrobu jsou přírodní produkty.
Ale určitě nikoho nenapadne mlet nějaké kameny a přidávat si je do jídla.
- Vůbec zde nemluvím o hlučnosti. Všichni tvrdí (investor i zástupci města), že hluk na hranici pozemků bude max . 40dB. Světová zdravotnická organizace doporučuje hluk pro zdravý spánek max. do 30 dB. Jakým způsobem se sníží hluk na těch pár metrech?Město totiž zřejmě nemá peníze na zaplacení řádné studie jak odhlučnit průmyslovou zónu, jak nejlépe zajistit dopravní obslužnost (proč neodkoupilo od správce konkursní podstaty komunikace v areálu Transporty?), jaký investor by byl s ohledem na umístění zóny a situaci v oblasti nezaměstnanosti nejvhodnější apod., a tak namísto toho raději vyhazuje statisíce na různé světelné a balonové podívané.

Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Lebduška 06.01.2004 08:39
Děkoji Jane, asi to tk bude nebot nás to slyšelo více.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Jan 05.01.2004 19:01
To že jste tu větu nenašel v zápisu není nic zvláštního. Zápisy jsou vždy "upravené", dílem pohodlnosti přepisovatelky dílem nepsané dohody o nezaznamenávání problematických věcí ...
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Lebduška 05.01.2004 12:26
Omlouvám se za tykání, ale to Vaše anonymní vystupování k tomu svádí, neboť anonymům se nevyká.
Přidaná hodnota se nevytváří pouze při výrobě tzv.
HIGH TECH Technologi, ale i při výrobě např.
přípravků (nástrojárna), kdy je nutná vlastní konstrukce apod. a taková výroba má v Chrudimi určitě větší tradici.
Já jsem si možná seděl na uších, ale Vy jste zřejme ani nedočetl co jsem napsal, já jsem napsal pouze to, že by nějakým administrativním centrem, obchodním domem a pod. bylo možno odstínit průmyslovou zónu od stávající obytné výstavby která je nyní "odstíněna" pouze ulicí o šířce cca 8 m. Možná je v řešení, ale s tím nás nikdo neseznámil). Já jsem nepsal o žádném centru na 33 ha. Obdobně je to i s tím, co se týká pádu Transporty. To vše je Vaše interpretace.
Ovšem na můj vkus se příliš zabýváte vším možným jen ne onou podstatou a to je záměr postavit v průmyslové zóně fabriku, která by mohla být výrazným zdrojem znečisťování životního prostředí a do průmyslové zóny vést dopravu prakticky středem města.
Z Vašeho vyjadřování jsem pochopil, že Vám jde pouze o to jak očernit mne a tak zdiskreditovat celý odpor proti možnému zdroji hluku a znečistění, protože víte, že argumetnty které máme v rukách jsou pravdivé, a možná Vám jde i o to, i ukázat ostatním jak dopadnou dovolí-li si protestovat.
Proto vystupujete anonymně, ono se tak lépe uráží, že? Na závěr si také dovolím citovat:"p. Lebduška – Colorobbia používá chromáty, obáváme se toho, že občas uteče něco, co způsobuje závažná nervová onemocnění.
L. Libý - v této firmě se tato technologie nepoužívá, při jednání se zástupci Colorobbie to bylo řečeno.Na radnici budou veškeré informace k dispozici."Na jednání na kterém jsem nebyl sám nám zástupci firmy Colorobbia potvrdili, že pro výrobu používají oxidy kovů, mimo jiné o chromáty. Zkuste se podívat na jejich vebové stránky, zkuste si zjistit co se používá pro podobnou výrobu (školy, učebnice v oblasti keramické výroby, návštěvou keramiček) zkuste se poptat v toxikologickém ústavu - Praha, Na bojišti - ohledně používaných surovin a výroby fritů (obdobná výroby jako f. Colorobia) a pak možná, pokud jste soudný člověk pochopíte.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Lebduška 05.01.2004 11:45
Na veřejném zasedání skutečně věta o revokaci usnesení k průmyslové zóně zazněla. Proc není v zápisu nevím, možná proto, že dost často vypadával mikrofon a nebylo to tedy nahráno, jinak nevím. Máte pravdu, v zápisu to není. Proč, to se pokusím zjistit.
Pokud na tomto stavíte, že lžu, pak Vás lituji.

Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Lebduška 05.01.2004 11:14
Musím Vás vyvést z omylu. Osobně jsem byl na jednání kde tyto informace podal zástupce firmy Colorobbia. A nebyl jsem na tom jednání sám. Pro úplnost: zábor cca 10 až 15 ha, výroba 25 tis. tun fritů/rok, zastavěná plocha cca 6 tis. m2, najíždění na etapy -1. etapa sklady, laboratoře, kanceláře, 2. etapa výrobní objekty. Při plném provozu max. 100 pracovníků.
Tolik fakta dodaná investorem. Pokud někdo mlží, pak já to zcela jistě nejsem. Odkud máte informace Vy?
Reagovat na tento příspěvek
 
Průmyslová zóna Lebduška 03.01.2004 11:10
Pane Kopecký, ale domnívám se, že to snad patří i tak trochu do náplně pracovníků MěÚ chrudim sehnat si potřebné informace o případné technologii výroby.
Pokud vím, v současnosti se MěÚ provádí nějaká měření stávajícího hlukového zatížení v oblastech obytné zástavby přiléhající k průmyslové zóně. Za to děkuji.
Pokud se týče předání podkladů - Jsem rád, že konečně někdo z MěÚ začal brát tuto záležitost vážně a začal se zajímat o důvody, ktré nás vedly k shánění podpisů pod petici. Velmi rád se s Vámi sejdu a mohu Vám i nějaké podklady předat. Protože v 2. týdnu mám opět nějaké jednání v jedné z výroben glazur pro keramický průmysl, předpokládám, že bychom se mohli sejít v průběhu 3. týdne a tuto diskusi bychom mohli vést mimo tento chat. Možná pak společně seznámit účastníky chatu s závěry.
Jinak k šíření poplašné zprávy. Pokud si myslíte, že je naplněna skutková podstata trestného činu, učiňte tak. Ale jinak prosím - nevyhrožovat.
Reagovat na tento příspěvek
 
Průmyslová zóna mafio 03.01.2004 00:07
No koukám že za chvíli tady bude bez nick kde kdo. S lebuškou si pletete chat a diskuzi v novinách, ale jinak dobrý.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna mafio 02.01.2004 20:02
13. Záměr nabytí pozemků na dopravní propojení průmyslové zóny západ a silnice I/17J. Trávníček: chceme podat žádosti o dotace z programu PHARE 2003, potřebujeme mít následný vlastnický vztah k předmětným pozemkům. Nepodařilo se získat pozemky pouze pod komunikací – vlastníci pozemků mají značné požadavky – celkem téměř 16,6 mil Kč. Jsou to záměry, tj. smlouvy o smlouvách budoucích.
Rozprava:M. Macela – poděkoval za zpracování důvodové zprávy, kde jsou přehledně uvedeny náklady na průmyslovou zónu (dále PZ). Prosím, aby byl uspořádán seminář pro zastupitele, kde by bylo projednáno, jakým způsobem dále pokračovat, jak postupovat, když další investor odmítne vstup do PZ.
O. Kudrnáč – žádám o společnou diskuzi k materiálu č.
13, 14 a 15. Pokud nebude schválen návrh p. Macely měli bychom se sejít ke komunikačnímu napojení PZ.
L. Libý – bylo by to ku prospěchu věci, předpokládám, že investor přijde a že z výtěžku realizace prodeje pozemků budeme moci hradit výdaje s tím spojené.
Definitivním koncepčním řešením by bylo nalézt napojení na obchvat Chrudimě, který se snad bude v nejbližší době realizovat. Dnes bychom mohli všechny 3 materiály schválit a pak hledat nejoptimálnější.
T. Kopecký- ve smlouvách o uzavření budoucí kupní smlouvy vždy uvést celkovou kupní cenu, aby smlouvy byly stejné nebo podobné.
P. Kopecký – ke dnešnímu dni jsou smlouvy podepsané, nerad bych za lidmi chodil znovu.
J. Moučka – pokud bychom měli schválit 3 materiály, měli bychom se vrátit zpátky, jestli revokovat usnesení přijatá k územnímu plánu dopravního napojení na I/17, k PZ z r. 2000 apod. Nebo budeme ctít, co jsme schválili. Chtěl bych vědět, jestli je politická vůle držet napojení na I/17.
L. Libý – schválené řešení není jednoduché. V ÚP máme schváleno napojení I/17 kolem nákladové vrátnice přes přemostění na I/37 a dále v budoucnosti na obchvat.
Na napojení PZ je nalezeno náhradní řešení. Ve hře je i původní myšlenka propojit novou PZ přes stávající PZ – býv. Transportu. K realizaci chybí dohodnout se s majiteli pozemků. Jednání pokračují. V současné době probíhá vyhledávací studie na komplexní řešení napojení „velké“ PZ na obchvat, mimo zástavbu.
O. Kudrnáč – návrh p. Macely by se měl odhlasovat.
Dnes neřešit PZ, ale uspořádat seminář.
M. Macela – vyhledávací studie má termín dokončení v únoru. Zástupci SUDOPu by se mohli semináře v lednu zúčastnit. Hledat nejvýhodnější řešení i v kontextu s event. vstupem Colorobbie do PZ.
P. Kopecký – probíhá územní řízení na propojení I/17 a I/37: pokud nebude schváleno nabytí pozemků, nebude možnost získat peníze z PHARE 2003. Neznamená to, že budeme silnice hned kupovat, zažádáme o peníze z EU na propojení areálu bývalé TRA s ulicí na Čáslav = 1.
varianta. Druhá možnost – pokud dnes schválíme nabytí pozemků, bude zadána dokumentace k územnímu řízení, ve které bude dán důraz na řešení hluku a prašnosti v lokalitě Markovice a Markovice západ (RD) a zároveň vyhledávací studie ve spolupráci s KÚ, která prokáže možnost případného vedení obchvatu nebo propojení obou „jedniček“. Další možností je získání pozemků od ONIVONu. Každý z investorů chce napojení na jedničku.
Čím více řešení budeme mít, tím lépe. Jedná se o postupné kroky, do kterých se nevkládají žádné velké finanční prostředky, spíše práce aparátu.
O. Kudrnáč – ve smlouvě Vostradovský, Sobotková, Fořt, Slejšková, Mutinová je v čl. II. 3.uvedeno, že smluvní strany se dohodly, že návrh předmětné kupní smlouvy učiní budoucí kupující budoucím prodávajícím písemně nejpozději do 30. 4. 2004. V důvodové zprávě je napsáno, že nákup pozemků bychom chtěli realizovat pouze v případě obdržení dotace a následně zahájit stavbu. Jste si jisti, že PHARE 2003 bude mít rozhodnuto o dotaci do 30. 4. 2004?P. Kopecký – jsem si jist, že nebude. Na stole máte smlouvy, o kterých jsme byli schopni se dohodnout.
O. Kudrnáč – co bude následovat?P. Kopecký – pokud bude reálná šance získat dotaci, budu znovu jednat se všemi lidmi o ceně a dostanete znovu ke schválení. Byl jsem upozorněn, že po vstupu do EU cena poroste.
M. Macela – smlouvy jsou ze strany lidí podepsány.
Jsou potřeba k územnímu řízení?P. Kopecký – od lidí mám podepsán souhlas k zahájení územního řízení. Pokud dnes nedojde ke schválení, dochází k ohrožení termínu.
p. Lebduška – v části Markovice, Rozhledna a Leguma je proti napojení dost velký odpor, lidé se obávajím, že veškerá doprava bude převedena centrem města do PZ a že všechny kamiony pojedou kolem hotelu Bohemia nahoru – hluk, prašnost, zplodiny atd. Určitě by se dalo najít jiné řešení napojení PZ – např. zadem od Transporty. Nemyslím si, že provizorní řešení bude na několik málo let, spíše na několik desítek let.
M. Macela – předkládám návrh na usnesení: „ZM ukládá starostovi města svolat v měsíci lednu 2004 seminář členů zastupitelstva města, na jehož základě bude rozhodnuto o dopravním napojení PZ, případně o způsobu využití pozemků v PZ“ O. Kudrnáč – je to alternativní nebo doplňující usnesení?M. Macela – dávám to jako samostatný návrh s tím, že apeluji na zastupitele, aby alespoň v dalších 2 věcech (č. 14 a 15 programu), zvážili své hlasování.
p. Fančovičová – několikrát padl pojem PZ – Chrudim nemá PZ, ale pozemky připravené k PZ.
L Libý – PZ je územním plánu.
O. Kudrnáč – přečetl znovu návrh M. Macely na usnesení.
L. Libý – dávám protinávrh: text p. Macely bez „způsobu využití pozemků PZ“.
Hlasování o protinávrhu L. Libého: 21:0:3Hlasování o původním předloženém návrhu + návrh L.
Libého: 23:0:1Usnesení č. 70/2003ZASTUPITELSTVO MĚSTA CHRUDIM po projednání I. bere na vědomí,že zpráva byla projednána v radě města dne 26. 11.
2003 II. schvalujeuzavření smluv o budoucích kupních smlouvách na pozemky ležící na dopravním propojení průmyslové zóny západ a silnice I/17 Praha – Čáslav – Chrudim dle důvodové zprávyIII. ukládá starostovi města svolat v měsíci lednu 2004 seminář členů zastupitelstva města, na jehož základě bude rozhodnuto o dopravním napojení průmyslové zóny
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna mafio 02.01.2004 19:58
Nějak jsem si nevšiml, že bychom si přiťukli na tykání, ale pokud budete chtít začnu i já tykat Vám, sice o to moc nestojím (konkrétně ne s vámi) ani po chatu, ale přizpůsobím se. Jen na okraj, že by Vás někdo (myslím nejen tady, ale celkově) chválil jsem nezaregistroval a ani se to nedoslechl. Předsrava že v Chrudimi bude vývoj a výzkum (možná jste dokonce myslel tzv. HIGH TECH Technologi) je úsměvná, může zde být jen to co sem chce jít, nic více , ovšem méně díky lidem a demagogům jako jste Vy ano. Netuším sice proč nostalgicky vzpomínáte na pád TRA (to možná moje zmínka o SSM) když sám píšete, že Colorobbia bude mít 100 max 250 lidí. Dál zase lžete jako když tiskne.
Schválně jsem si zavolal dvěma lidem co sedí v ZM a ti mi říkali že prý bude nějaké školení právě na podnět Macely si to řekli na ZM a odkázali mně na www. chrudim-city kde to prý je (celé znění dám na tento chat). A jaké bylo moje překvapení, když jsem četl že jste u toho byl takže buď jste si tam seděl na uších a nebo zámerně znovu lžete stejně jako s hlukem, prachem a EIA ..... No to asi bude už ve Vás a ne o sezení na uších. Jo a to budování jakéhosi administrativně obchodního cetntra na 33 Ha kilometr za městem to už je fakt vrchol a tomu se musím jen smát (jedině snad že by jste to neměl tak daleko na ty úřady o nichž píšete ????). No a na závěr já myslím, že z vašich několika článků soudný člověn pozná že spíše nemyslíte (ohledně PZ je to 100%, jak jste na tom jinak nevím) a nebo myslíte jen na sebe.
Reagovat na tento příspěvek
 
Průmyslová zóna Kopecký Petr 02.01.2004 10:21
Dobrý den, pro ty kteří neví kam mne přesně zařadit, jsem zaměstnanec MěÚ Chrudim  (jedna z osob odpovědných za nabízení a prezentaci městské PZ).
Předesílám, že pokud by firma Cororobbia či jakákoliv jiná, měla nepřesvědčivý průběh procesu EIA a nespňovala podmínky této analýzy, byl bych jeden z prvních, kteří by na tuto skutečnost poukázali, protože i toto patří do mé pracovní náplně (to jen na okraj, aby bylo jasné, že v žádné případě nejsem pro obsazení PZ za každou cenu, jsem rodilý Chrudimák).
Přečetl jsem si vše co se o PZ a Colorobbii zde píše a mohu jen konstatovat, že každý má nárok na svůj názor. Pane Lebduško VYZÝVÁM Vás, pokud máte jakékoliv informace, jež jsou relevantní a hovoří zcela jasně proti umístění fy. Colorobbia do PZ Chrudim předejte je neprodleně oficiální cestou na adresu : Odbor ÚPR – MěÚ Chrudim, ing. Kopecký, Pardubická 67, Chrudim 537 16, a to tak aby byl jasně identifikovatelný zdroj (tj. Vaše osoba či někdo jiný kdo informace poskytl). Velice rád se svými spolupracovníky a s vedením města informace o nichž píšete na internetu vyhodnotím a učiním patřičné kroky, které mohou být : 1) dodané informace budou nepoužitelné 2) informace povedou k ukončení jednání s fy. Colorobbia 3) k podání trestního oznámení či žaloby pro šíření poplašné zprávy, nebo pomluvy.
Předem děkuji a očekávám že Vámi nashromážděné informace předáte, aby mohly posloužit pro blaho Města Chrudim a jeho občanů. Děkuji Petr Kopecký
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Lebduška 02.01.2004 07:35
V tom je právě Mafio ten problém. Já vystupuji pod svým jménem a každý si může lehce zjistit co jsem zač. Může si zjistit vše o mé minulosti a dle toho se zachovat. Může mě chválit, hanět, či pomlouvat.
Skutečně jsem byl v SSM. Ale nikdy jsem nikomu neublížil, nikdy jsem nikoho neudal a ani jsem na nikoho nedonášel. To je vše k této stránce mé minulosti. Zkus i ty vystoupit pod svým pravým jménem a uvidíš kolik lidí tě začne chválit a kolik hanět.
Ale problém je někde jinde.Problém je obsazení průmyslové zóny. Zde bychom se snad mohli všichni shodnout na tom, že průmyslová zóna by měla být obsazena tak, aby co nejméně škodila životnímu prostředí, aby co neméně narušovala život obyvatel Chrudimi a aby byla skutečně přínosem pro město.
A zde hledejme cestu.
Musí v chrudimské průmyslové zóně nutně být investor typu Colorobbia či výroba bionafty? Vše to co nadměrně zatěžuje? A vše to co zaměstná pouze pár špatně placených pracovníků a spotřebuje ohromnou plochu? Pro informaci - v areálu Synthesie se připravuje průmyslová zóna o ploše cca 100 ha. Tato plocha je zainvestovaná, má napojení na dopravní obslužnost. Tam by takovéto výroby byly asi vhodnější a pro Chrudim by zcela jistě byli vhodnější menší investoři, ale o to více. Investoři,kteří by nejen vyráběli, ale měli i nějaký vývoj, konstrukci, prostě kteří by vytvářeli přidanou hodnotu. Určitě si pamatuješ jaký byl problém při pádu Transporty. A ten vyvstane vždy, padne-li nějaký velký podnik. Na posledním veřejném zasedání p. zastupitel Macela vznesl návrh, aby se zastupitelstvo znovu vrátilo k projednání využití průmyslové zóny. Tento návrh byl smeten z pořadu jednání.
Nebylo by skutečně vhodnější hledat jiné využití? Vždyť dnes např.jde-li občan na jakýkoliv úřad - počínaje MěÚ, přes soud, policii, stavební odbor ap.
nemá kde zaparkovat, běhá od jedné budovy k druhé.
Nebylo by vhodné na části tohoto místa vybudovt třeba nějaký objekt (či několik objektů) kde by bylo vše pohromadě a kde by bylo možmo bez problémů zaparkovat? K tomu třeba obchodní dům a tím odstínit průmyslovou zónu od stávající obytné výstavby?Myslím si že možností je mnoho.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Lebduška 02.01.2004 06:53
Domnívám se, že nemáš tak docela pravdu. Těch několik lidí si dalo dohromady fakta, někteří z nich navštívili podobné provozy v České republice, sehnali si dokumentaci o výrobcích které zde mají být vyráběny a rámcové údaje o technologii obdobných výrob. (Samozřejmě, že ne od výrobce Colorobbia).
Navštívili výrobce kachlíků a dlažeb, aby zjistili jaké používají vstupní suroviny a jaké mají problémy s jejich skaldováním.
Navštívili odborná pracoviště zabývající se hlukem a tak dnes již skutečně vědí o čem mluví a proto chtějí odpovdi na otázky se kterými zřejmě nikdo kompetentní ani neuvažoval. Možná kdyby se jini zabýval dospěl by k podobnému závěru, či by požadoval od případného investora přiměřená opatření.
Reagovat na tento příspěvek
 
průmyslová zóna jara 02.01.2004 06:16
pepine dekuju. Mas postreh.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna jara 02.01.2004 03:15
mafio ja pana lebdusku znam jen z techto strane.Muj otoc bejval taky u nich.Platil znamky a netusil co je to za sebranku.Bohuzel se nedozil te posledni komunisticke revoluce.Dneska jsou komousi uplne vsude.Pan Lebduska muze bejt bud jeden z tisicu jako muj otec a nebo redkvicka.Na kazdej pad stoji na spravne strane co se tyce chemicke tovarny.Jestli je nechamu tu tovarnu rozjet budem vsichni litovat.Ja ten smrad na meji zahrade nikdy neucejtim ale mrzet me to bude. Bud zdrav a vesel - jara
Reagovat na tento příspěvek
 
průmyslová zóna mafio 02.01.2004 00:17
Je vidět jaký jste odborník Vy a jací asi budou odborníci ti kteří Vám dodávají Vaše naprosto přesné a jak si jistě myslíte zaručené informace. Vsadím se že tam, kde bydlíte dnes, nebude hluk pod 40 db ani ve 3,00 ráno, to by jste musel bydlet na samotě u lesa a vystřílet i mouchy. Dál jak jste psal proč nebyla na PZ udělána EIA ????? - v době kdy PZ vznikla (cca 3 roky zpět ???) zákon o EIA ještě nebyl možná ani napsán, natož schválen. Nic proti petici ani nemám, ale proč to vše nenechat na EIA ať se ukáže ??? Mimochodem sorry za to SSM, ale je to pravda a Jarin si zaslouží veškeré informace a o tomhle jste nepsal. Prosím o informace kdy bude to sezení kde se bude probírat petice, rád bych tam šel a poslechl si to na vlastní uši. PZ ZDAR či snad ZMAR ??? :-)PS: a nevyzývejte mně k tomu abych psal pod jménem, tohle je chat a nick k tomu patří a nvíc třeba u Vás ve firmě dalá někdo z rodiny či možná i já sám
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna mafio 01.01.2004 23:59
Reaguji na tuto, ale i na dlaší věci kolem PZ.
Především milý Jaro nevím sice kolik soudruhů či komanů (ať bývalých či současných) sedí na radnici, ale rozhodně znám pana Lebdušku jak jako jeden z halvních činovníků (tehdy funkcionářů) SSM v Transportě s.p. působil.
Reagovat na tento příspěvek
 
Když ne Agora tak Opera kryss 01.01.2004 01:39
Myslím si, že program je i jinde, nepříklad hudební pátky ty většinou bývají zajímavý. Ale když se nakousla Opera tak by to chtělo taky takový ty chlápky co maj ženskej hlas. Jeden takovej maník je vobčas na schodech v jednom Chrudimském rokovém klubu a tam fakt vříská jako ženská. Chtěl bych si ho jednou poslechnout někde v klídku protože je fakt hustej.
kryss
Reagovat na tento příspěvek
 
průmyslová zóna Pepin 31.12.2003 18:53
Soudě podle tvého kultivovaného projevu, seš úspěšný a vzdělaný. Tak mě prosím toleruj.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Pepin 31.12.2003 18:49
Jenom jsem ragoval na tvoje argumenty a snad si pochopila, že seš vedle. A s tím zamořováním je to velká blamáž. Nikdo nepovolí provoz, který nesplňuje naše respektive Evropské limity emisí. Myslím, že kecy o zamoření ovzduší je výplod fantazie několika lidí (jestli tomu sami věří, je to ještě horší), kteří proti zóně bojují. Oni hovoří o obrovském hluku (40db na hranici provozu). Podívej se na hlučnost venkovních jednotek klimatizačních zařízení. Je podobná. Pak tedy musí bojovat i proti klimatizovanému vývojovému centru. A v tom je ten problém. Nechtějí nic a nikoho.
Záminka proč nechtít investora dalšího se vždycky najde.
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna jara 31.12.2003 18:31
DIVOCAKU. Az bude cela chrudim zamorena tim smradem tak tech kriklounu sakramensky pribude a ty dudes mozna jeden z nich! Vubec nechapu o co ti jde.On ti nekdo plati nebo ses jen potroublej?
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna jara 31.12.2003 18:06
Je uplne jedno za koli tam budou lidi delat.Ani 100 000 Kc mesicne nikoho neopravnuje otravovat ovzdusi komukoli jinemu.A uz vubec ne celemu mestu! Jestli to nechapes tak uz opravdu nevim co ti rict. Mam dojem ze tvoje heslo je CIM HUR TIM LIP
Reagovat na tento příspěvek
 
petice prům. zóna Pepin 31.12.2003 14:09
Vážený pane,sice vystupujete pod svým jménem, ale zase mlžíte.
Minimální varianta je sice 100 lidí, ale na 7 hektarech (jednalo by se spíše o logistické centrum).
V případě výroby, by bylo lidí podstatně více (až 300) a zabrali by asi 12 hektarů.
Reagovat na tento příspěvek
 

Starší příspěvky:
« 313 312 311 310 309 308 307 306 305 304 303 302 301 300 299 298 297 296 295 294 293 292 291 290 289 288 287 286 285 284 283 282 281 280 279 278 277 276 275 274 273 272 271 270 269 268 267 266 265 264 263 262 261 260 259 258 257 256 255 254 253 252 251 250 249 248 247 246 245 244 243 242 241 240 239 238 237 236 235 234 233 232 231 230 229 228 227 226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20  19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 »

© 2001-2018 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.