Čtenář nepřihlášen.
Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.
Téma: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: filek
Datum: 28.10.2007 18:17
Chudák pan Kušta a zastupitelstvo města. Kdyby to byli bývali věděli, tak se s panem Frolíkem o Balustrádě poradí dopředu a mohlo být vše jasné. Napadá mne, jestli by pan archolog nemohl přidat nějaký názor ke Kaplického "Chobotnici" a těm klukům pražskejm pomoct:)
Ale nebudu zdržovat, čtěte:
"Vyjádření: OBC Balustráda
Datum vložení: 26. října 2007 ve 20.12
V minulých desetiletích se objevila v našich historických městech řada proluk, a to v důsledku zanedbané péče nebo někde i záměrně (tzv. špatný podnikatelský záměr)...
Takto vznikla i proluka v Chrudimi v Hradební ulici a podle mě je záměr jí opět zaplnit správný. Sporné je, zda to muselo být totálním využitím nabízejícího se objemu nadzemního a i podzemního. Tedy velikost celé věci. Je vysvětlitelné, že investor bude usilovat o maximální zisk. Pak jsou ovšem na řadě orgány státní správy a samosprávy, aby nějaký nadměrný projekt korigovaly.
OBC Balustráda je příkladem takové maximalizace v rozměrech města jako je Chrudim. Jedná se o průměrně pojatou architekturu, která na uvedeném místě vcelku nijak nevyniká, ale ani nepřekáží. Problém bude nejspíš v detailech, ale to jistě ocení až ti, co tam budou bydlet (např. stísněná proluka mezi OBC a domem čp. 10). Nejkontroverznějším výsledkem jsou podzemní garáže, které do města pouze přitáhnou další dopravu. Představy, že to bude jinak, se NIKDE nepotvrdily (přes opačná tvrzení všech investorů). Nevím, zda nějak přijatelně vychází poplatek za jejich užívání, protože se může stát, že budou prázdné (a tudíž zbytečné). Tím se dostávám k tomu, co mě nejvíce mrzí, a to je likvidace historicky zajímavých a zejména pro Chrudim důležitých sklepů objeveného domu. Přes opačnou argumentaci investora a netečný postoj města se domnívám, že bylo možno nalézt řešení, kdy by garáže při nevelkém (do 10%) zmenšení kapacity mohly normálně fungovat a sklepy zůstaly zachované ve své nejhodnotnější části (Stále totiž platí, že další byly oželeny hned a ani se nepožadovala jejich ochrana). Náhradou je vybetonovaná jáma, která bude překážet, až objekt dožije (a to jistě nebudou staletí jako u domů, která tam původně stály).
Stručně shrnuji - zástavba proluky v Hradební ulici je správným krokem, výsledný objekt neuráží, ale nejedná se o nic nadprůměrného. Zda se naplní očekávané záměry (oživení, zklidnění dopravy atd.) se uvidí, ovšem zkušenosti odjinud k velkému optimismu nevedou. Způsob řešení problémů okolo stavby povede k velkým komplikacím v další plánované výstavbě (hotel vedle kostela, uvažovaný tzv. špalíček atd.).
Jan Frolík
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: Exprow
Datum: 29.10.2007 18:12
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: kyanid
Datum: 29.10.2007 19:53
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: Exprow
Datum: 29.10.2007 21:18
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: Pepin
Datum: 29.10.2007 08:52
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: Dizzy
Datum: 29.10.2007 00:13
kromě toho (avšak, není to tu první případ), že - alespoň podle mých informací (pokud se pletu, nechám si poradit) - jste porušil/a autorské právo zkopírováním příspěvku p. Frolíka do této diskuze, myslím, že se příliš zastáváte p. Kušty. Pozoruji to už delší dobu, avšak zde je to skutečně markantní a možná nešťastné. Respektuji vás, ale přesto bych se rád zeptal: 1) myslel/a jste ten první (vámi psaný) odstavec doopravdy vážně, 2) myslel/a jste to ironicky, nebo 3) jste "najat/a" p. Kuštou?
Za odpověď předem děkuji.
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: filek
Datum: 29.10.2007 09:20
určitě si nech poradit, když už mluvíš o autorském právu. Anebo si příslušné ustanovení zákona najdi a přečti si pasáž o uvedení zdroje. Přemýšlím ale jestli na příspěvky této kvality by se autorský zákon měl vůbec vztahovat:)
Ano, v této věci se pana Kušty zásadně zastávám. Pokud zvážím zastavění 40-ti letého rumiště, vznik 50 bytů a 10 obchodů a 90 parkovišť v centru města na jedné straně a zánik bezvýznamného 1 sklípku 4 x 2 m (!) z poloviny 17. století (v centru je kolem 40 sklepů ze století třináctého !!!) na straně druhé, pak nemohu než se nezodpovědnému archeologovi vysmát. Nesnižuji jeho kvality při hledání zmizelého, ale nemohu ho akceptovat v jeho sebestředném a úzce zaměřeném pohledu na svět.
Vím, že se Ti můj názor nebude líbit, ale až trochu dospěješ a trochu se ve věcech zorientuješ, budeš věci vidět jinak:)
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: reason
Datum: 29.10.2007 11:05
"Chudák pan Kušta" - to sedí - nevyšlo mu krácení daní, chudákovi.
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: Pepin
Datum: 29.10.2007 17:26
Mně se ale nelíbí, jak si pan frolík přihřívá vlastní polívčičku. V závěru svého článku předpovídá problémy s další výstavbou hotelu. A může to být právě on, kdo bude tento výzkum řídit. A bude se tam jednat o velké peníze. A čím větší nálezy, tím vetší problémy pro investora a tím větší penízky na archeologický výzkum. A kdo by u toho nechtěl být. To neodolá ani nezištný archeolog.
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: reason
Datum: 29.10.2007 11:07
Téma: Re: Vyjádření archeologa Frolíka
Odesílatel: filek
Datum: 29.10.2007 14:03
1. Pan Kušta postavil místo jednoho bezceného sklípku bydlení a parkování pro desítky lidí. Celé dějiny architektury a vývoj lidského osídlení tímto logickým vývojem postupují. Bezcenné se bourá a nahrazuje se kvalitnějším a potřebnějším.
2. Nesporuji pana Frolíka jako archeologa (přečti znovu a pomalu), mám legraci z archeologa Frolíka jako znalce architektury, urbanismu, developmentu atd.
Problém je v úrovni diskuse. Tvá zaslepenost ti nedává možnost vidět věci reálně, v kontextu a s odstupem. I tobě tedy přeji, abys jednou dospěl:)
Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.