Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Odesílatel:  Mikeš

Datum:  01.10.2006 13:17

Vy všichni, kteří jste proti výstavbě Na balustrádě, Vám se asi moc líbilo to rumiště obrostlé kopřivami, že? Chodili jsme kolem něj 15 let a nic se nedělo.Opravdu pěkná vizitka Chrudimi!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Bohemund

Datum:  01.10.2006 13:55

Balustráda je odporná moderní zrůdnost, která se do Chrudimě nehodí. Nevím, jak je možné, že památkáři něco tak odporného dovolili. Jindy se handrkují o každou pitomou tašku na střeše a tohle jim nevadí. By mě zajímalo kde, komu a kolik bylo zaplaceno. Ale jak už je v Chrudimi dobrým zvykem, zavezou se vykoupávky betonem. To je panečku vyzitka!!!Lepší rumiště, než hnus, hnus a ještě jednou hnus. Stydím se za zastupitelstvo. A časem i za to, že jsem z Chrudimě:(((

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  zuzika

Datum:  13.10.2006 13:21

Vizitka, moulo!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Andrea

Datum:  06.10.2006 18:48

Už jste viděli přístavbu Karlínského divadla v Praze?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Pepin

Datum:  01.10.2006 15:44

Vy jste se pane zbláznil. Jak jsem viděl ten dům, tak je naprosto skvělý. Skláním poklonu architektovi, který to navrhl i p. Kuštovi, který se do toho pustil. Stavba se na místo hodí. A jestli se Vám líbí rumiště, doporučuju se přestěhovat do maringotky u skládky v Nasavrkách. Já chci živý střed města s domy a lidmi. Už aby ten dům stál.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  01.10.2006 14:51

Bohemunde,

otázka je, jestli se pro Vaše omezené názory za Vás nestydí ostatní:)

Kde jste přišel na to, že Balustráda je odporná moderní zrůdnost? Když už hodnotíte architekturu, všimněte si, že "moderna" to bude težko. Domů těcho parametrů a stylu jsou po republice v centrech stovky a většinou se stavěly ve třicátých letech minulého století. U nás si podobnou "modernu" můžete prohlédnout v Komerční bance, na Divadle Karla Pippicha nebo například na Čsl. kostele v Rooseweltově ulici.

Rozhodování o "moderním a nemoderním" bych nechal na odbornících. Je to pravděpodobně lepší, než když o tom bude rozhodovat "ulice". To už tady bylo. Z té ulice totiž pocházela většina "vzdělaných" soudruhů, kteří vesele bourali Kateřinské předměstí nebo vybourali tzv. Špalíček mezi katastrem a kostelem v Chrudimi.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Bohemund

Datum:  01.10.2006 15:11

Máte potřebu mě urážet? Husy jsme spolu nepásli, pokud si vzpomínám.
A nezdá se vám poněkud omezené, srovnávat předměstí/kde by památku typu Kostel Nanebevzetí PM, renesanční domy, barokní radnici etc, etc. pohledal/ a centrum města, kde se tyto památky nacházejí. A co to tady melete o bourání předměstí? Kdo tady likviduje památku a hyzdí střed města jste vy, pane Kušto, případně jím zaplacený pseudoodborníku. A propos, kteří odborníci? Měststké zastupitelstvo, nebo památkáři. No tak to jsou vážně odborníci na slovo vzatí. Něco na způsob těch, co povolili stavbu archivu, který se teď spolu s knihovnou vesele odebírá ze svahu dolů. Vážně isnpirativní...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Mikeš

Datum:  05.10.2006 18:30

Jak to tak vypadá,tak asi za největšího odborníka na těchto stránkách se považujete Vy!!!Vaše arogantní až agresivní komunikace nic neřeší a využíváte pouze svojí anonymity, kterou Vám umožňuje PC k urážení druhých.Měl byste se zamyslet především sám nad sebou, co jste mimo kritiky druhých dokázal v životě VY SÁM!!!!Zkuste chvilku popřemýšlet!!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  orbit

Datum:  01.10.2006 20:11

Jak tak sleduji příspěvky, mám dojem že vážený p.Bohemund, shot a jim podobní stále ještě nepochopili a ani nepochopí...sundejte si už ty zamlžené brýle a začněte uvažovat reálně a BEZ ZÁVISTI!!!.Mám dojem že stavíte pouze na tom co jedna paní povídala.Vy máte pořád svoji pravdu a tu vám nikdo nevyvrátí. Kde byste hledali odvahu pustit se do takového projektu Vy?to se vám to kritizuje, asi máte málo práce. Vezměte si lopatičky a běžte makat, aspoň se nebudete pořád do někoho navážet a budete užiteční...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Bohemund

Datum:  01.10.2006 20:48

Je mi 24 a jsem studentem vysoké školy. Závidět někomu cokoliv(hmmm, co bych asi tak mohl závidět p. Kuštovi???) je nízká a přízmní věc. Jedna paní povídala to rozhodně není. Prostě se mi nelíbí dům, který tam má vyrůst. Být to stavba v např. historizujícím slohu, neřeknu ani popel. Co mám jako pochopit? To, že žijemem ve 21. století a je možný hyzdit a prznit páci našich předků, kteří nám zanechali nádherné město? No tak to opravdu nepochopím. Můj náhled na to, co je a není hezké je trošku jiný, než pana Kušty a pana architekta, jež navrhoval tu "věc". A mám takový pocit(jedna paní nepovídala, ale překvapivé množství mladých lidí), že je dost lidí, kterým se nelíbí, co má vzniknout v historickém centru. Sorry, ale máme demokracii(bohužel, já sám bych byl pro monarchii), tak toho hodlám využít. Pokud se vám to nelíbí, vaše smůla. Nikdo vás nenutí číst moje příspěvky. A kritizovat si můžu co chci a kdy se mi zachce. Od toho totiž tyhle diskuse jsou. Nebo snad ne? Určíte nám, co můžem a co nemůžem psát? Ha ha.....

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Mikeš

Datum:  08.10.2006 11:35

Vzkaz pro Bohemunda:
Jistě máte pravdu, máme demokracii,takže si můžeme řikat co chceme.Ale měli bychom to vždy dělat slušně, kultivovaně a na jisté úrovni.Píšete, že jste vysokoškolák.I k němu patří nejen znalosti v oboru, ale také umění komunikovat s druhými.Ráda bych se Vás zeptala, jaký obor studujete? Děkuji za odpověď. Hezký den.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  orbit

Datum:  01.10.2006 21:02

Jistěže ne, pište si co chcete, máme přece demokracii.Ale zkuste se podívat na celou kauzu kolem katastru i z jiného úhlu pohledu. Nemyslím si že přestavbou katastru dojde k prznění práce našich předků.Jistě víte jak dům vypadá a co nevidět by nám spadl na hlavu.A projekt který byl vypracován je zajímavý a určitě nijak nepoškodí vzhled náměstí.V současné době prostě nejde postavit repliku starého domu. To by byl myslím ten pravý výsměch práci našich předků.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Andrea

Datum:  03.10.2006 08:50

Ano,"zkusme se podívat na celou kauzu kolem katastru i z jiného úhlu"-aby byla zveřejněna od začátku,včetně kupní smlouvy atd... vždyť se jedná o majetek města,tedy obyvatel Chrudimě. Obchodně -bytové centrum.Kateřina a Žralok jsou sice opravené,to je pravda-ale že by tam byl nějaký život?
Nájemci se mění po pár měsících.Ono nadělat obchůdky ještě neznamená oživit město. Až se odstěhuje z náměstí městský úřad a kdyby se odstěhovala ještě pošta, mohlo by se náměstí osázet a udělat tam park.Snad by tam potom někdo chodil.A upozorňuji, že nikomu nic NEZÁVIDÍM.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Pepin

Datum:  01.10.2006 15:52

Vy jste asi génius. Jistě už máte spoustu staveb za sebou. Tak jen pro úplnost

Bylo asi 10 projektů na dostavbu. Pak nejlepší návrh vybrala komise architektů, pak se k tomu vyjadřovali archeologové, památkáři z Chrudimi, z Pardubic, z Prahy ...
Počítám tak 20 architektů a urbanistů.
Podle Vás jeden zaplacený pitomec vedle druhého.

Jestli tomu tak rozumíte, črtněte nám prosím skicu a dejte ji na internet. Doplňte k tomu svoje jméno a jistě Vás budou investoři poptávat. Génius se mezi blbci jistě neztratí.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  01.10.2006 16:01

Kecáš. Jmenuj tu komisi a uvěď ta zvučná jména architektů, hlavně nezapomeň na našeho milovaného pana starostu a nyní i poslance, naše slunce jasné p. Libého, nyní tedy i architekta. A hlavně řekni, proč ta soutěž byla neveřejná, jaký ohlas měla v obci architektů.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  01.10.2006 19:04

Opět ta fakta Shote ... Jenom na veřejné prezentaci byli 3 architekti, členové komise. Prof. Kotalík, docent. Koucký. a arch. Thér. Profesor Kotalík je zřejmě největší česká autorita v oblasti dvou "žárlivých řemesel" - architektonického a památkářského. Obě strany ho uznávají. Stačí?
Docent Koucký je nositel několika Grand Prix za architekturu. Lépe řečeno, nikdo jich v Česku nedostal víc. Také nestačí?

Další ti "nekompetentní" byli odborníci z Památkového úřadu, o nichž je známo, že obecně brání vstupu moderní architektury do historických měst. Projekt Balustrády schválili.

Komora architektů? Přečetěte si co o Balustrádě píší na svých stránkách. Zde je alespoň výňatek: "Nárožní dostavba (Balustráda) - standardní architektonické řešení s kvalitním osvětlením bytových jednotek charakterizují i dobré ukazatele hospodárné přiměřenosti a reálné konstrukční řešení vč.rozpočtu" ...

Že by všichni byli zaplaceni? Nebo jsou nevzdělaní?Možná je to nějaké spiknutí ... :)

Anebo na druhé straně stojí pár nevzdělaných buranů, které na tomto webu "startuje" zamindrákovaný nespokojenec vyhozený z radnice?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  01.10.2006 21:42

Já nechci vědět kdo byl na veřejné prezentaci, já chci vědět kdo zasedal v oné komisi architektů. Pokud si dobře pamatuji, za ony brzdy - památkáře, ale i za město v komisi vystupoval náš milovaný starosta a nyní i poslanec, naše slunce jasné p, Libý. A v té komisi zasedal stejný architekt , který zpracovával architektonické řešení pro p. Kuštu, za kterého pak vzešla přestavba Široké a náměstí i návrh výstavby obytných domů u kostela? Pak se nedivím. A navíc mi chybí odpověď proč ta soutěž byla neveřejná. Ono totiž ve veřejné soutěži jde jen velmi těžko dělat někomu křoví, že ano?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Boban

Datum:  03.10.2006 15:55

Shote, já nevím, proč jsem tak nepoučitelný a zase s s Vámi pouštím do debaty. Ale musím užít populární větu tohoto fóra - opět se mýlíte! Dělat křoví ve veřejné architektonické soutěži je docela běžná věc. Dokonce se tato služba ani nedělá za peníze, ale na revanš mezi kolegy. Jednou já tobě, podruhé ty mně. Bohatá města typu Pce jsou schopna dokonce si to křoví i zaplatit, a to také docela legálně, prostě k soutěži architekty vyzvou a na smlouvu jim soutěžní projekty zaplatí. Oslovení většinou již vědí, kdo vyhraje, ale účast berou jako džob nebo jako vlastní prezentaci. I účast v soutěži se totiž může předkládat jako reference. Takže, Shote, opět mimo.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Lebduška Josef

Datum:  03.10.2006 17:51

Takový postup by snad zaváněl pletichami při veřejé soutěži. I když se asi podobné věci stát mohou.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Boban

Datum:  04.10.2006 09:38

Úsměv, milý pane, úsměv. Shovívavý úsměv.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Ben

Datum:  03.10.2006 20:12

A máme tady další spiktutí. Jen tak dál.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Andrea

Datum:  04.10.2006 08:11

Jaképak spiknutí.Ono se to fakticky tak provádí! Potom ale komedie s výběrovým řízením je zbytečná a kdyby se zrušila,uspoříme spoustu času,papíru a problémů. Zakázky se budou dávat podle zásluh,podle toho jak kdo je komu milý a já nevím podle čeho ještě.A kam to půjde? Ono to tam vlastně jde i teď.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  01.10.2006 22:00

Shote, nejenom, že nechápete. Vy už ani neumíte číst. Na otázku kdo byl v porotě jsem Vám v první větě odpověděl, že na veřejné prezentaci byli 3 architekti, členové komise (Připomínám: profesor Kotalík, docent Koucký, arch. Thér). Tuším, že tam byl i starosta města - alespoň bych to u tak významné stavby od něho očekával. A měli by tam být i další úředníci.

Studii (ne architektonické řešení) si nechalo zpracovat od docenta Kouckého město (ne pan Kušta).

Soutěž byla neveřejná, protože je to jedna ze dvou možností. Veřejná a neveřejná. Rozhoduje investor, který platí. Standardní postup doporučovaný Architektonickou komorou, používaný ve stovkách případů a sporovaný jenom Shotem z Chrudimě.

Zkuste zvolnit, nějak se Vám to vše míchá dohromady.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  03.10.2006 21:48

Zajímavé, u našeho milovaného starosty a nyní i poslance, našeho slunka jasného p. Libého to pouze tušíš a předpokládáš. U ostatních to víš velice přesně. Tvá paměť funguje opravdu velmi záhadně. Tak se nestyď a pověz co v tom je. Jenom taková otázka. Pro koho pracoval pan architekt Koucký ve stejné době v Chrudimi? A k tomu doplňující, jak se vůbec k tomu, aby něco navrhl dostal? Že by nějaké utajené výběrové řízení? Nebo nějaká souhra šťastných okolností zavála pana architekta do Chrudimi a on jen tak mimochodem přišel na zasedání zastupitelstva a tam na ubrousku načrtl geniální přestavbu široké ulice a náměstí? Zkus mi odpovědět.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  03.10.2006 22:25

Shote,

přiznám se, že nedokáži přesně odhadnout na co se ptáte. Budiž, zkusím to.

Pro koho pracoval arch. Koucký?
Pro město.
Jak se k tomu dostal?
Byl vybrán.

Je to prosté. Jako Vaše mysl:)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  04.10.2006 21:39

Z tvého projevu mám pocit, že jsi daleko inteligentnější, než jak zde předvádíš. Inu, hra je hrou, že ano? No a má mysl je skutečně prostá, taková obyčejná, nic složitého. Proto také můj dotaz zněl prostě, obyčejně: pro koho pracoval ve stejné době v Chrudimi p. architekt Koucký (tím je míněno pro koho v Chrudimi ještě), protože o tom, že pro město, o tom není pochyb.
A také jak se k té městské zakázce dostal. Tím vším bylo míněno to, kdo jej prvotně do Chrudimi pozval a proč, co zde měl za práci.
Budeš-li trochu pečlivý a prohledáš-li články v novinách na toto téma a zaznělo to i na tomto fóru (můžeš klidně kopírovat), zcela jistě nalezneš pravdivou odpověď. Ale protože je ti to jasné, tak jako mě, čekám jaká bude tvá odpověď. Budeš mlžit (och, jaký to vznešený výraz pro prachobyčejnou lež), nebo alespoň jednou napíšeš celu pravdu bez příkras?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  04.10.2006 22:20

Shote já Vám opravdu nerozumím. Pokud pan architekt Koucký "pracoval ještě pro někoho jiného než pro město", musím konstatovat:

1. nevím pro koho
2. nechápu, proč by nemohl pracovat pro někoho jiného
3. netuším, čím tato informace obohatí diskusi
4. je mi to upřímně jedno

A vaše druhá otázka. Opravdu nevím, "koho prvotně napadlo pana architekta pozvat", takže pouze konstatuji:

1. nechápu proč by to někoho nemělo napadnout
2. když už to někoho napadlo, tak jsem rád, že ho to napadlo

Věřte Shote, že není blbých odpovědí, jsou pouze blbé otázky:)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  myš

Datum:  05.10.2006 15:24

Obracim se na vas jmenovite,123,abyste mi osvetlil nasledujici:vcera jsem u budouci Balustrady mluvila se znamym,kteremu jsou zadany zemni prace v tech mistech.Dovedela jsem se,ze archeologove meli byt uz pryc,ze jejich praci financoval p.Kusta a ze cele vykopavky pujdou do haje,nebot se bude hloubit jama hluboka xmetru.Proc se archeologove zdrzuji zbytecnou praci,proc p. Kusta dava penize za napred bezpredmetnou akci a proc se stavba nezapocala bez techto obstrukci uz davno.
Predem dekuji za odpoved MYS

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Pepin

Datum:  05.10.2006 17:10

Na to vám můžu odpovědět. Arch. průzkum je zákonná povinnost investorů. Jeho výsledkem je záchrana movitých věcí (to jsou ty mince, džbány tad...). Dále by se měly zmapovat archeologické situace nemovitostí. To se myslím i stalo. Ale našel se tam sklípek a torzo sklípku. Archeologové se dohodli s investorem, že zachovají spodní sklípek a torzo sklípku se zříceným stropem bude po prozkoumání odstraněno. Na těchto dohodách byla vydána všechna povolení ke stavbě. Ale p. Frolík podal stížnost. Zajímavé je, že asi dva dny před tím, než měl definitivně odejít. Přitom o sklípku se píše už od května. Copak v tom asi bude ??

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  04.10.2006 23:32

Protože nic není černé ani bílé, pak tedy existuje ještě další možnost. Odpovídá blbec, nebo ze sebe alespoň blbce dělá.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Bluehaze

Datum:  04.10.2006 07:41

. . drahý 123 . .
se slzou v oku bohužel sleduji, že Vaše poslední příspěvky ztrácejí smysl a náplň, možná by to chtělo 2-3 dny odpočinku a odreagování na golfovém greenu nebo s tenisovou raketou . . Ale zase pravda, kdo by Vás zde na fóru nahradil, Johansson se svou mluvou 5.cenové skupiny, nebo prostoduchý Ben . . to raději ne :) Mimochodem arch. Koucký byl tedy vybrán, ale promiňte mou neinformovanost, KÝM a KDE (na jakém průhledném VÝBĚROVÉM ŘÍZENÍ )?? Bez tohoto ujasnění se místo významu VYBRÁN nabízí vhodnější VYVOLEN.
To co je zvýrazněno, je pro přehlednost ta podstata, o které nemám jasno a poníženě bych na ní rád znal odpověď ( a aby jste v mém rozvláčném příspěvku neztratil směr a opětovně orientaci ). To víte, chrudimský plebs nemá ve všem úplně jasno (ale v některých věcech naopak určitě ano) . . :)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  01.10.2006 22:35

Opravdu nechápu. Jak někdo může být v komisi rozhodující o návrhu,který přímo souvisí s jeho návrhem, jak může být druhým členem komise architet jenž je zastupitelem. Není to náhodou o hygieně - jak ruka ruku myje?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  01.10.2006 22:43

Nechápu, že nechápete. Proč by někdo nemohl být v komisi na barák, který bude postaven na ulici, kterou bude "malovat". Myslím, že je to naopak dobře. A každému bych to z důvodu kvality konceptů a srovnání souvislostí doporučil.

Pokud nechápete proč je městský architekt členem komise pro výběr významné stavby v centru něsta, tak už chápu, že nechápete nic. Nebo nechcete.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  321

Datum:  01.10.2006 21:57

Ano, máte dobrou paměť, za město i za památkáře tam byl Libý. Horoval za stodolu.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  01.10.2006 22:10

Oceňuji vaši inteligenci a briskní úsudek. Opravdu, za město tam byl starosta Libý. Bingo!

Prosím prozraďte mi, jak tam byl "taky za památkáře". Chtěl bych tento trik někdy použít. Za město - i za památkáře, za město - i za památkáře, za město - i za památkáře, za město - i za památkáře, za město - i za památkáře, za město - i za památkáře ... promiňte, zapomněl jsem se ... už mi z toho tady trochu hrabe:)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Andrea

Datum:  03.10.2006 08:56

Mám dojem,že jste vystihl dobře-hrabe vám.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  123

Datum:  01.10.2006 15:47

Mluvil jsem o něčem jiném. Pusťe to z hlavy, tohle na diskusi nevypadá:)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: likvidace neprohlášené kulturní památky unesco

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  garnier

Datum:  01.10.2006 15:25

Mohu se jen z čistě studijních důvodů pozeptat co jste zač?

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2024 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.