Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Odesílatel:  Muad'Dib

Datum:  01.05.2006 23:38

Dočetli jsme se 29. dubna v MF DNES, příloha Pardubický kraj:

Na zpracování inovovaného územního plánu Chrudimě byly vypsány již dvě veřejné soutěže. Jelikož se jedná o vyšší částku - předpokládaná cena pět milionů korun, bylo nutné uveřejnit akci na centrální adrese, aby se mohl přihlašovat kdokoliv, který vyhovuje předepsaným podmínkám.

Prvá soutěž byla zrušena dle vyjádření starosty Libého pro "nevýhodně nastavená kritéria". Druhá byla vyhodnocena, městská rada rozhodla o vítězi, dokonce písemně informovala uchazeče o výsledcích. Nyní rada města veřejnou soutěž také zrušila, ale tentokrát z důvodů chyby úředníků při vyřazení jednoho z účastníků.

Bylo to však pro chybu úředníků? Vlastní průběh vyhodnocení spíše ukazuje na zcela jiný důvod. Už hodnotící komise určená radou města budí rozpaky. Byla tvořena starostou Libým, oběma místostarosty Čechlovským a Řezníčkem, dvěma radními Macelou a Jelínkem, městským architektem a zároveň zastupitelem Thérem, příslušným vedoucím odboru Kopeckým a dvěma nezávislými architekty.

Nevyhrál soutěž? Nám to nevadí?

Hlediska hodnocení byla tři - jedno subjektivní, a to reference uchazeče s nejvyšší váhou 40 procent, dvě alespoň trochu objektivní - cena díla s váhou 35 procent a termín zhotovení s váhou 25 procent. Po vyhodnocení nabídek byla firma architekta Romana Kouckého až na čtvrtém místě - měla totiž nejvyšší cenu a průměrný termín zhotovení díla.

Rada však rozhodla jinak. Jelikož byl architekt Koucký v hodnocení referencí z devíti účastníků hodnotící komise v sedmi případech označen jako první, tak je vlastně architekt Koucký první i celkově. Skutečnost, že v ceně je poslední a že město jemu zaplatí téměř dvakrát tolik za zpracování územního plánu než tomu, kdo byl vyhodnocen jako vítěz, nehrála roli.
První vyhodnocený podal odvolání jak městu, tak Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Vedení města však vyřešilo nastalý problém tím, že soutěž zrušilo pro chybu úředníků.

Co to však znamená pro účastníky soutěže? Potřetí se přihlašovat, připravit nabídky, zúčastnit se otvírání obálek.

Nebude to jen ztráta času, když se jeví, že se bude soutěžit do doby, než se podaří zvítězit vhodné firmě? Politujme je.
Jaroslav Trávníček, zastupitel Chrudimě

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=101&r=mfpardubice&c=488975

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Mara

Datum:  03.05.2006 07:05

To co se zde píše je 100 % LEŽ v následujících bodech : 1.cena Kouckého byla cca 5,2 mil, ale včetně programového vybavení k práci s digitálním územním plánem (ÚP) pro úřad (jeho cena činila cca 800 tis a nikdo další to takto v balíčku nenabízel, takže reálně byla cena cca 4,4 mil) - "vítězná" nabídka dle komise cena cca 4,2 mil - kde je ten téměř dvojnásobek ??? (když to spočtu i bez odečtu programů je rozdíl cca 23 %, jinak ale reálně byl 5%) 2. nejde o Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny ale ÚP celého města - velký rozdíl !!!

Ostatní je taková snůška subjektivních (používám záměrně autorova slova o kritériích) dojmů a jediné s čím lze souhlasit je výčet členů hodnotící komise. Píšu tohle ne abych se zastával že měl vyhrát ten či onen, ale aby bylo vidět jak a čím zde je argumentováno.

PS: jinak když jsem po cca 2 měsícíh otevřel tento chat tak se mi chce slovy genreála z Černých baronů ZVRACET Úsměv (tím nemyslím příspěvek na který reaguji, ale celkově)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Administrátor

Datum:  04.05.2006 13:01

Nedivím se Vám, že jste po opětovné návštěvě silně znechucen, ale uvědomte si že příspěvky sem vkládáte vy - lidi a je jen a jen na vás jak se zde vyjadřujete a jaké téma zvolíte!

Tahle diskuse je vesměs nemoderovaná a necenzurovaná zejména z časových důvodů, respektujte to prosím a chovejte se podle toho, jinak se může stát že budu nucen přikročit k represím a vaše příspěvky, které píšete pracně třeba půl hodiny, mohou být nenávratně smazány.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Lebduška Josef

Datum:  03.05.2006 16:43

Pochopil jsem, že článek do MFD na který ragujete napsal p.
Trávníček. Pan Trávníček je zastupitelem města Chrudimi, t toho titulu má zcela jistě jiný přístup k informacím než my a pokud jsem byl přítomen na veřejných zasedáních, byla jeho čísla vždy řádově správná. Můžete sdělit, odkud jsou Vaše informace aby si bylo možno udělat obrázek?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Jaroslav Trávníček

Datum:  03.05.2006 23:03

Na tento příspěvek musím reagovat. Jak mne znáte, tak bych nikdy nepustil informace, pokud by nebyly ověřené. Ten, kdo vložil můj článek z MfDnes, se opravdu spletl – jde skutečně o územní plán města nikoliv městské památkové zóny. Tak tedy, aby bylo zcela jasné:

- dle protokolu o otevírání obálek nabídková cena vítěze dle rady, tj. arch. Kouckého byla vč. DPH 5.341.777 Kč, nejvyšší ze všech nabídek. Nikde v dokumentech nebylo uvedeno, že dává právě p. Koucký proti ostatním něco navíc. Až nyní to uvádí „Mara“. Mohu se tedy domnívat, že „Mara“ je více informován a tedy je u zdroje na radnici. Nabídková cena vítěze dle hodnotící komise je 3.052.350 Kč. Tak kdo má pravdu? Výpočty snad ani nemusím dělat.
- ze tří kritérií hodnocení jsou tak jako ve sportu dvě měřitelná. Jsou to termín a cena. Domnívám se, že zde neměla komise příliš možností něco ovlivnit. Tedy jsou objektivní.
Subjektivní však je kritérium třetí, a to „reference a osobní prezentace“. Avšak výsledek tohoto jednoho kritéria nemohl převážit nejvyšší cenu, případně termín. Tak nabídka p.
Kouckého skončila čtvrtá.

Opakuji, vše v článku je pravda a je to uvedeno z materiálů, které mám k dispozici. A jestliže někdo uvedl název chybně, to tak nevadí. Za tristní ale považuji deformaci výsledků hodnotící komise městskou radou. A zde musím po pravdě říci, že jen její většinové části. Ta většinou pěti členů však rozhodla o vítězi p. Kouckém.

Pozn. Ve Zpravodaji města je ještě uveden jako vítěz p. Koucký bez jakékoliv komentáře. Tak se informují občané v našem městě?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  johansson

Datum:  06.05.2006 22:58

"Jak mne znáte, tak bych nikdy nepustil informace, pokud by nebyly ověřené" Pane inženýre, jedna z nejpříšernějších vlastností je svatouškovství. Já vás znám jako člověka, který se v dresu ČSSD opakovaně a neúspěšně pokoušel dostat střídavě na post starosty a poslance. Když jste se konečně po opakovaném úsilí stal místostarostou, tak vás po dvou letech odvolali... chápu, že to ve vás zanechalo silný pocit hořkosti, on by takový konec kariéry těžko rozdýchával každý. Role svatouška a mravopočestníka tady nepochybně bude mít své obdivovatele, ale pro toho, kdo ví něco o vaší radniční kariéře, to je poněkud trapné Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  04.05.2006 22:48

Doufám, že chápu dobře. Pan architekt Koucký si z Chrudimi dělá dojnou krávu a vydatně mu v tom pomáhají minimálně p. starosta Libý, místostarostové p. Čechlovský a p. Řezníček. Inu, opravdu dobrá průprava pro vstup do parlamentu. No a Mara je jeden z úředníků – nespíše ze členů oné „odborné“ komise – spíše komise pro ožebračení města. Ale Mara zde překrucuje a lže skoro vždy.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  johansson

Datum:  06.05.2006 22:59

Pozoruhodné... a já měl zase pocit, že pokud tady někdo lže a překrucuje skoro pokaždé, tak to jsi ty Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  09.05.2006 01:05

Ale drahý Švéde. Zatím jsi zde neřekl nic co by byla pravda. Jen použiješ jednu vytrženou větu a na ní stavíš svou mlhovinu. Jako s tím Trávníčkem. Napadáš ho proto, že řekl pravdu. Protože nevíš jak jeho čísla vyvrátit, tak to překroutíš na něco, co je diskutabilní. Zkus někdy použít více faktů, tak řekni, která z jeho cifer není pravdivá.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  johansson

Datum:  10.05.2006 09:10

Pravdivé je to, co napsal Mara. Do písmene. Ostatní je Trávníčkova zhrzená ješitnost, jak ho z radnice vypakovali.... sedí na MMR, vzteky si tam okusuje nehty a píše sem přes v pracovní době z erárního PC výlevy svýho srdce.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  ANO

Datum:  04.05.2006 07:50

Jen k poznámce o Zpravodaji: nepřesné, jindy dokonce zcela chybné informace, neaktuálnost (pramenící z toho, že uzávěrka je 3 týdny (!!!) před vydáním), mnohdy jednostranné prezentace "úspěchů" lidí z radnice (pan IS to umí obzvláště brilantně), a tak by se dalo pokračovat. Je to ostuda. Doufám, že to město (a tedy nás - jeho občany) alespoň moc nestojí...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  01.05.2006 23:40

Inu dějí se to věci v Chrudimi. A budou. Pokud bude p. starosta Libý starostou.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Muad'Dib

Datum:  01.05.2006 23:43

Tohle bych neodhadoval na starostu, ale spíš na Chrudimskou volbu. Tyhle věci se začaly dít, když se dostala do radniční koalice. Toto zájmové sdružení chrudimských podnikatelů maskované několika chrudimskými veřejně známými osobnostmi považuji za velice nebezpečné.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  02.05.2006 23:18

Myslím, že pan starosta jen hledal spřízněnou krev a rád si přidá své polínko. Chrudimská volba se skutečně ukázala, ale odchází z ní členové, kteří s podobným vývojem nesouhlasí. Ovšem jako Atreid určitě víš, že žádný strom neroste do nebe. To se týká zákulisí Chrudimské volby.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Zpracování územního plánu rozvoje památkové zóny

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  johansson

Datum:  10.05.2006 09:16

Hele, a když jsou všichni podplacení, neschopní a prolhaní- co ti brání v tom vyhrát příští volby a stát se starostou? Podle toho, co tady pravidleně čtu, tak lid už musí mít dost neschopné a podplacené radniční garnitury a s jásotem a úlevou zvolí někoho čistého a mravně neposkvrněnéo Úsměv Nebo že bys byl jen žvanil, co nemá odvahu jít do voleb, aby náhodou nedostal 0,5% hlasů? Ok?

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2024 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.