Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  Volby a budoucnost

Odesílatel:  MIREK

Datum:  29.12.2005 16:38

Ono je to strašně složité.Hlavně u voleb.
Koho volit?Co kandidát to idiot.¨Prospěchář a komunista.Je dinná možnost nechodit k volbám.
Nikoho nevolit.Pro kariéru všichni všechno všem slíbí.
Až tady bude demokracie a to nehrozí, tak ty volby budou mít smysl.Starosta nestarosta.Koho jste si zvolili,toho máte.
Hezký Nový rok 2006.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  J. Káles

Datum:  29.12.2005 19:22

Myslím si, že nejít k volbám je blbost. Nejít k volbám je skoro stejné jako volit komunisty. Já teda ještě volit nemůžu, protože je mi 16, ale kdybych mohl, tak bych určitě volil ODS. Nezažil jsem totalitu a ani jí zažít nechci a jestli volby vyhraje levice, tak to vidím bledě.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  J. Káles

Datum:  27.01.2006 20:36

Byly spuštěny nové webové stránky Regionálního klubu Mladých konzervativců Chrudim - http://www.konzervativci.cz/chrudim !

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Mexiko

Datum:  28.01.2006 09:18

Tak to jsem zase já se svojí kritikou Úsměv .

1) tmavě modré pozadí s drobným bílým textem - mne osobně z toho bolí oči 2) styly CSS kombinované s tabulkovým rozvržením je čuňačinka, ale taky jsem takto začínal, když jsem se učil CSS 3) horší je, že používáte CSS ve stylu Microsoft, čili stránky se opět budou dobře zobrazovat jen po M$ IE - pod Firefoxem vidím občas jen polovinu nadpisu a to ještě k tomu někde horní část, jinde jen spodní část 4) iframe - neštěstí samo o sobě, dá se korektně nahradit nahradit pomocí tagů DIV 5) jen úvodní stránka má podle validátoru 151 chybiček - většinou ale díky použití pokřiveného CSS ala M$

Přeji další úspěšné studium tvorby HTML a CSS.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Jan Roček

Datum:  02.01.2006 13:16

Kdo nejde k volbám, nemá pak právo nadávat. Je to přesně tak, jak píše Káles junior. A koho volit? To ať si každý přebere ve své hlavě. Osobně se rozhoduji podle činů, ne podle slov. Slibovat umí každý, realita bývá jiná. Pokuď mám na výběr mezi jmény, která znám, budu volit politiky, kterým věřím, kteří svými činy prokázali, že umí, nemyslí jen sami na sebe a na svůj prospěch, ale jde jim o prospěch nás všech. A ani bych to neviděl tak ideologicky, zejména na komunální úrovni, tam je to o konkrétních lidech, o konkrétních činech ..... pro město, pro lidi nebo jen pro sebe a své kamarády??

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  František Vávra

Datum:  31.12.2005 15:47

Nebyl jsem nikdy komunista ba naopak ale uplně vše za totáče nebylo tak špatné a ta demokracie ? To co se u nás vydává za demokraciji je pouhá birokracie a vládou KLAUSOVOU a za pomocí Koženého byla z legalizována .I zákony které tato vláda vyprodukovala za nekřestanské peníze obyvatel této země je výsměchem doby.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  T.

Datum:  30.12.2005 20:03

Zažil sem to, a asistoval sem u toho, když to šlo do kytek.
Říkávalo se, že kdo nebyl v 16ti komunistou, nebyl mladý. Ale obávám se, že jsou tací, co mají už od 16ti jasno, a pár jich znám.
Osobně, ne tady z fóra. Proč by mladý pan Káles nemohl taky, i když je mladší než oni? Všem pochybovačům doporučuji kontakt se zahraničím, některé bludy jsou tam stále populární a výše řečené stále platí. Je dost obtížné to těm lidem lidem vysvětlit, neboť zkušenost, jak známo, je nesdělitelná. Mě stačila. Modrá je dobrá Ok?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  30.12.2005 08:50

ahoj, to mě zaujalo: je ti šestnáct (tím pochopitelně nechci Tvoje stanovisko nijak shazovat) a už máš takové jasno, že bys volil ODS. A bojíš se levice.

Otázka: Proč bys volil ODS?

Těším se na komentář anonym

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  J. Káles

Datum:  01.01.2006 15:57

Tak tedy stručně proč bych volil ODS: Protože jsem konzervativního a liberálního smýšlení a myslím si tedy, že by měl stát co nejméně zasahovat do života občanů, podporovat podnikání a lidi, kteří chtějí pracovat.
Protože ODS je v současné době jediná pravicová strana, která může provést reformy: např. 15% rovná daň – např. na Slovensku je velice úspěšná a Slovensko nás nejenom díky ní, ale i díky ostatním reformám začíná velice rychle dohánět, ne-li předhánět.
Návrh důchodové reformy, který by podle mě dobře vyřešil situaci, která nás čeká.
Měl jsem šanci přečíst si Modrou knihu (Modrou šanci) a domnívám se, že je to velice dobře sestavený program s prvky, které by určitě pomohli rozvoji republiky.

A navíc když se podívám na našeho arogantního premiéra, tak je mi z něj ouzko. Mít ho v čele státu další čtyři roky a ještě podporovaného komunisty……. to je na emigraci.
Také bude v dalším volebním období volba prezidenta a současný prezident Václav Klaus, který si podle mého názoru vede výborně, by měl být podle Paroubka vystřídán za Miloše Zemana …… to by byla ostuda národa.

Tak snad Vám tato stručná odpověď stačila.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Rampa

Datum:  10.01.2006 17:27

Už to pořád neřešte.Pan starosta má jistý parlament a imunitu pokud bude na prvním místě kandidátky modrých ptáků. No a já jsem vždy volil pravicové strany ,ale vzhledem k tomu že můj hlas by vlastně dostat p. starosta ruka by mě musela upadnout důvody nebudu pitvat to je tady rozpitvaný dost.Takže vivat ČSSD můj hlas máte doma. A klobouk dolů před p.Kálesem mladším jak "modře" ty zítřky vidí. Myslím, že bude zase plichta, plus mínus pár procent mezi ODS a ČSSD a bude to zase na prd jako teď.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Max

Datum:  10.01.2006 17:00

Bravo, takhle politicky "vyhranena osobnost" v 16-ti letech, to je unikat...
Spis si ale myslim, ze jste podlehl kultu osobnosti p. Klause.
Vam je, pane Kalesi jr., asi uplne jedno, co je v programu ODS nebo kdo ji v soucasnosti "reprezentuje", co kaze ekonomicka bible a ala Modra sance , hlavne kdyz se to da cist a ztotoznuje se s tim Páně Klaus.
Ale co, to je Vas nazor, Vase "ideologie"...

Klaus s Vami a vsichni pryc

Max

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Václav

Datum:  10.01.2006 15:13

Děkuji za volební propagaci naší strany a za naučení se našich propagačních materiálů. Při tvém věku jsi náš nadějný člen-doufám,že se budeš zabývat politikou a rozšíříš naše řady. S pozdravem Václav Klaus.
(V minulém režimu bys už byl alespoň předsedou svazácké organizace.)

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  František Vávra

Datum:  10.01.2006 12:35

Tak tedy stručně;pak Káles se asi neučí zas tak dobře protože by věděl že KONZERVATIVEC má zakonzervované myšlení a proto nemůže LIBELÁRNĚ smýšlet.Opisovat myšlenky druhých a uplatňovat je bez toho abych jim rozuměl je druh hlouposti slušně řečeno.Bez skušeností být takto agresivní dopisovatel to mě připomíná agresivitu v 50 letech kdy socani byli nerozhodní a vyhráli to agresivní komunisté.CHtěl bych toho mlaďase vydět abych věděl co to je usmrkanec dle slov mého dědečka.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.01.2006 13:02

Mno, usmrkanec to zas tak moc nebude, naučyl se tvrdí a měkkí "Y" lýp než vi. Mnormálně my to tadi na fóru tak nevadý, ale co je moč, to je přýlyš, aby to b(l)ilo v každí větě dvakrát Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  J. Káles

Datum:  10.01.2006 19:08

Děkuji. Tady je aspoň vidět, že se s Vámi dá normálně bavit, i když máme jiné názory. Narozdíl od jiných neurážíte.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  13.01.2006 10:24

Ještě ad diskuze, čet jsem někdy předevčírem docela pěknej, výstižnej článek v Hospodářských novinách, co mi šel docela z duše:

http://ihned.cz/3-17579140-mach%E1%E8ek-000000_d-ee

zdravím

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Jan Rydl

Datum:  14.01.2006 03:18

Prosím vás, vykašlete se všichni na tu zášť a přemýšlejte o sobě.
Jednou tady nebudou vaši rodiče a žádní blízcí, skončíte i vy. I vaše děti zemřou. A děti jejich dětí. A shoří i všechny výtvory všech geniálních zjevů, které tato planeta kdy nosila. (Co jste vy proti nim?) Země zanikne v žáru Slunce. Žijte pro dnešek. Koho bude pak zajímat Káles, anonym a další? Mimochodem s Kálesem otcem jsme kdysi společně vyráběli dvanáctistrunnou kytaru.
Když jsem ho pak potkal po revoluci, vůbec si mě nevšiml! Tak co chcete? Žijte blaze.
Hans

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  15.01.2006 20:53

Víš Jéňo, nevyráběl ji kytary jen s Kálesem. Ta, které hovořím já skončila jako prkénko na klepání masa. A po letech jsi toho s kým jsi ji vyráběl, nepoznal zase ty. Ale ani se ti nedivím. Ale takový je život.
A k těm volbám. Já i moje rodina jsme vždy volili ODS. Ale s tím lídrem, kterého nyní mají? To opravdu v ODS není nikdo lepší? A co se to proslýchá v Chrudimi o mračnech stahujících se nad jeho hlavou? Že prý tu imunitu bude potřebovat jako sůl.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Jan Rydl

Datum:  16.01.2006 00:25

No to mě, shote, opravdu mrzí, ozvi se s podrobnostmi na zsopocnice@quick.cz Hans

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  J. Káles

Datum:  15.01.2006 15:42

Vzkaz pro pana Rydla: Táta Vás asi nepoznal. Teď by se s Vámi hrozně rád sešel a zavzpomínal na staré časy.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Jan Rydl

Datum:  16.01.2006 00:28

Jesti chce pokecat, předej mu moji adresu. Do Chrudimě se teď dostanu málo. zsopocnice@quick.cz Hans ICQ 328 674 749

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  MIREK

Datum:  14.01.2006 10:40

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  01.01.2006 16:14

Zdravím, pochopitelně, že nestačila. Omezila se pouze na všeobecně známou propagandu (ODS), která je lehce zpochybnitelná už jenom z hlediska praxe. Nemám teď čas na víc, takže jenom pár výhrad alespoň k tomu, co Jste (jsi) napsal, pěkně popořádku:

1)souhlasím s tím, že ODS je konzervativní stranou, zásadně však nesouhlasím s tím, že liberální. Není ani trochu liberální (natož, když liberalismus a konzervativismus jsou, i když ne úplně, v jistém rozporu) 2) Zmíněné reformy tady jsou potřeba už od počítku 90. let. ODS k nim nikdy nenašla sama odvahu, teď za to pokrytecky kritizuje socany. Ze strany ODS podle mého názoru jen pokrytectví a populismus. Má pravicovou rétoriku, ale levicové činy.
Reformy se tady zastavily v roce 1992 (nástup druhé Klausovy vlády), k nějakým se odhodlala paradoxně až Zemanova levicová vláda po 1998 (prodej bank).
3) umět sestavit čtivý a líbivý program, to je myslím elementární základ, aby byla strana úspašná, ten umí napsat každý dobrý pisálek. Tyky bych s Modrou šancí v mnohém souhlasil. Něco jiného je opravdová policy a praxe. 4) Arogantní premiér? To mi přijde jako nepodařený vtip v porovnání s chováním a vystupováním V. Klause coby premiéra (teď v pozici prezidenta se to trochu zlepšilo), případně nyní M. "Tupolánka" ( i když ten není arogantní, ale jenom si nevidí občas - s prominutím - do huby) 5) Miloš Zeman sice také není zrovna žádná sláva, ale v zahraničí není aspoň spojován s tunelováním. Mezi Klausem a Zemanem opravdu těžká volba, sám jsem byl z dilematu při volbě prezidenta zoufalý, jeden horší než druhý.
Bylo by to nadýl, ahoj

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  J. Káles

Datum:  08.01.2006 18:52

Dostal jsem se k netu, tak tedy píšu také výhrady k tomu, co jste napsal:

1) Liberalismus stál proti konzervatismu v 18. století: Ti, kteří vystupovali za nové ideály svobody a úcty k člověku byli označováni za liberály a jejich odpůrci snažící se zachovat tehdejší uspořádání společnosti byli nazýváni konzervativci. Dnešní konzervativci věří v tradici a morální hodnoty, které se vytvářeli stovky let. Jsou proti násilnému vštěpování jiných hodnot. Liberálové věří v individualismus, svobodu a trh. To není v rozporu.
Nevím, proč se Vám nezdá ODS být liberální stranou. Prosazování individualismu, svobody a trhu je jejím "základem".
2) Reformy za vlády ODS probíhaly - např. privatizace státních podniků - to byla celkem velká reforma nebo třeba velkou "reformou" bylo rozdělení Československa.
3) Podle Vás umí líbivý a čtivý program sestavit každý. Proč je tedy politické strany píší? Takto tedy můžete shodit každý program, každé strany.
4) Pan premiér vystupuje jako "Bůh" - jedině on má pravdu a nikdo jiný a své oponenty umí jen urážet. Je ale pravda, že svou (ne)pravdu umí srozumitelně podat. Takto se V. Klaus nechoval a teď vystupuje jako pohodový člověk.
5) Václav Klaus není v zahraničí spojován s tunelováním. V zahraničí je uznáván jako významný ekonom. Kdežto M. Zeman je znám svým "nespolečenským" vyjadřováním.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  09.01.2006 10:48

Zdravím, nejsem si některými Vašemi domněnkami ani trochu jist.

1) Konzervativismus (K) vs. liberalismus (L): to je povídání ne několik večerů, ale aspoň jakýs takýs pokus o shrnutí: Není ani trochu pravda, že napětí konzervatisvismus x liberalismus skončilo v 18. století. L svým důrazem na svobodu (proti K), kapitalistické hospodářství dal díky rozšiřujícímu se volebnímu právu vzniknout socialismu (S), ten se na přelomu 19/20. stol. rozštěpil na dvě známé větve. Triagonála K - L - S funguje do 2. poloviny 20. století, od té doby se trochu mísí a znepřehledňuje. Po krizi klasického L a klasického K byly obě tyto "západní" ideologie reformulovány v neoliberalismus (NL) a neokonzervativismus (NK). Typickými představiteli z řad politiků NK je M. Thatcherová a R. Reagan.
Vyznačují se: privatizace, svoboda, minimální zásahy státu, trh, tradice, konzervativní vnímání rodiny a pospolitosti, elitářství, důraz na náboženství, morálku a tradiční hodnoty a společnesky uznané konvence. Konzervativními stranami jsou především republikáni v USA, německá CDU/CSU, francouzští gaullisté, polská Solidarita, resp. dnešní prezident Lech Kaczynsky a vítězové voleb Právo a spravedlnost, v Izraeli Likud (ačkoliv ekonomicky je levicový) apod. Dnešní konzervativce od dnešních liberálů nerozlišují často ani tak otázky ekonomické (kromě toho, že stojí konkrétními návrhy spíše na straně "bohatých"), jako spíše sociální (ne socialistické!). Takže NL klade vedle volného trhu důraz např. v USA na "affirmative action", všeobecně na rovnost příležitostí, stanovení sociálního minima, má mnohem vlažnější vztah k církvi a dalším tradičním hodnotám, jako (klasická) rodina, především je pak výrazná podpora menšin (ať sociálních, nebo národnostních), kladnější postoj k imigraci, a částečně i ekologii. NL prostě hájí podobně jako NK "laissez faire", ale vyvažuje to vytvářením polštářů pro sociálně znevýhodněné skupiny, z toho vyplývají narozdíl od libertarianismu i vyšší daně (i když to už je sporné, jak kde). Typickými NL stranami jsou v USA demokraté, v Evropě FDP v Německu, Občanská platforma v Polsku, dneska už i Labouristé v GB. NL jsou rovněž mnohem kosmopolitnější než NK a mají mnohem, mnohem chápavější postoj ke globalizaci, multikulturalismu a mezinárodnímu společenství, nejsou takoví izolacionisté.

Konzervativní je ODS právě kvůli postoji k těmto sociálním otázkám, tedy k interupuci, homosexuálům, rovným právům (všechno proti), rodině (resp. k její podpoře a vnímání jako "základu státu") a dalším novodobým problémům, které před konzervativci dříve nestály a reagují spíše z historické reflexe, u nás např. i ekologii. Třeba rovná daň je z hlediska myšlenkové konzistence konzervativcům zcela vlastní, neodmítají ji ale ani NL, ačkoliv jsou oproti klasickému(!) L už více doleva (ale jen, jak jsme zmínil, v sociálních otázkách, nikoliv ekonomických, problém je pouze to, že spolu souvisejí a NL na toto napětí reaguje).

Jsou zároveň hluboce konzervativní strany, které přitom odkazují spíše ke klsickému K a vytvářejí dnes jakýsi "sociální konzervativismus" - CSU, zmíněná Solidarita, takže ani výše zmíněné neplatí absolutně.
Sociální konzervativismus má dnes kvůli NSDAP dnes velmi špatný zvuk.

Suma sumárum: dnešní evropská pravice se dělí (ačkoliv je to hodně zrádné, takhle škatulkovat) do dvou větví: konzervativce a liberály. Liberálové stojí v některých zemích víc uprostřed než konzervativci, jinde naopak. Zajímavé je to ve srovnání ČR a Německa: tamnější liberálové stojí spíše uprostřed, ale jen proto, že tam mají historicky silnou křesťanskou pravici (ta je konzervativní, a navíc cath all stranou). V ČR je to částečně obráceně - u nás jsou konzervativci spíše laičtí, takže masoví (cath - all) naproti tomu křesťanští demokraté leží víc vlevo, v systému mají podobnou pozici jako němečtí liberálové, ačkoliv jsou myšlenkově (ekonomicky a zvláště pak sociálně) úplně jinde.

ODS (stejně jako ODA, především Bratinkovo křídlo)je v ekonomických otázkách klasickou liberálně-konzervativní stranou (rovná daň, privatizace), v otázkách sociálních a dalších ale velmi konzervativní (menšiny, rodina). Podle mého názoru v ČR je prostor pro vznik liberální středo-pravicové strany o potenciálu cca 15 - 20 procent (hlavně na úkor ODS, dál pravicových pidistran a lehce i odpad z ČSSD), veškeré snahy však doposud shořely jednak na obtížné vymezitelnosti vůči dominantní a stabilní ODS, jednak na vnitřní nejednotnosti (dříve US, nyní ED apod.). ODS na obsazení tohoto prostoru rezignuje, KDU-ČSL nemůže být liberální z principu, ČSSD jsou socialisté (zvláště nyní za Paroubka).

Otázkou je ale další vývoj např. Strany zelených, pokud tedy mezitím nepřevezme žezlo liberalismu u nás třeba Zielenec a spol. Čeští zelení jsou totiž potencionálně klasická liberální strana středu, problémem je ale jejich ostře vyhraněn zaměření na ekologii. Zelení byli všeobecně dříve pokládáni spíše za levičáky, to dnes už tak neplatí a někdy se dokponce posouvají do pravého středu.

Ještě dodatek na závěr - když oponujete, že ODS podle Vás není konzervativní stranou, vzpomeňte na hlasování z poslední doby - homosexuálové. Zákon prošel díky v sociálních otázkách liberální ČSSD a rovnostářské KSČM.

Ještě jedna taková pomůcka s nadsázkou: konzervativismus rovná se svoboda, liberalismus rovná se rovnost příležitostí, socialismus rovná se rovnost, komunismus rovná se rovnostářství

2)Reformy za vlády ODS probíhaly, jistě, ale měla k nim odvahu tak do roku 1994, pak už nic, pak balíčky a pak až ČSSD

3) Neshzauji ničí program, jenom jsem zdůrazňoval, že něco jiného snese papír a něco jiného praxe. A ODS opravdu v letech 1994 - 1998 představovala levicovou stranu v pravicovém hávu, zatímco ČSSD v letech 1998 - 2002 taktéž levicovou stranu, která byla vnějšími okolnostmi dohnaná k (některým) pravicovým činům

4) Jistě že se chová jako "Bůh", dělá si prostě půl roku před volbami P.R. rozhodného muže (a zatím mu to vychází). O p. Klausovi už jsem polemizoval posledně, tady se asi neshodneme. Uznávám, že v pozici prezidenta se trošku stáhnul a umírnil.

5) Obávám se, že Klaus je v zahraničních ekonomických kruzích spojován hlavně s nepovedenou "českou kuponovou provatizací". Zkuste občas zabrousit do tamnějších polemik. A nedomnívám se, že by byl na Západě nějak extra znám, narozdíl od zahraničního renomé Havla je Klausova prestiž poněkud rozporuplná. To, že posbíral na svých cestách desítky profesorských titulů, nic neznamená. To může být spíš politická záležitost, tituly dneska sbírá "každý". Ještě k Zemanovi: nezastávám se ho, ale pravdou podle mě je, že ho neměli rádi především novináři a smlsli si na něm kdykoliv, jak to bylo možné. Ano, za to si mohl Zeman opravdu sám.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  divokej bill

Datum:  10.01.2006 12:33

Hezkej referát. Na gymplu bych ti za něj dal 1*...
Jenom mi z toho není jasné, v čem se J Káles vlastně mýlil. V podstatě jsi potvrdil to, že liberarismus a konzervatismus nejsou v rozporu.
Balíčky sice nebyly ty správné reformy, ale svým rozsahem překonaly většinu reformního snažení socanů. ODS byla v letech 94 - 98 levicovou starnou? Jak jsi na to přišel? V "zahraničních ekonomických kruzích" není kupónová privatizace považována za ani tak za zpackanou, jako nedotaženou. Samotný nápad je považován za dobrý. Mimochodem, negativní dopady kupónové privatizace nebyly zdaleka tak negativní, jako dopady neprivatizace v jiných zemích

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  10.01.2006 13:30

1) Liberalismus - konzervativismus - socialismus je myslím, dá-li se to zjednodušeně převýst do jednorozměrnýho prostoru, tak trochu pravidelnej trojúhelník. Takže všechny ty tři ideologie maj k sobě zhruba stejně blízko. Pochopitelně všechny jsou v zarámovaný ideologií západních demokracií, jak je známe z praxe z EU a USA. Něco jiného jsou protisystémový ideologie (ve smyslu protiliberální), jako jsou radikální environmentalisti, radikální feministi, komunisti, fašisti nebo anarchisti.

Tím chci jenom říct, že současný K a současný L (narozdíl od 18.
století) nejsou už v takový kontradikci, ale určité rozpory po jjeich různejch metamorfózách trvají. V ekonomice se shodnou, horší už je to právě v těch sociálních, ekologických, minoritních a dalších záležitostech (kde si L naopak notuje se S). A tam jsou ty rozpory někdy opravdu velký. Kdybych měl udělat jakousi úsečku liberalismu ohledně sociálních aspektů českých partají od + k -, vypadala by podle mého asi takto (nebavím se o ekonomice a trhu, tam to je úplně jinak): zelení - US (ED, nezávislí) - ODS - KDU-ČSL. ČSSD tam nezařazuju, jejich liberalismus vychází spíše ze socialismu (který je ale v řadě praktických dopadů s L podobný), komunisti jsou úplně naruby: v něčem ultrakonzervativní, v něčem naopak dost liberální.

Ještě dodatek: konzervativismus opravdu je "konzervativní" (nechuť ke změnám, staré hodnoty, autorita, elitářství, svoboda), zatímco liberalismus, jak správně poznamenal pisatel Fr. Vávra, spíše proreformní, liberální a mnohem dynamičtější.

2) ODS jako levicová strana: Dobře, říkejme tomu tedy eufemističtěji a diplomatičtěji, třeba "neschopnost ODS dělat pravicovou (tedy "svou") politiku" (to je ale formulace šíleného typu, jako když Klaus nazval výsledek "neúspěšných" voleb r.
1998 "volební nevýhrou" HAHAHA! Prolistuj si zpátky noviny a analýzy, za pokulhávající reformy nás tehdy kritizovala i socialistická (sic!) EU, o ekonom. expertech ani nemluvě (důchody, sociální zabezpečení, dávky, vysoké školy, dokončení privatizace, bydlení). Jak se kvůli tomu propadla v letech 98 - 2001 makroekonomika, asi nemusím zdůrazňovat.

3) Ne zpackaná, ale nedotažená KP: Tak to skutečně nevím, akorát si kladu otázku, když teda nebyla zpackaná, proč teda nenašla následovatele? Nápad to možná opravdu nebyl úplně nejhorší, ale vláda totálně podcenila právní (ne)řád, vymahatelnost apod.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  kwajdan

Datum:  30.12.2005 00:04

Když vyhraje ODS, tak půjdeš do důchodu v sedumdesáti létech.Fuj.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  František Vávra

Datum:  11.01.2006 11:39

Přesně tak;oni šmějdi mohou odejít třebas v padesáti protože 100 000 Kč měsíčně to normální smrtelník nemůže ani vydělet. A 15 %procent rovná daň to je totéž jako jednorázově likvidovat malé a střední podnikatele.To udělali komunisti a když se jim rozsvítilo ve vylízanejch palicích tak začli zavádět přidruženou výrobu aby měl kdo vyrábět pastičky na myši.ODS ta státu s těma stupidnosma jenom škodí.Je to druhá vlna komunistů která se nedostala dříve k moci.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  J. Káles

Datum:  12.01.2006 20:37

:) :) :) každý uvažuje jinak ...

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  royal_oak

Datum:  11.01.2006 23:59

Tys asi upad, 15 % je likvidační? Vždyť te´d platí živnostník minimální daň, i když je ve ztrátě. A když je v zisku, platí víc, než je 15 %.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  MIREK

Datum:  12.01.2006 12:43

Je to tak.Tady zřejmě diskutují samí státní zaměstnanci.Minimální daň je likvidační.Kdo nezkusil podnikat, tak to nechápe.Každý podnikatel nekrade.
Tím pádem mu pár let trvá,než se postaví na nohy.
A co se týká odchodu do důchodu.Znám jednoho lampasáka,který sloužil u letectva a šel ve 40 letech do důchodu.On ale nebyl letec.Ale dirigent u letecké posádkové hudby.A pak že to nejde.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Lebduška Josef

Datum:  30.12.2005 14:31

Ono je to jedno v kolika půjdeme do důchodu. Mám takový pocit, že na naši generaci už stejně žádný důchod nezbyde a budeme žít jako v pohádce. Pokud neumřeli, pracují dodnes.
No a u těch voleb. Koho volit? Otázka jak pro Nerudu. Všichni politici, aby nalákali voliče rozhazují peníze, snižují daně, žádný ovšem neříká, kde na to vzít. Je ovšem pravda, že nakonec všechny vlády dělaly něco jiného, než měly vítězné strany ve volebním programu. Taže opravdu dobrý námět k diskuzi.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  anonym

Datum:  30.12.2005 12:18

Osobně nemám nic proti tomu, nastavit hranici na státem zaručenou hranici odchodu do důchodu na 70 let. Zdůrazňuji ovšem "na státem zaručenou (horní) hranici".

Jinak to nepůjde, protože málo, s prominutím, šoustáme (tedy bez prezervativu - narozdíl od cikánů (ne, nepovažuji se za rasistu Oh my God! ))

Líbí se mi nápad ODS, ať si každý chodí do důchodu, kdy chce. Od toho se tu - i když pomalu - rozbíhá systém soukromého důchodového pojištění. Kdo si na to vydělá, ať má padla třeba v padesáti.

Jeden objektivní argument navrch: stárneme pomaleji. Takže dnes jsme v sedmdesáti biologicky vyřízení zhruba tak, jako dříve v těch šedesáti, říkám to s mírnou, opravdu jen s mírnou nadsázkou.

A jeden neobjektivní, zcela subjektivní argument - vychází z toho, že nejenom stárneme pomaleji, ale stále později také umíráme. Takže mi přijde celkem luxus, makat jen nějakých 40 let a dalších - nekdy až skoro stejných 40 let - se flákat a užírat z toho, co jsme si předtím v důchodovém pojištění (ne)nastřádali. To prostě žádný státní rozpočet nemůže utáhnout. Leda, že by nastavil ještě vyšší odvody. A to už, proboha, ne. Už teď je máme jedny z nejvyšších v Evropě (nebavím se o daních, ale odvodech na sociální pojištění). Krutě na to dopadá zaměstnanost a potažmo i ekonomický růst, který by při menším zatížení přinášel větší bohatství jak státu, tak i domácnostem, ty by si potom mohly o to víc šetřit na důchod.

(Ale to jsme u toho začarovaného kruhu: "sociálně ohleduplná" levice tvrdí, že dřív bylo vejce, "tržní" pravice naopak to, že slepice)

Tak zdravím a moc se neožerte, tedy zítra. Radši šetřte penízky na zadní kolečka. Vivat důchodci!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  basák

Datum:  31.12.2005 12:08

rád bych podotkl jednu zásadní věc dle mého názoru.Ten,kdo pracuje rukama,se při odchodu do důchodu může dočkat dříve odchodu do penálu a žádnýho zaslouženýho odpočinku.Zejména při dnešním pracovním tempu.Ještě za totálu jsem pracoval v pardubické Tesle a můžu tedy srovnávat.Ouřadové a např. lidé pracující v nějakých bezvýznamných ústavech(nemyslím tím sociální) se toho důchodu mají šanci dožít.Oni nemají z čeho by byli v 70-sáti schátralí.Čekám,že někdo přidá i svůj názor.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Mexiko

Datum:  10.01.2006 19:02

S tou uspěchanou dobou docela souhlasím. Jako drobný živnostníček si své peníze musím vydělat vlastníma rukama - nikde si je nevysedím ani mi je nikdo nepřinese. A přitom si běžný zaměstnanec nedokáže představit, co to znamená si sehnat zakázku, zrealizovat ji a hlavně zinkasovat peníze (to je občas docela oříšek).
A je mi něco přes třicet, podnikám už jedenáct let a začínám se cítit docela utahaný. přesto důchod neřeším, protože mám pocit, že pokud s ODSkou půjdeme do důchodu v sedumdesáti, tak se současnou vládou ČSSD a komunistů do důchodu nepůjdeme nikdy a ještě pořád budeme platit na narůstající zadlužení naší republiky - pokud už nás tou dobou nekoupí němčouři (aneb co se nepodařilo Hitlerovi, to se podaří nám samotným)

Teda - pořád doufám, že mne ve 120 letech zastřelí žárlivý manžel .... žijte vesele, život je příliš krátký na takové truchlení !!!!!!!!!!

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Volby a budoucnost

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot

Datum:  30.12.2005 23:21

Je to skutečně problém, koho volit. Mým rozhodnutím bylo volit ODS, ale protože p. Libý je volební jedničkou, tak nevím. Snad dát hlas ODS a preference kandidátům kteří jsou na dalších místech, nebo volit úplně jinou stranu, ne ty co jsou dnes v parlamentu.
Je mi tam sympatická ona myšlenka pro odchod do důchodu nestanovovat žádná věková kritéria. Určitě by bylo pěkné vědět, kolik budu pobírat důchod, když nyní odejdu do důchodu. A podle toho se zřídit. Osobně se mi jeví jako nejhorší varianta to, co provádí ČSSD ve spolupráci s KSČM. Místo podpory vzdělanosti, vědy, rozvoje dopravní infrastruktury, životního prostředí a podpory bydlení se peníze dávají do porodného a sociálních dávek.
Domnívám se že mne nepřimělo a nepřiměje žádné porodné k tomu, mít dítě. To je přeci zcela jiné rozhodnutí. A většina z těch, které to přiměje, si to vezme jako živnost, Porodné, přídavky, sociální podpory a o děti se řádně starat nebudou. Alespoň, kdyby výše všech těch podpor a dávek byla přímo úměrná péči o ty děti.
A čím víc politici takto rozdají peněz, tím větší bude inflace.

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2024 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.