Rad bych zduraznil, ze ctu obcas prispevky diskusniho fora a zapojil jsem se do nej pouze jednou. Motivaci tohoto cinu bylo udelat si nezavisly pohled na "roli" Ch.v. ve meste. Prispevky "holadskeho" kolegy anonyma vykazuji, krome slusne znalosti anglictiny, take po certech dobrou znalost materstiny. Navic se obavam, ze jsou skutecne dost fundovane a k veci a netenduji operovat s obecne nadcasovymi tematy. U uskupeni jako Ch.v. bych proto ocekaval, ze bude vitat prispevatele tohoto typu a na jeho otazky bude poskytovat odpovedi.
Proto jsem jej podporil.
Na druhe strane rozumim Vasim rozpakum bavit se s "anonymem" a hadam, ze za anonymitou prispevku vetsiny z nas neni strach, o nemz Vy spekulujete.
Souhlasim vsak s Vami, ze Stin radnice je kapitola trochu odlisna a proto jeho prispevky nectu (jako napr. Blesk a taky Pravo).
Dovolte mi malou vsuvku o demokracii: komunalni politika je zakladnim stupinkem pro karieru politika.
Zde se testuje hlavne jeho schopnost komunikovat se stoupenci a "protivniky", s kterymi bydli na jednom miste povetsinou uz leta. Prave na diskusi s nami (CR volici), Vy jako politik ziskate ostruhy. Proto me je naopak lito Vas, ze nechcete s NAMI obcany svobodne diskutovat. Dat nam fakticke odpovedi na zretelne a naprosto neosobne polozne dotazy.
Jinymi slovy mame povazovat vskutku prispevek pana Kusty ze 17.1. za to povazovat. Ja stale verim, ze ma Ch.v. navic nebo se mylim??? Let me know.

I když - popravdě řečeno - právě internetové diskuze jsou právě o pseudonymech, prostě je to tak, ať se to líbí nebo nelíbí. Navíc - pseudonym nemusí být zrovna synonymem pro anonyma, se vším zlým a sprostým, co slovo anonym evokuje. Myslím, že i pseudonym dokáže být v pohodě svobodným. pp.