Takhle se schvalovalo: "Rada města Chrudim na 96. řádném jednání dne 9. června 2010 mimo jiné:
- schválila výsledky jednacího řízení bez uveřejnění na veřejnou zakázku „Muzeum barokních soch – rekonstrukce kostela sv. Josefa v Chrudimi – dodatek č. 5“, nejvhodnějším uchazečem je firma První stavební Chrudim a. s." Nedivím se, že cedulka na dveře označující WC dle projektu měla stát 2000 Kč, jedna obálka 80 Kč. Kdopak byl odpovědným koordinátorem? Nebyl to náhodou někdo z Chrudimské volby?
Reagovat na tento příspěvek
Sleduji úpornou snahu pana Jelínka - článek v Chrudimsku- a jeho spřízněnců, kteří ho podporují a dost vulgárně plivají na místostarostu Málka. Přitom audit financování MBS by jejich spor rozhodl rychle a bez zbytečných emocí. Nechápu proč Jelínek s auditem nesouhlasí a odstartoval pomlouvačnou a dost nechutnou kampaň.
Reagovat na tento příspěvek
Tak ještě jednou pro vosu. Jestli se audit bude dělat nebo ne snad vůbec nezáleží na Jelínkovi. Tak ho prosím už někdo objednejte. Třeba ho může objednat Řezníček. Ať audit zjistí jestli něco udělal špatně. Jedině on měl totiž tento projekt ve své kompetenci. Možná i to je důvod, proč audit ještě není
Reagovat na tento příspěvek
No, Řezníček.... on prý na té radnici prý o ničem nerozhoduje. Snad maximálně o tom, jestli v sobotu řekne "Milí snoubenci" nebo "Vážení snoubenci"....
Reagovat na tento příspěvek
Jinak údajné cedulky za 2 tis Kč nebo obálky za 80 Kč jsou nesmyslná čísla, které smetla ze stolu už minulá rada. Ceny stanovuje vždycky soutež a ta ještě neproběhla. Představě, že se dá z veřejných peněz nepozorovaně vysoutežit cedulka na záchod za 2 tis. Kč může věřit jen magor. V tomto případě Málek a shot.
Reagovat na tento příspěvek
Magor může věřit jen tomu, že ty ceny tam byly jen tak. Pokud je mi známo, cena projektu se odvíjí od ceny stavby. Proto tam byly tkové ceny? Nebo proto, aby skutečné náklady mohly odpovídat projektu? Aby si někdo mohl hrábnout do městské kasy hlouběji? Prostě se ukazuje, že bývalý hlavní koordinátor, pan Jelínek, buď tomu co dělal nerozumí a nebo rozumí až příliš. Totéž platí i o tom, kdo to měl za město kontrolovat. To zřejmě byl neúspěšný uchazeč o starostenské křeslo, jednička na kandidátce, pan Štěpánek. Jenom by mě zajímalo co na to odbor investic? Jak se ukazuje voliči měli rozum a nová koalice by měla udělat skutečné čistky. To by se v Chrudimi ušetřilo peněz.
Reagovat na tento příspěvek
Tak to jsme první město na světě, kde známe ceny díla ještě před soutěží. V tom pří=padě aspiruje Málek, absolvent intergrované školy na kopci, na nobelovku
Reagovat na tento příspěvek
Zase někdo, kdo se pokouší oblbovat. I když u Krmelce to překvapivé není, on oblbuje pořád. Tedy jakýkoliv projekt je musí být ohodnocen a jeho součástí je i rozpočet. Teprve tehdy se stanovuje cena za projekt, která se vypočítává procenty z ceny díla. Je tedy logické, že pokud se ceny v rozpočtu navýší, navýší se i cena projektu. (Tím i všimné pro zadavatele). Není tedy blbostí zadavatelů projektu navyšovat cenu. Zbývá pak prostor pro různé všimné za zadání zakázky, kdy např. v rozpočtu je cena za štítek 2000, skutečná cena je 200. Zbývá tedy 1800, který lze rozdělit nezi dodavatele a zadavatele. Bylo-li takto postupováno i v případě MBS, pak se nedivím, když potrefené husy kejhají.
Reagovat na tento příspěvek
Omlouvám se panu Herbstovi, jehož příspěvek zaslaná do Chrudimského deníku bez jeho svolení dávám na diskuzní fórum. Snad mi to odpustí.:Plánované náklady na rekonstrukci - záchranu kostela - projekt MBS 55 000 000.- Kč ( o této částce hovoří Petr Řezníček na You tube - Muzeum barokních soch Chrudim 21.1.2009), z toho téměř 38 000 000.- Kč dotace od EU, píše Luboš Jelínek 4.2.2011 v Chrudimském deníku. S touto částkou počítá duchovní otec a organizátor L.J.? Z logiky věci vyplývá, že do této částky jsou zahrnuty i náklady na vybavení MBS ( vybudování kina, promítací technologie, specielní výtah, výroba propagačního filmu atd.) Pro tento návrh hlasuje pan Roman Málek a další zastupitelé. Návrh schvaluje zastupitelstvo a je spuštěna jeho realizace. Jedná se o záchranu historické budovy a její budoucí využití. Ano, jupíí..to bude fajn, těšme se. Ale pak se začaly dít věci! U běžných staveb - rekonstrukcí - se počítá s navýšením rozpočtu tak o 10 % na tzv. vícepráce. Připusťme, že v případě Kapucíňáku se jedná o NĚCO výjimečného a věnujme na projekt o jednu třetinu více peněz, tj. + 16 000 000,- Kč, celkem tedy 66 000 000,. kč. Potud by to bylo ještě pochopitelné. Možná by Chrudimáci včetně pana Romana Málka skousli i další navýšení nákladů na MBS, kdyby v městské kase bylo peněz nazbyt a kdyby Chrudim neměla krásné městské kino, letní kino, Divadlo K. Pippicha, koncertní sál v Muzeu - to vše na úrovni a po rekonstrukci(mimo zanedbané letní kino). Pokud jde o L.Jelínkem zmiňované náklady na plovárnu, divadlo, přepočítávané na současné ceny, tak na to v kase peníze byly. V současnosti L. Jelínek v Chrudimském deníku z 4.2.2011 zmiňuje náklady na MBS ve výši 90 000 000,. Kč. A co milióny investované do úpravy Kapucínské zahrady? Chápu legitimní snahu pana Romana Málka, místostarosty zodpovídajícího za kulturu v Chrudimi, udělat sobě i nám občanům jasno a pořádek kolem MBS i jinde. A je mně jedno, jestli kulturu má na starosti Roman, Josef nebo Petr - respektuji výsledky voleb. Všem zúčastněným, zvláště pak Romanu Málkovi a Luboši Jelínkovi přeju, aby se svých rolí zhostili se ctí a s úsměvem. Návštěvníkům kostela sv. Josefa pak, aby nám v duši zůstal blažený pocit z krásna, neboť : Smyl a cíl života, nejvyšší jeho moudrost a pravda, je krása. ( Jan Zrzavý). Přeju Vám krásný den a mějte se rádi. P.S. Ještě tochu jiné údaje o výdajích na MBS celkové způsobilé výdaje 64 944 717,00 Kč z toho dotace RR ( EU + státní rozpočet) 42 668 679,06 Kč z toho dotace EU 39 209 385,73 Kč uvedené částky vycházejí ze smlouvy o poskytnutí dotace kontaktní osoba ing. Hana Luptáková, tel. 469657470 uvedené informace ze čtvrtka 3.12.2009
Reagovat na tento příspěvek
Byl jsem tam na dni otevřených dveří. Myslím, že projekt je skvělý. Jen by ho něměli mrzačit znalci typů Málek a Beránek za němého čučení Řezníčka a Tejkla. Zvýšení cen je naprosto logické, jednalo se o přestavbu. Rezerva až 10% se nechává u novostaveb (poznámka pro odborníka stavaře Herbsta). Vyrozpočtovat rekonstrukci historického objektu je věštění z koule. Tady do toho navíc značně zasahovali památkáři. A obnova fresek na stropní klenbě za několik mil. je jeden příklad těžko předvídatelných výdajů ...
Reagovat na tento příspěvek
Pepine, to považuješ všechny kolem sebe za pitomce? Pokud je mi známo, památkáři zasahují už ve fázi projektu a tak v projetu musí být jejich požadavky zohledněny. Navíc každý seriózní projekt vychází z průzkumu stavby odborníky, jak stavaři, tak historiky, kdy se posuzuje statika, požadavky památkářů (způsoby opravy, použití dobových materiálů, postupů a pod.) Potom se provádí rozpočet a opět v něm musí být všechny položky uvedeny a oceněny. Takže v rozpočtu se promítá i památková péče. Samozřejmě jsou, a v tom máš pravdu, zejména u historických staveb, neplánované práce, které se zjistí až během stavby. Ale to jak uvádíš jsou položky v řádů milionů a ne desítek milionů. Také zcela jistě nebyl požadavek památkáčů na dopisní obálky, které byly plánovány v ceně 80 Kč/kus.
Reagovat na tento příspěvek
Všechny nepovažuju za pitomce Shote
. S těmi památkáři je to tak, že se vyjadřují k projektu. V dokumentaci mají vymíněno, že budou přizvány ke stavebním pracem v rámci průzkumu. A pak to lítá. Tu fresky, tu obnova portálu, tu doplnění pískovce ... Možná by bylo dobré si k tomu sehnat víc podkladů.
A nevím, že by někdo objednával obálky za 80Kč. To je Málkova mystifikace.
Reagovat na tento příspěvek
Pepine, musím s tebou nesouhlasit. Oblálky za 80 Kč a cedulku na záchod za 2 tis. nepovažuju za mystifikaci, ale za lež. Málek by si měl dát v neděli 3 x Zdrávas a 2 x Otčenáš a ještě si vykloktat
Reagovat na tento příspěvek
Co tím chtěl pan Herbst říct? Míchá jablka s hruškama, vytrhává z kontextu, do projektu dává neexistující speciální výtahy, cenu za muzeum spojuje s jinými investicemi. Měl by se s projektem trochu víc seznámit. Mám pocit, že měl pouze nějaké nutkání :)
Reagovat na tento příspěvek
Fajn, ani blábool pana Herbsta nic neříká o nějakých cedulkách a obálkách za tisíce, protože nic takového neexistuje. Od Málkova vystoupení se distancoval Řezníček i Tejkl.
Reagovat na tento příspěvek
Pokud tady někdo blábolí, tak jsi to ty. To, že pan Herbst nemluví o cedulkách neznamená, že MBS je předražená a zbytečná akce na které si někdo postavil soukromý byznys za městské peníze. A to je oč tu jde a proto se "postižení" ozývají a očerňují ty, kteří chtějí městu nějaké peníze zachránit. Mám pocit, že se zde naplnilo přísloví: "zloděj křičí chyťe zloděje".
Reagovat na tento příspěvek
My víme, že bys tam ráda s Málkem měla vesmírné středisko Hurikán nebo muzeum strašidel, to by nepochybně byla užitečná věc
Reagovat na tento příspěvek
Nejdříve-zjistěte si co je demokracie. Tato diskuse je totalitní,diktátorská a slovy p. wericha-kde blb tam nebezpečno. Takže z mé strany poslední příspěvek a již ani nečtu-není co-maloměstská spodino
Reagovat na tento příspěvek
Pozo, Roman Málek není žádný hlupáček. Je to jedna z nejvýznemnějších osobností tohoto města. Je přece uveden ve veleznámé kronice Who is who. Jak se pochlubil, na svých stránkách. Jenom zapomněl uvést, že tam může být každý, kdo si objedná několik předražených výtisků. Investice cca 10.000 Kč. Takže to není ani příliš drahé. Romane, co se vykašlat na takovýhle investice, kterým se každý směje a raději přispět na opravu kostela.
Reagovat na tento příspěvek
Ale voso, nech toho! První kdo rozjel nechutnou štvavou kampaň byl přeci sám Málek. Už v den voleb sprostě lhal v novinách o korupci určitých lidí a dodnes nic nedoložil. Na dotazy, o jakou korupci se jedná, odpovídá vyhýbavě, mlží a utíká před nimi. Dokonce i někteří jeho kamarádi mu to mají za zlé a už ho nechtějí příště volit. Potom se taky Málek předvedl při vyjednáváních po volbách seznamem lidí, který chce z radnice vyhodit, až to některým vyrazilo dech. Bezdůvodně teď například propustil z města dva lidi. To že se Jelínek po několika měsících plivání na sebe ozval, je přeci zákonitý. Udělal bych to taky a mnohem razantněji se všemi důsledky pro Málka, který v mých očích ztratil veškerý kredit soudnýho politika. Proto nesouhlasím s tvrzením, že Jelínek vede pomlouvačnou a nechutnou kampaň. Tu začali už před volbami jiní pánové a lidé jim na to bohužel skočili. Věřím, že ani ne za čtyři roky bude všechno jinak, protože je třeba především pro město pracovat a ne politikařit, žvanit, pomlouvat, bořit, útočit a předvádět se ve funkcích. Taková je bohužel současná realita na radnici.
Reagovat na tento příspěvek
Vildo, zase? Buď tak laskav a sděl nám koho vyhodil. To, že Jelínka jako koordinátor, to už mělo být dávno. A pan Štěpánek podal výpověď zřejmě proto, aby mohl být zvolen starostou, když na tu fukci kandidoval. Takže dej si pozor, za každou lež máš v knize hříchů čárku, cožpak jsi se nedíval na pohádky o vánocích?
Reagovat na tento příspěvek
Shote nebo šotečko ty už tam musíš mít za celý to tvoje žvanění a exibicionismus na těchto stránkách čárek, že z pekla nevyjdeš. Pan Štěpánek nepodal žádnou výpověď, ale byl bez důvodu Málkem vyhozen. Odbor školství a kultury teď nikdo neřídí. Ještě se chci na závěr zeptat, to běhá Málek za tím Lockerem co je část jeho rodiny v hledáčku Interpolu? Pokud ano pak nezbývá než se před touhle náplavou do města pokřižovat.
Reagovat na tento příspěvek
Pana Lokera neznám a ani nikoho z jeho rodiny. Co u něj dělá pan Málek, na to se zeptej pana Málka, já s ním nemám nic společného. Pokud je mi známo, tak pan Štěpánek podal výpověď, proč to ví nejlépe on sám. Já se pouze domnívám, že to bylo z důvodu jeho kandidatury ve volbách, kdy dle zákona úředník města nemůže být zároveň zastupitelem. A pokud ti paměť slouží, tak se cítil na starostu, alespoň to bylo v novinách jeho politického uskupení prezentováno. Podle šeptandy měl, v přépadě neúspěch ve volbách, přislíbeno od bývalého vedení radnice místo "ředitele" MBS za pouhých 50 tis./měsíc. No a to místo Málek zrušil. Zrušil také koordinátora pana Jelínka. Ani se nedivím. Dát do projektu cedulu na dveře za 2000 tisíce je naprostá nehoráznost. A takových nehorázností tam bylo mnohem víc.
Reagovat na tento příspěvek
Otázka zní: Pane Jelínek, vido a spol. Jste pro nezávislý audit ??? Ten přeci vyřeší vše. Nebo se obáváte, že audit odhalí to, co naznačuje Málek? Řešení je jednoduché rychlé a účinné. Nač tolik slov.....
Reagovat na tento příspěvek
Ale objednání auditu přece nezávisí, jestli je pan jelínek pro, nebo proti. Ať si ho radnice klidně objedná. Je to jen na ní. A jen tak mimochodem, ten projekt, měl v kompetenci Řezníček. Jelínek byl jen v radě města a komisi, která to řešila. Výběrová řízení zadávalo město a smlouvy podepisoval Dino
Reagovat na tento příspěvek
Konečně někdo napsal pravdu o Romanovi Málkovi. Toho člověk dobře znám, kde prošel, tam udělal nějakou nepříjemnost. Ve škole, ve skautu, v Altusu i v církvi. Konečně to někdo řekl nahlas. Jenom se divím, že takto nevyzrálý člověk reprezentuje město Chrudim. Není to spíše takový užitečný hlupák? Kdo za ním stojí, kdo ho podporuje?
Reagovat na tento příspěvek
Kdo podporuje Málka? Podívejte se někdy kam Málek běhá ze své kanceláře alespoň dvakrát denně. Spěchá přes náměstí, tak aby ho nikdo neviděl, přímo do baráku hospodského Lockera. Byl to také jeho největší sponzor při volbách. O čem si tam pořád povídají? Že by křesťani přesedlali z mešního vína na dvanáctku?:)
Reagovat na tento příspěvek
Právě že znám. Zkuste se zeptat lidí, kteří s Romanem spolupracovali. Všichni mluví stejně. Ambiciozní a zlý člověk, mstící se každému, kdo má jiný názor. Nedivte se jestli nikdo z Altusu nechce mluvit. Tato nezisková organizace žije z dotací a Málek je v roli místostarosty může zastavit.
Reagovat na tento příspěvek
Napsal pan janječmínek zmínku o nelíbivých dveřích na kostele sv. Josefa. Schválně jsem si tam zašel - ta plechvá vrata, to je naprostá šílenost. Rád bych znal jméno člověka který je vymyslel - skoro bych si myslel, že je to stejný neumětel, který vymyslel plechové stoličky v Široké. Pane janječmínku - máte pravdu. Docela by mně zajímalo, jak se ta vrata líbí ostatním diskutujícím - pp.
Reagovat na tento příspěvek
Ta vrata darovala městu obecně prospěšná společnost Lectus cz o.p.s. pana Ladilava Libého, která věnovala miliony i na jiné projekty.
Reagovat na tento příspěvek
Tedy, musí se uznat. Na golf deset melounů, pro Chrudim vrata. Jenom tak matně vzpomínám,neměly to být původně vrata do té kanadské univerzity,co měla být vedle?
Reagovat na tento příspěvek
Máte pravdu, pane Shot.
A neni to všechno. Dobročinná organizace Lectus cz. pana Libého je velmi aktivní.
Stačí zaguglovat a zjistíte, že patří k těm nejaktivnějším a že předčí i nadaci paní Zuzany Paroubkové. Stovka projektů v Česku a stovky dalščích v celé Evropě. Třebas ve Švédsku spolupracuje s firmou Volvo, kde se podílela na významném snížení nezaměstnanosti. V Chrudimi přispěla diabolkama na odholubení středu města.......
Jako minus této charitativní organizace je to, že nezveřejňuje dárce a tím je ochuzuje o uznání okolí.
Vidíte, že je vždy co zlepšovat.
Reagovat na tento příspěvek
Já se panu Pavlíčkovi nedivím. Stačí se podívat na opičárnu, kterou si postavil a chápu, že je nespokojený.
Reagovat na tento příspěvek
Ona občanka2 má pravdu, ani mně se ten můj domeček zvenku nelíbí. Její poznámka - a následující ronyho výron ukazuje ještě na něco jiného. Kdo se ve fóru podepíše pod svůj názor, vydává se všanc napadání anonymních ubožáků třeba za to, že má malýho pinďoura. A zvláště to platí o Ronym, se kterým jsem se snažil o vylepšení interiéru nepovedeného domečku poradit. Tehdy jsem holt musel hodně šetřit, což duševní otci MBS zcela očividně nemusí. Neplatí to totiž se svého...
pp
Reagovat na tento příspěvek
Předpokládám, že si to pan Pavlíček postavil za své peníze, na svém pozemku, za dodržení všech platných zákonů. Takže, co je komu po tom? Ovšem ty dveře jsou na veřejné budově, za peníze města. Zřejmě se někde muselo ušetřit, aby se jinde mohlo podojit. Zajímalo by mne, kolik stály. Jak prosakují zvěsti o financování, tak bych se nedivila, kdyby je navrhl nějaký výtečný chrudimský návrhář a znalec umění a za svůj návrh pobral menší odměnu, tak řádově několik set tisíc. Prostě pakatel. Jenom zapoměli, soudruzi z ÚV, že projekty financované z unijních peněz lze přezkoumávat zpětně.
Reagovat na tento příspěvek
Dobrý den, děkuji za podporu. I Pilkovi bych chtěl do jeho archivu předat informaci o mém středoškolském vzdělání. Můžete si ho ověřit ve školní matrice Gymnázia W.Piecka, Náměstí Míru, Praha 2, kde je uloženo maturitní vysvědčení na mé jméno ze dne 28.5. 1980 pod číslem 10 a s výsledkem zkoušek 1,1,2 a 3. Na Filosofickou fakultu UK (dějiny umění) jsem nebyl přijat. Po revoluci jsem si prohlížel v archivu Ministerstva vnitra dokumenty vedené na moji osobu a se zájmem jsem si četl přípis z Gymnázia J. Ressela v Chrudimi. Pochopil jsem … Mám pro vás ještě připraveny výpisy z absolvování řidičského kurzu, zdravotní průkaz a další:) Jinak je mi líto, že se věcné problémy řeší v Chrudimi na pavlačové úrovni. Ale chápu to, je to "Tak trochu jiná politika" ... Pěkný den, Luboš Jelínek
Reagovat na tento příspěvek
Možná by bylo lepší, kdyby jste přestal psát na tohle diskuzní fórum pod přezdívkami a psal jen pod svým jménem. Sice by ubylo příspěvků, ale zcela jistě by přibylo diskuze.
Reagovat na tento příspěvek
Tady nebyla řeč o tom, jestli pan Pavlíček stavěl vlastní dům za své, ale o tom jaký má vkus. V tom souhlasím s Občankou.
Reagovat na tento příspěvek
Myslím, že hodně mužů má vkus na Ferarri, BMW a podobná auta. Ale většina z nich jezdí ve škodovkách, a podobných levnějších značkách. Doporučuji všem, kterým se nějaký dům nelíbí, tak do té ulice nechodit, případně se dívat na druhou stranu. V dohledné době si ti všichni budou moci spravit vkus pohledem na "barokní" sochy a pokochat se bystami ve vchodu i zajisté vkusným propagačním filmem. Možná k tomu přibude i stínová loutkohra.
Reagovat na tento příspěvek
Super názor, který vede na Chrudimským deníku: Přiznám se, že nerozumím počínání Romana Málka, který zastupuje na radnici křesťany. Měl jsem po shlédnutí Dne otevřených dveří památek v rozestavěném kostele sv. Josefa pocit, že vzniká ve městě konečně něco smysluplného. Přednáška o vznikajícím Muzeu barokních soch byla prostě úchvatná a pokud by se povedlo záměr dotáhnout do úspěšného konce, budeme mít v Chrudimi něco mimořádného, co může přinést do městské kasy peníze, například při restaurování poškozených barokních soch. Málkovo počínání patrně vyplývá z jeho mladické nerozvážnosti a nezkušenosti. Není přeci zdravé, když za sebou člověk, jako Roman Málek, nemá žádné pracovní úspěchy ani životní zkušenosti. Taková minulost není předpokladem pro úspěšné zvládnutí finančně i odborně náročného projektu. Zbytek koalice včetně starosty Řezníčka by si to měl uvědomit co nejdříve, než bude muset Chrudim vracet kvůli současným průtahům evropskou dotaci. To potom Chrudimi nezbudou peníze ani na likvidaci holubů, pro kterou Roman Málek tolik horuje. Nicméně je to úkol, na kterém místostarosta Málek, zatím bez úspěchu, už několik let pracuje. Dopřejme mu ho tedy, ať jej dokončí. Na tohle by mohl stačit.
Reagovat na tento příspěvek
Nelíbí. I přesto si ale nemyslím, že největší pitomec byl ten, kdo je vymyslel. Podle mého jej totiž svou blbostí daleko předčil ten, kdo jejich dodání schválil.
Kolem MBS pravidelně chodím a pořád jsem doufal, že je to provizorní řešení - uzavření objektu, než budou dodány (vyrobeny) skutečné dveře - jak běží čas, ztrácím pomalu naději v to, že tam nějaké skutečné kdy budou.
Reagovat na tento příspěvek
Podle mně je projekt Mubasa od začátku chybný. Kostel má pořádně tlusté zdi, takže tam mohl být blázinec, což je instituce, která našemu městu chybí. V něm by mohli být internováni shot, Káles a Málek.
Reagovat na tento příspěvek
Dobrý nápad, krmelče. Možná by se ale, víc hodil chudobinec. Protože co teď budou dělat ti, kteří zajišťovali pro MBS obálku za 80, štítek na dveře za 2000. Z čeho budou živi, když nic jiného, než dojit město nedovedou? Ti aby teď šli o žebrácké holi. Neměl bys taky trochu myslet na sebe? Chápu je to neslušné, ale přeci jenom, přemýšlej.
Reagovat na tento příspěvek