05.06.2010 MF dnes
Češi protestovali, ale Lisabonská smlouva je vyšachovala
LUCEMBURK Jak může fungovat Lisabonská smlouva v praxi, to se ukázalo při jednání ministrů a ministryň spravedlnosti v Lucemburku. Zatímco kdysi bylo možné při námitkách jednotlivých členských zemí sjednat kompromis a návrhy upravit či někdo mohl použít i právo veta, systém teď funguje jinak.
V Lucemburku státy EU vzájemně bojovaly při projednávání návrhu Směrnice o evropském ochranném příkazu (který například může některým osobám zakázat kontakt s jinými lidmi v případě, že je předtím napadli). Návrh nepodpořila Británie, Německo, Rakousko či Česká republika. Proti byla dokonce i Evropská komise, ta sama vyzývala ke kompromisu.
„Debata trvala hodinu, zaznívaly politické argumenty pro návrh a zejména právní proti jeho přijetí. Navrhla jsem proto kompromis, aby to platilo jen pro oblast trestního práva,“ řekla ministryně Daniela Kovářová. Přesto předsedající Španělsko nepřipustilo debatu o kompromisu a poprvé po podpisu Lisabonské smlouvy nedošlo ke konsenzuálnímu přijetí návrhu směrnice. Naopak se hlasovalo a návrh většinou prošel.
Odborníci a právníci v tomto případě poukazují na to, že Lisabonská smlouva umožnila, aby nebylo přihlédnuto nejen k výhradám jednotlivých států, ale ani k námitkám právníků. „Považuji tento postup za zcela nesprávný, ale systém přijímání směrnic novým způsobem prakticky neumožňuje prosadit zájmy některého státu,“ říká k tomu ministryně Kovářová.