Přeskočit navigaci

Čtenář nepřihlášen.

Nová registrace

Náš tip: Nechte si zasílat jednou denně nově vložené příspěvky do Vaší emailové schránky. Stačí se jen zaregistrovat.

Téma:  Fórum

Odesílatel:  Lebduška Josef

Datum:  25.03.2010 13:05

Po přečtení posledních příspěvků mám dojem, že došlo k prolomení hesel, či nalezení nějaké slabiny systému, která umožnila přihlášení jiného uživatele pod jménem shot. A protože se to již v minulosti stalo a tehdy si shot založil přispěvovatele shot2, jak je možno zjistit. Heslo shota2 se asi prolomit nepodařilo a tak si dodyčný založil shot3, 4, apod. Založil si zřejmě i další přihlašovací jména Krmelec s tečkou a tím jenom mate. Myslím, že administrátor by měl povolit jen taková jména, která se liší. Jak to provést nevím. A hlavně by měl zrušit různé shoty a kmelce s tečkami a číslicemi, ponechat jen ty, kteří se přihlásili první.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Administrátor

Datum:  31.03.2010 09:16

Dobrý den,
podívám se na to a podám vyjádření.

Unikátnost jména se kontroluje, jak zamezit duplikacím typu ".", číslo apod. netuším, to je boj s větrnými mlýny. Jak to programátorsky ošetřit netuším.

Admin

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Lajos

Datum:  29.03.2010 22:54

Ono to není jenom o těch heslech, dříve jsem zde přispíval poměrně často, diskuse byly jakž takž věcné, poslední dobou, cca 1 rok, reaguji a přispívám minimálně - v podstatě není na co, vulgarity a úchylárny je nejlepší ignorovat, jinak se těm ubožákům pouze činí radost. Nějak se to tu celé posunulo někam, kde to asi nikdo z těch, kteří zde původně diskutovali o věcných tématech, i když občas trošku agresivně, mít nechtějí. Holt bezbřehá anonymita nechává na povrch vždy vyplavat tu největší špínu.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  zuzukral

Datum:  28.03.2010 18:08

Polib si prdel Lebduško

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  danuše

Datum:  01.04.2010 13:22

Luboši nepi tolik.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Lebduška Josef

Datum:  25.03.2010 13:21

Tohle napsal Krmelec:
Tak shote už kušušj, dnes už toho bylo dost! Omlouvám se všem, ale kdo neví,, jaké to je být Jekyll a Hyde, tak to nepochopí. Už toho dnes snad nechám
Já tomu rozumím, že Krmelec se ydával za Shota. A nebo někdo za Shota i Krmelce?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Krmelec

Datum:  25.03.2010 14:51

Ale Josef, ty snad vidíš Mossad za každým rohem. Tohle jsem si dopisoval se shotem... a ten snad nepopřel, že tenhle dialog vedl autenticky on Úsměv

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot2

Datum:  25.03.2010 20:19

Nevím jestli Mosad, ale ta úvaha je správná. Někdo začal podepisovat své pžíspěvky jménem shot, viz ty o sexualitě. Jak se dostal k heslu nevím. Proto používám shot2, zde je heslo bes součinnosti administrátora neprolomitelné. S krmelcem tehdy diskutoval i nepravý shot. Tedy i má úvaha je buď je tp krmelec, a nebo někdo, kdo vystupoval jako krmelec. A protože krmelec žádný přípěvek nerozporoval, pak zřejmě krmelec se rovná nepravý shot.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Krmelec

Datum:  25.03.2010 20:54

Já žádný příspěvek nerozporuju, kromě toho podepsaného Krmelcem na konci s tečkou. A protože o sexualitě nepsal shot, ale shot4 - tak opět viditělně lžeš a podsouváš to druhým.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot2

Datum:  27.03.2010 21:50

Předpoládám, že tenhle z 21. 3 také nerozporuješ. Omlouvám se za shota, mé druhé já zase řádí... asi si vezmu raději prášek napsal Krmelec, ten bez tečky.
Ale po prohlédnutí archivu a srovnání s tím co si kopíruji chápu.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot .2

Datum:  28.03.2010 21:11

Oblíbeným klišé veřejných sdělovacích prostředků a politiků různého ražení a barev je modlitba k bohumínskému usnesení ČSSD. Mnozí si přehazují navzájem jeho umírněné či rázné zavržení, nebo naopak v něm vidí tzv. zásadovost své domnělé politické vyhraněnosti.

Kdo z voličů ovšem ví a pamatuje si, co je konkrétně skryto uvnitř tohoto stranického dokumentu ČSSD? Jak se vlastně zakazuje sociálním demokratům uronit pár kapek oranžové krve k podpisu oficiální spolupráce s KSČM? Slovní hrátky a politické tance kolem bohumínského usnesení se už dávno staly rituálem nad »všeobecně známým textem«, který nikdo vlastně nečetl.

Naproti tomu stojí jiné a zcela jasné prohlášení o zrušení superhrubé mzdy, které má pro čtyři miliony sto tisíc zaměstnanců zcela konkrétní sociálněekonomický význam. Prohlášení o zrušení superhrubé mzdy mají jako své programové body v hospodářských částech svých volebních programů shodně, stručně a jasně jak KSČM, tak ČSSD. Zcela jednoznačně je tak prohlášení o zrušení superhrubé mzdy pro voliče mnohem důležitější.

Programovým záměrem ODS byla před volbami v roce 2006 tzv. rovná daň. Tehdy ji propagoval především poslanec a bývalý hlavní ekonomický mág této strany Vlastimil Tlustý. Když s podporou politických přeběhlíků získala koaliční pravicová vláda M. Topolánka důvěru Poslanecké sněmovny a začala vládnout, přistoupila k realizaci svých představ o reformě veřejných financí. Superhrubá mzda byla vymyšlena jako trik, aby se »vlk nažral a koza zůstala celá«.

Byl to dobrý propagandistický trik pravice a lví podíl na něm měl tehdejší ministr Topolánkovy vlády Miroslav Kalousek. Snad »přijatelnému« a halasně propagovanému rovnému 15procentnímu zdanění superhrubé mzdy odpovídá nekompromisní, a proto zamlčovaná skutečná 23procentní daň ze »staré dobré« hrubé mzdy zaměstnance.

Pravda, netrvalo dlouho, co se ono roucho beránčí páně Kalouska notně pošpinilo a také potrhalo i pro ty občany, kterým se ještě před několika lety zdálo čisté. Zaměstnancům se zavedením superhrubé mzdy nesnížilo jejich zdanění a pocítili to výrazně právě nízko a středněpříjmové skupiny. Trik spočíval naopak v jejich vyšším zdanění a ve vyšších daňových úlevách pro vysokopříjmové skupiny. Podle představ pravice tak měli falešnou pravicovou solidaritou státní rozpočet naplnit daněmi především zaměstnanci.

Zrušením superhrubé mzdy se příjmová situace z hlediska zaměstnanců zprůhlední. Kouzla s čísly budou omezena. V alchymistické kuchyni tvůrčích politologicky inspirovaných statistiků se ale vaření dost zkomplikuje. Ani vedoucí politici pravicových politických stran, parlament a nakonec i vláda, to nebudou mít lehké.

Ukáže se i upřímnost sociální demokracie. Pouhým administrativním zrušením superhrubé mzdy by se totiž na čistém příjmu zaměstnance změnilo velice málo, vlastně nic. To, co se promění téměř ovidiovsky, budou právě ona hrubá čísla a hlavně jejich společensko-politický význam a dopad. Právě proto musí být předvolební řeč KSČM průhledně jasná, skutečně konkrétní a srozumitelná pro naprostou většinu voličů.

•Zavést bez odkladů odstupňovanou daň z příjmů fyzických osob v pěti pásmech je pro KSČM z politického pohledu základní. Základem daňové progrese je pro komunistickou stranu výrazná daňová úleva u nízko a středněpříjmových skupin zaměstnanců. Dvě třetiny zaměstnanců pobírají hrubou mzdu maximálně do výše 17 tisíc korun měsíčně. Ti jsou dnes daněni »díky« podvodné superhrubé mzdě ve skutečnosti 23 procenty. Proto KSČM navrhuje nejen zrušení superhrubé mzdy, ale souběžně s tím zavedení sníženého, prvého daňového pásma (9 procent) u příjmů nižších, než je průměrná hrubá mzda, která dnes činí 25 752 Kč.

•Oproti tomu KSČM počítá s pětistupňovou daňovou progresí s tím, že v posledním, pátém daňovém pásmu by 40 procenty byly daněny příjmy vyšší než jeden milion Kč ročně. Dvě třetiny zaměstnanců dosahující ve svých příjmech nikoliv na průměrnou mzdu by místo současných skutečných 23 procent ze mzdy byly daněny maximálně 9 procenty, daňová zátěž by se podle volebního návrhu komunistů spravedlivě rozložila podle výše příjmů.

Nízkopříjmovým a středněpříjmovým skupinám lidí by se výrazně zvýšila jejich životní úroveň a snížilo se jejich tíživé zadlužování. Zadluženost státního rozpočtu, kterou tak ráda straší pravice i prezident Václav Klaus, by se nezvyšovala. Konečně, státní dluh způsobily především pravicové vlády.

Ještě jedno srovnání je možná dobré uvést: V roce 2007 šestkrát vyšší nominální mzda či důchod (oproti roku 1989) znamenala jen 1,2krát větší kupní sílu. V ČR je dnes oficiálně 800 tisíc lidí pod hranicí chudoby a dva miliony lidí žijí těsně nad ní. To je třeba také opakovat, protože i to je vizitka všech polistopadových vlád.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  shot2

Datum:  30.03.2010 00:04

Pokus o nabourání jména shot2 Shot s tečkou nejsem já.

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Lebduška Josef

Datum:  25.03.2010 13:08

Ještě prosba na administrátora. Protože jsem si chtěl po úvaze o prolomení hesla, heslo změnit, kliknul jsem na změnu, ovšem otevřela se mi jen prázdná stránka. Jaký je správný postup a lze heslo změnit?

Reagovat na tento příspěvek

Téma:  Re: Fórum

Příspěvek reaguje na ...

Odesílatel:  Administrátor

Datum:  31.03.2010 09:20

Zkuste teď, mělo by to být opraveno.

Reagovat na tento příspěvek

© 2001-2024 Chrudim2000.cz

Tato stránka je přístupná libovolným prohlížečem, nejlépe však vypadá v prohlížeči, který podporuje HTML 4.0 a CSS 2 (Internet Explorer od verze 5, Mozilla, Opera a další). Pokud čtete tuto zprávu, Váš prohlížeč zřejmě dostatečně nepodporuje CSS. Stránku sice vidíte bez pokročilejšího formátování, avšak veškerý obsah je plně přístupný i pro Vás.